Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1976 2021-09-22 21:27:11

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:

Думать о себе - не плохо, плохо рассказывать трагичную историю о том, как люди как раз-таки НЕ думали о себе (не все, но ключевые участники событий) - через персонажей с мотивацией инфантильной корзины 21-го века

Зыс.

#1977 2021-09-22 21:31:50

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:
Анон пишет:

Да я не смотрел обзор

А фильм?

И фильм не смотрел, я не люблю мелодрамы и фильмы-катастрофы. Но мы вроде тут о высоких материях - хорошо/плохо, можно/нельзя, сдохни/умри - сремся, а это отлично можно и без просмотра фильма и Конины делать.

#1978 2021-09-22 21:33:35

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Думать о себе можно, короче, но только если ты не ключевой персонаж. Ключевой персонаж должен только жертвовать, жертвовать и еще раз жертвовать, и поменьше задавать вопросов.

#1979 2021-09-22 21:39:00

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:

И фильм не смотрел, я не люблю мелодрамы и фильмы-катастрофы. Но мы вроде тут о высоких материях - хорошо/плохо, можно/нельзя, сдохни/умри - сремся, а это отлично можно и без просмотра фильма и Конины делать.

Ты что-то не так понял. Мы не срались о высоких материях, а говорили о кино. Но если хочешь поговорить о жизни и смерти, тварь дрожащая или право имею, тут где-то должен быть тред философии. :lol:

#1980 2021-09-22 21:42:36

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Да пусть еще попляшет. Авось доскачет до полноценного дерейлинга и получит заслуженный репорт  :teeth:

#1981 2021-09-22 21:47:05

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:

Мы не срались о высоких материях, а говорили о кино.

О кино говорят в треде кино, а это тред о Конине, так что нечего.

#1982 2021-09-22 22:23:31

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:

Это кто "молодой актёр", Козловский, что ли?

Ему 36. =D

#1983 2021-09-22 22:37:36

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:

Думать о себе можно, короче, но только если ты не ключевой персонаж. Ключевой персонаж должен только жертвовать, жертвовать и еще раз жертвовать, и поменьше задавать вопросов.

Нет, ключевой персонаж должен быть внятным. Как Рентон, который кидает друзей и съебывает с деньгами. Или как Димон, который уезжает, когда его друзей убивают.
Герой Козловского невнятное говно в проруби, который мотается туда-сюда по велению левой пятки режиссера и сценариста, а чтоб он совсем уж уебком не выглядел, ему дают на фон безликих статистов и понижают окружающих.

#1984 2021-09-22 22:55:18

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:

Нет, ключевой персонаж должен быть внятным.

Это какое-то кинематографическое правило, как три акта?

#1985 2021-09-22 22:58:53

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:

Это какое-то кинематографическое правило, как три акта?

Да, правило хорошего сценария :lol:

#1986 2021-09-22 23:05:01

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:
Анон пишет:

Это какое-то кинематографическое правило, как три акта?

Да, правило хорошего сценария :lol:

А фон Триер знает?

#1987 2021-09-22 23:10:50

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:

А фон Триер знает?

А как же =D . У него еще и идея есть. И работа со зрителем. Ларс крут.

#1988 2021-09-23 09:31:43

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Гы, Роднянский видеоблог Баженова мусором назвал.

#1989 2021-09-23 09:36:36

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:

Нет, ключевой персонаж должен быть внятным.

И развиваться!

#1990 2021-09-23 10:02:27

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:
Анон пишет:

Нет, ключевой персонаж должен быть внятным.

И развиваться!

Я понимаю, что нравится тебе ебать мышей, но что не так с тем, что персонаж должен быть внятным?

#1991 2021-09-23 11:35:02

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:

что не так с тем, что персонаж должен быть внятным?

С тем, что он не должен. Он может, но не обязан, вот так это работает в современном искусстве. А Баженов всё никак свою травму соцреализма не проработает.

#1992 2021-09-23 11:43:19

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:

он не должен. Он может, но не обязан, вот так это работает в современном искусстве

Ну, тут еще поспорить можно, насколько поделия Козловского искусство...

#1993 2021-09-23 11:47:55

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:

С тем, что он не должен. Он может, но не обязан, вот так это работает в современном искусстве.

Назови хоть один хороший фильм с невнятным персонажем, кроме постмодерновых  :hmm:

#1994 2021-09-23 11:52:05

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:

Назови хоть один хороший фильм с невнятным персонажем

Том Круз в "Человеке дождя".

#1995 2021-09-23 11:55:57

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Бэтмен.

#1996 2021-09-23 12:06:34

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:
Анон пишет:

И развиваться!

Я понимаю, что нравится тебе ебать мышей, но что не так с тем, что персонаж должен быть внятным?

Так что, уже не должен развиваться?

#1997 2021-09-23 12:10:09

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Персонаж должен развиваться внятно!

#1998 2021-09-23 12:11:52

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:
Анон пишет:

Назови хоть один хороший фильм с невнятным персонажем

Том Круз в "Человеке дождя".

:facepalm:
И в чем он невнятный-то?

#1999 2021-09-23 12:11:54

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Вот, например, та же Зоя согласно легенде была сильно идейная коммунистка, поэтому и эти булочки с трамвайчиками в качестве основной мотивации вызывают удивление. Но ликвидаторы то были разные, действительно, были те, кто ехали туда, потому что эта была возможность хорошо заработать, получить ништяки для себя и своей семьи (как в свое время ездили на Севера, где тоже гробили здоровье), но это не делает их плохими людьми, недостаточно геройскими. Ну вот решил Козловский сделать своего героя таким, решил и решил. Да, герой реально невнятно-неприятный, но у Бэда реально какая-то уже травма на тему булочек ништяков, как мотивации ;D Ну не все же бессребреники.

#2000 2021-09-23 12:15:46

Анон

Re: Тред срачей и культурных дискуссий им. BadComedian'а

Анон пишет:

Да, герой реально невнятно-неприятный, но у Бэда реально какая-то уже травма на тему булочек ништяков, как мотивации  Ну не все же бессребреники.

Так герой Козловского как раз подается бессребренником  :lol: ну не совсем, но на деле да, вот он такой героический герой.
А реальные герои, которые реально бессребреники, на его фоне внезапно стали сребренниками.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума