Вы не вошли.
вспомнил любоффь своего детства
В фильме он тоже хорош)
Любите ли вы японский киллинг гейм так же нежно, как любит его анон? Гентаро Хонго из Zero Escape вот потрясающий злодей и великий материал для дрочки, если в ваших вкусах мужчины за пятьдесят. Расчетливый твистовый злодей, упорно притворяющийся надежной фигурой наставника, с абсолютным нулем эмпатии к кому бы то ни было, готов хоть ребёнка в мусоросжигатель втолкнуть, лишь бы достичь своих целей. В то же самое время обладает довольно ясным мотивом и вообще в финале истинной концовки особо впечатлительных может и на сочувствие пробить.
Под антагонистами подразумеваются только злодеи или антагонисты вообще? Опять же, неоднозначных персонажей куда девать? Ну и есть произведения, где в качестве протагониста выступает злодей.
Приведи примеры)
Допустим, Капитана Джека Воробья хоть он и пират, ну никааак не записать в злодеев.
Отредактировано (2022-02-06 14:36:44)
Приведи примеры)
Ну вот в легендах об уладах кто антагонист, а кто протагонист?
Ну вот в легендах об уладах кто антагонист, а кто протагонист?
Извини, я такого не слышал даже )
А еще примеры?
Извини, я такого не слышал даже )
О, ты много упустил, поверь - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0 … 0%BA%D0%BB
А еще примеры?
Песнь о Нибелунгах же. Там у всех персонажей своя мотивация, и каждый из них по-своему прав.
Да любая мифология (Нибелунги в принципе плюс-минус тоже оттуда) классический тетьсрачный срач про заебавших родственников. Мудаки там, как правило, чуть менее, чем все.
Да любая мифология (Нибелунги в принципе плюс-минус тоже оттуда) классический тетьсрачный срач про заебавших родственников.
Толкиновский Сильм в принципе в ту же степь, если брать конкретно отношения внутри семейства Финвэ.
Мудаки там, как правило, чуть менее, чем все.
Ну, положительные качества у героев эпоса тоже есть, не надо вот.
Ну, положительные качества у героев эпоса тоже есть, не надо вот.
Так я и не говорю, что они прям злодеи злодеи. Просто мудаки))
Так я и не говорю, что они прям злодеи злодеи. Просто мудаки))
Ну, Кухулин какой-нибудь даже не мудак. Почти.
Анон бы с ходу сказал, что Медб и Кримхильда — антагонистки, а Гудрун — нет. Хотя сейчас чем больше думает, тем больше не уверен...
Анон бы с ходу сказал, что Медб и Кримхильда — антагонистки
Да ладно, часть уладских героев после вероломного убийства Конхобаром Найсе спокойно сваливают к Медб и тусуются уже при её дворе (как и Кухулин периодически там гостит). Да и Кримхильду трудно винить.
Антагонист просто тот кто противостоит герою. В фильме про вора честный полицейский будет антагонистом, в фильме про маньяка убийцу - детектив, который котят с дерева снимает в свободное время.
Антагонист просто тот кто противостоит герою.
Ну, в ряде сюжетов от эпоса до Сильма героев может быть несколько и они могут периодически то союзничать, то противостоять друг другу. Скажем, в армии Медб есть друзья Кухулина из уладов, с которыми он даже иногда проворачивал "договорные матчи" вплоть до того, что армия Коннахта побежала.
Да ладно, часть уладских героев после вероломного убийства Конхобаром Найсе спокойно сваливают к Медб и тусуются уже при её дворе (как и Кухулин периодически там гостит).
Есть такое, анон как-то чисто про "Похищение" думал. Ну и да, там все сложнее, чем хороший Улад с добрым Конхобаром и Мордор-Коннахт с темной властелиншей-Медб.
Да и Кримхильду трудно винить.
Тут тоже сложный вопрос, потому что в "Песни" лично я вижу осуждение Кримхильды, в отличие от того же эддического нибелунгского цикла, где автор такой "ну отомстила и отомстила, чё бухтеть-то".
Но при этом вроде как общим местом считается, что действия Гудрун соответствуют морали родоплеменного общества (братья ближе мужа), а Кримхильды — сословного (соответственно, наоборот). Так что, возможно, с точки зрения современников и правда всех трудно винить.
Короче, я не знаю, какой вывод тут можно сделать. Что в морали средневековых (и более древних) эпосов современному человеку не разобраться без пол-литры и тщательного изучения исторического контекста, наверное. И определить, кто здесь главный герой и кто ему противостоит, тоже.
Отредактировано (2022-02-06 18:58:04)
хороший Улад с добрым Конхобаром
Добрый Конхобар это уже смешно.
Мордор-Коннахт с темной властелиншей-Медб.
Ну, Медб по современным понятиям вообще СНЖ так-то.
лично я вижу осуждение Кримхильды
Родня с ней тоже обошлась так себе даже с точки зрения той морали - которую читатель так-то разделять не обязан.
по современным понятиям
которую читатель так-то разделять не обязан
А это как раз и ведет к тому феномену, что нам может понравиться не только антагонист, которому автор симпатизирует, но и однозначно осуждаемый.
Родня с ней тоже обошлась так себе даже с точки зрения той морали
Тут, кстати, интересный момент — в разных частях поэмы и фокус на разных персонажах, и характеристики их меняются (притом что у нас средневековый эпос, характеристики статичны, и млад Гизельхер всегда млад). В первой части Зигфрид у нас молодец, бургундская королевская семейка — мудаки коварные, Кримхильда — жертва, которая только самую малость самадуравиновата (там, где она ругается с Брунгильдой, и автор заключает, что все зло от баб). Во второй о Зигфриде с трудом вспоминают, братья — жертвы, Кримхильда — злодейка (и весьма коварная).
А это как раз и ведет к тому феномену, что нам может понравиться не только антагонист, которому автор симпатизирует, но и однозначно осуждаемый.
Собственно, с точки зрения современной морали момент, где двор Этцеля возмущен, что Хаген пал, о ужас, от женской руки, а один из придворных Этцеля Кримхильду за убийство Хагена убивает - так-то дно.
В первой части Зигфрид у нас молодец, бургундская королевская семейка — мудаки коварные, Кримхильда — жертва, которая только самую малость самадуравиновата (там, где она ругается с Брунгильдой, и автор заключает, что все зло от баб). Во второй о Зигфриде с трудом вспоминают, братья — жертвы, Кримхильда — злодейка (и весьма коварная).
Угу. Ну, точнее, мудаки там Гунтер с Хагеном, Гернот и Гизельхер скорее положительные персонажи.
так-то дно
Ага. А если субъективно, то Кримхильда во второй части мне иррационально симпатичнее, чем в первой. И, возможно, она повлияла на мой кинк на girlboss-злодеек и защиту/месть за несправедливо обиженных любимок. Короче, не зря ж я здесь сижу.
Кстати, мать Гренделя в ту же степь - мстительница за убитого людьми сына.
Кстати, мать Гренделя в ту же степь - мстительница за убитого людьми сына.
не, ну это как мать маньяка будет мстить за то что маньяка убили
не, ну это как мать маньяка будет мстить за то что маньяка убили
Просто и с матерью Гренделя, и с Кримхильдой отражается одна и та же идея, что типа баба должна борщи варить, а не сражаться. Так-то понятно, что у Кримхильды и матери Гренделя ситуации разные.
Всегда фанател в Сейлор Мун по Клану Черной Луны. Правда, без неприязни к собственно протагонистам.
Сочетал как-то.
Всегда фанател в Сейлор Мун по Клану Черной Луны. Правда, без неприязни к собственно протагонистам.
Сочетал как-то.
Анооончик