Вы не вошли.
Аноны, меня зацепила ситуация, мож, кто что рекнет по этой теме?
Аноны, а что за Данг?
Я в упор не помню, хто это
"Парень из преисподней", там есть главный герой, и есть, в некотором смысле, его противоположность - подросток-вундеркинд, который был инвалидом и чуть не загнулся у себя дома во время войны.
На всякий случай, я не рассматриваю прогрессоров как матьтерезов, которые всем утирают жопы и дают булочки в блокаду.
Они и не должны быть, у них другие задачи. И прям в книгах говорится, что эта профессия требует дохуя морально неоднозначных решений. Не просто же так туда берут людей с мега-крепкой психикой, и даже им положено потом обязательно чистить мозг, приходить в себя и восстанавливаться. Прогрессорство нихуя не счастливое благородное спасательство, АБС это прекрасно понимали.
В том интервью как раз до фига было про то, что они с возрастом стали менее антиконформными, и на многое в своем творчестве пересмотрели взгляды. Про общество в "Хищных вещах века" точно было, про Аполлона из "Второго нашествия марсиан", даже про шерсть на ушах.
Не просто же так туда берут людей с мега-крепкой психикой
Как у Абалкина
Аноны, меня зацепила ситуация, мож, кто что рекнет по этой теме?
В одной серии "Потерянной вселенной" (аниме, есть офф. даб) был старый корабль поколений, который всё летит и летит, а мимо летают сверхсветовые современные корабли и периодически этот корабль навещают.
"Парень из преисподней", там есть главный герой, и есть, в некотором смысле, его противоположность - подросток-вундеркинд, который был инвалидом и чуть не загнулся у себя дома во время войны.
А там никаких редакций сего произведения не было? У меня не было Данга
Был Гаг, Корней, покойный "великий педагог Гепард", "женщина в красном платье", еще другие "полуденные"...
Или что-то с памятью моей стало.
Особенно умиляет это элитарное снисходительное "кококо" на фоне того, как забегали по стенкам службисты в их книгах, когда выяснилось, что прогрессорами могут быть не только пресвятые Земляне
Эээ, но это же явно задумано так. Авторы сознательно прописывали и неоднозначность прогрессорского блага, и двойные стандарты землян. И тот момент, что у самого главного параноика по части Странников был псевдоним, собсна, "Странник", на это тоже намекает)
Не просто же так туда берут людей с мега-крепкой психикой
Как у Абалкина
Ага. И как у Дона - Звезда во лбу, говно под носом - Руматы.
С установками "ой, тетя не подмылась фуфуфу", "ой, тут на мостовой насрано", "ой, все быдло, а я Дартаньян", ой, а почему это, когда я натягивал на себя, любимого, кольчугу, моя девушка во время мятежа стояла у открытого окна и ее убили нах".
Пойду-ка вырежу полгорода, а потом в санаторий, красиво страдать в землянике.
Что-то не бьется концепция железных профи со всеми фофудьями и примочками Полудня наперевес.
Как у Абалкина
Который исключение из правил. Хотя даже Абалкин, видимо, был хорошо обучен и за время своего прогрессорства хуйни не натворил.
Ага. И как у Дона - Звезда во лбу, говно под носом - Руматы.
С установками "ой, тетя не подмылась фуфуфу", "ой, тут на мостовой насрано", "ой, все быдло, а я Дартаньян", ой, а почему это, когда я натягивал на себя, любимого, кольчугу, моя девушка во время мятежа стояла у открытого окна и ее убили нах".
Пойду-ка вырежу полгорода, а потом в санаторий, красиво страдать в землянике.
Что-то не бьется концепция железных профи со всеми фофудьями и примочками Полудня наперевес.
Румата не был прогрессором. Прогрессоры появились позже. И, судя по всему, старые ошибки были учтены. После Руматы вроде же не упоминалось о подобных случаях?
Или что-то с памятью моей стало.
Скорее всего. Там у Данга нехилая такая роль в повествовании, именно он до конца все Гагу объяснил, в благодарность за это тот его избил. ХЗ, может у тебя с другой повестью перекрестилось?
Отредактировано (2020-12-16 11:38:09)
Скорее всего. Там у Данга нехилая такая роль в повествовании, именно он до конца все Гагу объяснил, в благодарность за это тот его избил.
Надо перечитать
У меня Корней Гагу материалы дал...
Аноны, меня зацепила ситуация, мож, кто что рекнет по этой теме?
Мне нравится. Жутенько.
У меня Корней Гагу материалы дал...
Да, как раз после того случая. Корней именно потому и дал, что был в бешенстве от Гага.
Аноны, есть книги, кино, сериалы с такой ситуацией?
Есть короткий рассказ у Булычева "Я вас первым обнаружил!". Когда была подростком, рыдала, так все это было печально.
Эээ, но это же явно задумано так. Авторы сознательно прописывали и неоднозначность прогрессорского блага, и двойные стандарты землян. И тот момент, что у самого главного параноика по части Странников был псевдоним, собсна, "Странник", на это тоже намекает)
ну как бы забавно, что там где молодые Стругацкие впадают в радикализм - их костерят за него, а когда пытаются попозже в неоднозначность - их ей же и хуесососят)
БНС говорил, кстати, что между Руматой и эпохой прогрессоров аж сто лет успело пройти.
Румата не был прогрессором. Прогрессоры появились позже.
Отмаза хорошая. Типа лес рубят, щепки летят, но если Полдень вкладывал ресурсы и человекочасы в подготовку таких вот блистательных истеричек, значит концепция вмешательства возникла раньше термина, по логике вещей.
Или до "прогрессоров" были вот такие залетные скучающие ролевики с отличной техподдержкой, у которых и полигон не тот, и мастера козлы, один он в своей занавеске сияет в белом фраке.
Не буду спорить, но сама система гнилая изначально. Свет истины в пробковом шлеме.
ну как бы забавно, что там где молодые Стругацкие впадают в радикализм - их костерят за него, а когда пытаются попозже в неоднозначность - их ей же и хуесососят)
Есть такое. Как бы я понимаю тех, кого бесит мир Полудня. Но тыкать в сознательно прописанную неоднозначность и неидеальность с видом "ага, лицемерные авторы, мы всё видим, это-то ваше идеальное непогрешимое общество?!!!" как-то странно)
Отмаза хорошая. Типа лес рубят, щепки летят, но если Полдень вкладывал ресурсы и человекочасы в подготовку таких вот блистательных истеричек, значит концепция вмешательства возникла раньше термина, по логике вещей.
В смысле "отмаза"? Румата не прогрессор, мы говорили о прогрессорах.
концепция вмешательства
Возникла позднее. Румата не должен был ни во что вмешиваться. Он должен был наблюдать. Оказался профнепригоден, недосмотр, трагедия из-за человеческого фактора. Грустно, но вполне реалистично.
Анон, мб, тебе в матчасти получше разобраться, прежде чем спорить?