Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2017-07-19 19:24:20
- Анон
Скандалы вокруг благотворителей
В этой теме обсуждают токсичность, финансовую нечистоплотность и мутные ситуации, созданные отдельными людьми, имеющими отношение к фондам и/или занимающимися благотворительностью. И то, как такая деятельность влияет на благотворительность в целом и фонды.
Очернением фондов в этой теме не занимаются. Отделяйте людей, которые приносят вред (в том числе своим собственным фондам) от других людей и фондов, которые продолжают делать важное дело.
Тема находится на постоянной модерации, как потенциально раковая. В качестве дополнительных правил вводится запрет на разжигание, попытки скатить тему в рак и флуд. Всё вышеперечисленное определяется на усмотрение модератора.
I. Лида Мониава и Коля, фонд помощи и детский хоспис «Дом с маяком»
Upd.: В начале января 2022, спустя полтора года жизни с Мониавой Коля умирает
II. Нюта Федермессер, Фонд помощи хосписам "Вера"
III. Лида Мониава и скандал с выносом информации о родителях ребенка-инвалида
IV. Митя -мы не обязаны проверять факты- Алешковский и информационный портал Такие дела и благотворительный фонд Нужна помощь
V. Нюта Федермессер и "унылые неинтересные по-советски некрасивые тетеньки за прилавком" Почты России
#2201 2021-11-06 18:03:44
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Анастасия Миронова, сама тот еще персонаж, но временами выдает интересные мысли:
О номенклатуризации НКО и ее последствиях - gazeta.ru.
Как правозащитники и благотворители стали новой номенклатурой - Яндекс Дзен.
#2202 2021-11-06 18:35:40
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Аноны, а вы в итоге куда-то донатите на постоянной основе? в какие-то фонды?
WWF, Со-единение и округляю оплату доставки в Яндекс.еде
#2203 2021-11-06 18:40:31
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Я вроде и понимаю, как мысль двигала автором, и здравое зерно там есть, но идея, что в ПНИ сейчас живётся лучше, чем обычной замкадной бедноте, больно странная. Да, у нас куча людей едва сводит концы с концами. Но сравниваем мы их с инвалидом, который не в швейцарском пансионате обретается, а в ровно таком же регионе, в ПНИ, где последний ремонт мог быть ещё при царе Горохе, окна с щелями, в туалете один кран сломан, второй ржавый, матрасы продавлены, кормят досыта, но без изысков. Только обычный человек всё-таки может самостоятельно передвигаться, у него нет постоянных болей, он хоть как-то контролирует свою жизнь. А обитатель ПНИ может лежать привязанным, с вечными пролежнями и регулярно в говне, потому что памперсы и нянечки не бесконечные. И он ничего не может в своей жизни изменить. Даже, блин, пойти, куда хочет; помыться, когда хочет; выбрать, как день провести; свалить или защититься, если персонал начнёт над ним издеваться. У обычного человека может не хватать денег на зубного. Или зубной в райцентре, до которого хрен доедешь. У обитателя ПНИ вообще может не быть никакого доступа ко врачу, если администрация не организовала.
Ну, с орфанными заболеваниями что автор предлагает делать? Да, это безумные деньги, которые простой человек в жизни в руках не держал. Да, в результате человек всё равно не побежит. Но что предлагается? Не лечить вообще, оставить, пусть умирает?
И главное — действительно ли мы должны выбирать между искоренением нищетой большинства и искоренением адовых ПНИ? Статья подталкивает к мысли, что да, что помощь инвалидам — она за счёт тех миллионов, которые за чертой бедности. А это так? Может, это не инвалиды простых людей обирают? Может, если с домиков для уточек начать, хватит и тем и тем?
#2204 2021-11-06 20:13:40
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
А обитатель ПНИ может лежать привязанным, с вечными пролежнями и регулярно в говне, потому что памперсы и нянечки не бесконечные
Не может, потому что над нянечкой есть медсестра, над медсестрой старшая медсестра, над старшей главная, над ними врач, над которым зав.отделением, начмед и главврач.
И вся эта толпа кровно заинтересована, чтоб нянечка помыла жопу, потому что если она её не помоет, то обитатели ПНИ начнут дохнуть, а за новых та ещё конкуренция, особенно тяжёлых (за них больше денег дают).
То же самое с организацией врачей. Организуют, аж бегом, процесс направления на лечение занимает один звонок и одну бумажку, схема отработана, все больницы вокруг ПНИ в курсе, что к ним может поступить проживающий и начмеду обычно достаточно звонка, что привезут Иванова, там походу аппендицит.
#2205 2021-11-06 21:35:16
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
А обитатель ПНИ может лежать привязанным, с вечными пролежнями и регулярно в говне, потому что памперсы и нянечки не бесконечные. И он ничего не может в своей жизни изменить.
Анон, а если он будет лежать дома - то что, он будет лежать в лучших условиях? Особенно если мать уже настолько задолбалась, что единственное ее желание - чтоб он сдох поскорей.
#2206 2021-11-06 23:32:40
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Анон, а если он будет лежать дома - то что, он будет лежать в лучших условиях? Особенно если мать уже настолько задолбалась, что единственное ее желание - чтоб он сдох поскорей.
Нет, конечно. Те тяжёлые инвалиды, кто у нас сейчас живут дома, в подавляющем большинстве случаев в адских условиях. И семьи их в адских условиях.
Я вообще не про то. Статья утверждает, что:
1) Плохо тратить благотворительные деньги на пациентов ПНИ и хосписов, для орфанных заболеваний, когда полстраны в нищете. Это как голодающим вместо еды бархатные салфеточки раздавать. Что это баловство и благотворители с жиру бесятся. Мне это утверждение кажется весьма спорным, потому как без благотворительности орфанники просто умрут, а инвалиды зачастую живут в пиздеце. Они не абрамовичи, а зачастую такие же нищеброды, как полстраны, только им ещё хуже, чем обычным, здоровым людям того же материального положения, потому что у них ещё и инвалидность.
2) Что или инвалиды отнимают ресурсы у бедных, или бедные у инвалидов. Подразумевается, что на обе категории ресурсов у страны нет. Или одним, или другим. Лёгкий привкус стравливания угнетённых мерещится тут мне. Может быть, надо не выбирать, кому денег дать, а кого на мороз выпнуть — инвалидов или бедных? Может, можно ресурсы ещё откуда-нибудь изъять и дать и бедному большинству, и инвалидам?
При этом я согласна, что благотворители могут быть страшно далеки от народа.
#2207 2021-11-07 01:08:53
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Я на днях поехала в сельский магазин, а там компания детишек, все из одной семьи, братья и сестры, покупают на четверых одно мороженое за 21 рубль.
Вот дальше можно не читать 
Дама, кмк, просто стродает, что у благотворителей кормушка - а ее к ней не пускают.
При этом я согласна, что благотворители могут быть страшно далеки от народа.
Они как раз близки к народу и активно этим пользуются для обогащения.
#2208 2021-11-07 10:56:20
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
У владелицы дома с маньяком обновление.
Оказывается, те люди, чью личную жизнь она прополоскала по всему интернету, конечно же, волонтеры ее хосписа! И они всегда мечтали найти своего братика! И детям мечтали рассказать! И для них это важно, нужно и полезно! Конечно же, у них никаких претензий к дому с маньяком, они будут знакомиться и общаться.
...короче, нашла Лида вторую маму Коли, которая будет дрожать от страха, что привлекут всех родственников и усиленно общаться с овощем.
Под бурные аплодисменты.
#2209 2021-11-07 11:01:47
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Анон каждый раз хуеет когда читает про зарплаты всех этих Мить, Нют и прочих. 
Блин, и почему у них уменьшительные имена всегда?
#2210 2021-11-07 11:14:33
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Анон каждый раз хуеет когда читает про зарплаты всех этих Мить, Нют и прочих.
Блин, и почему у них уменьшительные имена всегда?
Потому что они не взрослые Дмитрии, Анны, Лидии, которые несут ответственность за свои поступки, а Мити, Нюты, Лидочки, которые сами почти ещё детки, и могут ошибаться! Например, в миллионных цифрах и журналах по наркоте.
#2211 2021-11-07 11:14:40
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Блин, и почему у них уменьшительные имена всегда?
Светлые человечки должны и звучать мило? Мне кажется, какая-то такая логика. Ну или инфантилизм.
#2212 2021-11-07 11:24:20
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Её новый пост - это просто ебучий стыд.
Якобы мама, тоже конечно волонтер, перед смертью своей рассказала, что ребёнок не умер, и эти сиблинги конечно же искали его много-много лет, но не могли найти
Если в это кто-то поверит, то они клинические дебилы.
#2213 2021-11-07 11:41:07
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
И всплыли эти очешуительные подробности после того, как Лиде неделю пихали в панамку, угу.
#2214 2021-11-07 12:06:54
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Блин, и почему у них уменьшительные имена всегда?
Тоже не понимаю этого.
#2215 2021-11-07 15:02:34
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Анон каждый раз хуеет когда читает про зарплаты всех этих Мить, Нют и прочих.
Блин, и почему у них уменьшительные имена всегда?
Потому что они светленькие, добренькие люди, а уменьшительное - чтоб ты не подумал, что у "своего" (ведь если он Митя, то как бы свой, так обращаются к хорошо знакомым) зарплата во много раз выше твоей за счёт жертвователей
#2216 2021-11-07 15:17:55
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Якобы мама, тоже конечно волонтер, перед смертью своей рассказала, что ребёнок не умер, и эти сиблинги конечно же искали его много-много лет, но не могли найти
Зита и Гита, все пляшут и поют
Лида точно журфак МГУ закончила?
#2217 2021-11-07 15:42:10
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Теперь выплясы пациентов - уже реально выплясы. Индийское кино!
Алсо, вся эта история показывает, что риторика «не хочешь рожать - не надо аборт, ты главное роди, а потом откажись - и от тебя отъебутся» не работает. Не отъебутся. Мониава прискачет.
Отредактировано (2021-11-07 15:42:27)
#2218 2021-11-07 15:55:38
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
И главное — действительно ли мы должны выбирать между искоренением нищетой большинства и искоренением адовых ПНИ? Статья подталкивает к мысли, что да, что помощь инвалидам — она за счёт тех миллионов, которые за чертой бедности. А это так? Может, это не инвалиды простых людей обирают? Может, если с домиков для уточек начать, хватит и тем и тем?
Вот очень со всем с тобой согласен, анон. Манипулятивная статья.
#2219 2021-11-07 15:58:27
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Потому что они светленькие, добренькие люди, а уменьшительное - чтоб ты не подумал, что у "своего" (ведь если он Митя, то как бы свой, так обращаются к хорошо знакомым) зарплата во много раз выше твоей за счёт жертвователей
Плюс зачастую они еще действительно чьи-то милые детки, которые пришли к своей кормушке например после мамы, пользуясь ее авторитетом и связями среди людей старшего поколения, для которых сами они всякие там Лидочки и Нюточки.
#2220 2021-11-07 16:01:15
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Её новый пост - это просто ебучий стыд.
Да, пиздец просто. И не стыдно же... Так откровенно и так плохо сочинять.
И, главное, вот не получается уже вот совсем верить в милую наивную Лидочку, которая просто немного тут не так сформулировала, там не так поняли, тут немного ошиблась.
Циничная, лживая, манипулирующая на теме умирающих или больных детей, с напрочь сбитым критическим отношением к себе, с комплексом вседозволенности тварь.
#2221 2021-11-07 16:02:44
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Якобы мама, тоже конечно волонтер, перед смертью своей рассказала, что ребёнок не умер, и эти сиблинги конечно же искали его много-много лет, но не могли найти
Что значит - не могли найти? Да как только мама скончалась, на пороге должна была нарисоваться опека с вопросом " Где деньги, Зин?". И точным адресом, куда сии денежки нужно слать.
Так что если там в семье кто и не знал - так ему по "должности" не полагалось.
#2222 2021-11-08 13:33:33
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Полуоффтопное спасибо анонам, порекомендовавшим почитать тред деменции. К сожалению или к счастью, не успел понадобиться, я на пятой странице - волосы шевелятся там, где их не должно быть. Страшно это все. И грустно, ужасно.
#2223 2021-11-08 13:38:10
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
#2224 2021-11-10 12:36:17
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Для тех, кто забыл, почему Лида взяла Колю, Мониава напоминает:
Summury: депрессия, скука, психиатр, таблетки.
#2225 2021-11-10 12:37:22
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
"Завести" тяжело больного ребенка от скуки - это сильно.