Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2017-07-19 19:24:20
- Анон
Скандалы вокруг благотворителей
В этой теме обсуждают токсичность, финансовую нечистоплотность и мутные ситуации, созданные отдельными людьми, имеющими отношение к фондам и/или занимающимися благотворительностью. И то, как такая деятельность влияет на благотворительность в целом и фонды.
Очернением фондов в этой теме не занимаются. Отделяйте людей, которые приносят вред (в том числе своим собственным фондам) от других людей и фондов, которые продолжают делать важное дело.
Тема находится на постоянной модерации, как потенциально раковая. В качестве дополнительных правил вводится запрет на разжигание, попытки скатить тему в рак и флуд. Всё вышеперечисленное определяется на усмотрение модератора.
I. Лида Мониава и Коля, фонд помощи и детский хоспис «Дом с маяком»
Upd.: В начале января 2022, спустя полтора года жизни с Мониавой Коля умирает
II. Нюта Федермессер, Фонд помощи хосписам "Вера"
III. Лида Мониава и скандал с выносом информации о родителях ребенка-инвалида
IV. Митя -мы не обязаны проверять факты- Алешковский и информационный портал Такие дела и благотворительный фонд Нужна помощь
V. Нюта Федермессер и "унылые неинтересные по-советски некрасивые тетеньки за прилавком" Почты России
#2851 2022-02-02 11:08:22
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Пост Нюты про 57 школу весь, целиком, переполнен её ублюдочной моралью - что многолетнее совращение малолетних надо замести под коврик с помощью волосатой лапы, лишь бы светлые человечки и светлая школа не пострадали. Что администрацию, покрывающую педофилов, можно по-человечески понять, они ведь заботятся о репутации школы, ну и что, что учитель педофил - он ведь такой хороший учитель, нельзя его терять. И что жертва, вынеся скандал в публичную плоскость, поступила, оказывается, неправильно, потому что теперь весь мир узнал о том, что светлые человечки не очень светлые. Могла бы и дальше молчать, все же молчали столько лет.
Угу. При этом еще под молчаливым решением подразумевается, что скандального педофила нужно тихо замести под ковер - то ли оставить в школе, то ли стыдливо уволить, чтобы он в других школах детей совращал, там не жалко в конце концов и предупреждать о педофиле никого не нужно.
#2852 2022-02-02 13:26:33
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Нюта вроде как переняла эстафету у матери, но переход в эту сферу случился достаточно поздно, Нюта очень долгое время пробовала себя в чем-то другом. (Немного удивляет также, что дочь известных врачей в медицину не пошла, но, ладно, бывает.)
Мать у нее конечно своеобразная была, но реально идейная. Имхо, вряд ли бы она Нюту одобрила щас.
#2853 2022-02-02 19:29:11
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Мать была в первую очередь врачом.
#2854 2022-02-03 11:28:43
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Граждане, а поясните про последнюю отжатую больничку, пожалуйста. Которая в Пушкине.
По ее милости натурально закрыли детский туберкулезный санаторий или что там происходит вообще? Чот народ многозначительно безмолвствует.
Своей любви к старинным особнячкам в видовых местах она не изменяет, я смотрю.
#2855 2022-02-03 19:12:39
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Анон открыл тему, увидел про педофилов из 57 школы и решил, что его про его школу 
но наших педофилов так за жопу никто и не взял, а жаль. Совпадение позабавило.
#2856 2022-02-04 01:10:53
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
По мнению Лиды, надо привести в общеобразовательные школы паллиативных детей, чтобы паллиативным детям это принесло пользу, на то, каково будет здоровым детям наблюдать, как с паллиативным ребенком что-то случается (а по статистике, кто-то из них и умирает) на глазах, ей все равно.
В это уравнение стоит добавить учителей. Тогда картина ещё ярче заиграет красками.
Мало им той инклюзии, которой уже добились эти "благотворители", когда уничтожают спецшколы. Нуачо, учителям же как нефиг нафиг вести уроки в классе, где присутствуют ментальные инвалиды. Мы же не будем делать разницу между ребёнком с дцп и нормальным интеллектуальным развитием, которому действительно нужна доступная среда и такое же образование, как здоровым, и детьми с СД или тяжёлым аутизмом. Мы за всё хорошее против всего плохого, а учителя сами захотели работать в школе, пусть теперь не возмущаются.
Прошу прощения за резкость, мне не то, что возмущаться, мне таких "благотворителей" хочется мордой об стол.
#2857 2022-02-04 09:29:42
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Господи, эти Лиды и Нюты сделали так, что я теперь на любые благотворительные фонды смотрю с огромным подозрением. Вот сейчас в ленте Фейсбука всплыло, что один фонд ищет себе на работу частично волонтера (зарплата маленькая) и первая реакция прям отторжение и мысли, что конечно, как людям со стороны на вас работать на вас так у вас денег нет, а как себе, любимым, зарплату платить, так аж бегом. И это я вообще не знаю, что за фонд и кто эти люди, но осадок ужасный ((
#2858 2022-02-04 10:23:58
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Слова Нюты, что умирающему можно и женщину организовать, звучат так, будто в принципе дама готова любую на улице схватить и привести. Бррррр.
#2859 2022-02-04 11:24:33
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Ну вообще Нюта тоже женщина, вот и организовывала бы своими силами кому угодно.
#2860 2022-02-04 12:06:55
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
когда уничтожают спецшколы.
Это боль, да. Причем интеллектуально сохранные дети и так школу посещали на общих основаниях +/- с учетом ограничений. А несохранным нужны совершенно другие специалисты, готовые к уйме нестандартных ситуаций. Учителей и здоровых детей в такой ситуации жалко.
#2861 2022-02-04 16:05:43
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
И только семнадцатилетняя Лида пошла волонтерить в детское онкологическое отделение по велению души.
...чтобы быть легально поближе к страданиям и смерти. 
#2862 2022-02-04 16:12:42
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Да нет, почему, могла по юношескому желанию делать добрые дела. Как я понимаю, она довольно долго действительно помогала и делала всякое хорошее, пока корона в голову не вросла.
Ну и, не будем забывать, там с ней рядом Нюта была. Которая тоже могла лить в уши что угодно.
#2863 2022-02-04 16:17:01
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Я тоже думаю, что ей собственная "святость" в голову ударила. Вот ты занимаешься добрыми делами, а большинство людей нет, не в твоем масштабе, в любом случае, и потихоньку закрадывается и растет в голове мысль, что ты много лучше их, а еще что их надо бы подтолкнуть к добру-то, и именно ты имеешь право на, больше некому. Ну и если никто мозги обратно не вправит вовремя, вырастает вот такое.
#2864 2022-02-04 16:24:50
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
а еще что их надо бы подтолкнуть к добру-то, и именно ты имеешь право на, больше некому
А потом - что ты видишь дальше и имеешь право на большее, потому что ты делаешь добро, в отличие от всех остальных.
"Воистину, тщеславие - мой самый любимый из грехов".
#2865 2022-02-04 17:33:41
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Ну вообще Нюта тоже женщина, вот и организовывала бы своими силами кому угодно
С языка снял, анон. Пошла бы и сделала благое дело, чем она хуже 
#2866 2022-02-05 10:22:51
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Там очередей скандал набирает обороты уже некоторое время как.
https://www.facebook.com/98606252058/po … 859092059/
Вкратце - ребенку с сма донаторы собрали овер 120 млн на укол Золгенсма при активном участии Ройзмана. Но врачебный консилиум отказал в введении препарата. Все орут.
Альтернативное мнение https://m.facebook.com/story.php?story_ … =667204872
Здесь и в комментах автор пытается пояснит ситуацию с этими уколом и его применением и почему все не так радужно.
Это пара ссылок, которые успела накидать по-быстрому с тапка, если кто-то ещё принесет, будет отлично. Там сейчас много где орут. В основном родители, Ройзман и те, кто помогал деньги собирать.
Отредактировано (2022-02-05 10:25:36)
#2867 2022-02-05 10:34:24
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Пишут ещё про то, что сбор шел на личную карту ?Ройзмана?
#2868 2022-02-05 10:34:55
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
История, в принципе, не первый раз с СМА происходит. Сходящие с ума родители цепляются за любой шанс, организатор сбора греет на них руки, врачи смотрят это охуевают, потому что перед началом сбора никто их не спросил, поможет вообще конкретному ребёнку этот препарат или нет. Врачи-грачи, а сумма сбора остаётся родителям и организатору.
В данном конкретном случае ребёнок во-первых слишком взрослый, во-вторых уже получал Рисдиплам и никто в здравом уме не рискнет проверять, как он сочетается с Золегнсмой.
#2869 2022-02-05 11:03:37
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
История, в принципе, не первый раз с СМА происходит. Сходящие с ума родители цепляются за любой шанс, организатор сбора греет на них руки, врачи смотрят это охуевают, потому что перед началом сбора никто их не спросил, поможет вообще конкретному ребёнку этот препарат или нет. Врачи-грачи, а сумма сбора остаётся родителям и организатору.
Конкретно по этому ребенку уже было отрицательное заключение. Но маме же виднее. Да и миллионы лишними не будут. (
#2870 2022-02-05 11:11:29
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
А сейчас еще сложилась такая ситуация: лекарство получило разрешение от нашего минздрава или кто там его дает, и теперь производитель не имеет права ввозить в Россию эту самую самую золгенсму в иностранной упаковке. И сейчас идет как раз разработка и согласование дизайна русской упаковки, а так же перевод инструкции на русский язык. Все это занимает не один день, естественно. По разным оценкам - от четырех месяцев до полугода.
То есть, даже те, кому З показана - не могут ее получить.
Далее - закупать золг будут на госденежки. Через Круг добра. После их консилиума. Так что даже покупка за "свои" под большим вопросом. А сумма в 121 миллион - это как раз государство добилось в перспективе именно закупок государством этого лекарства.
Везти таких вот марков за границу - это надо еще собирать минимум сорок миллионов. Ну и плюсом на содержание всего святого семейства за границей.
#2871 2022-02-05 11:12:32
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Пишут ещё про то, что сбор шел на личную карту ?Ройзмана?
Мамы, конечно.
#2872 2022-02-05 11:23:46
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Альтернативное мнение https://m.facebook.com/story.php?story_ … =667204872
Здесь и в комментах автор пытается пояснит ситуацию с этими уколом и его применением и почему все не так радужно.
Люди совсем ёбнулись... Чего они домотались до врача-то? А чего не до святой мамо? Именно у мамо есть заключение всех консилиумов со всеми причинами отказа и все она прекрасно знает, просто выставлять себя жертвой, которую не проинформировали и все решили за ее спиной, куда выгоднее, чем сказать прямо на всю страну "Да, у Марка такие-то противопоказания, врачи предупредили, что возможна смерть, но я все равно хочу этот укол, потому что иначе я себя неуютно чувствую!".
Курмышкин - это ваще... С какого бы рожна этого клоуна звать на консилиум?
#2873 2022-02-05 11:30:22
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Да там и папа активный, почему мама сразу?
#2874 2022-02-05 11:40:54
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Конкретно какие противопоказания у ребёнка они сказали? Легко рассуждать, ах, родители дебилы, а по факту тот препарат, который мальчику дают сейчас, нужно принимать всю жизнь и стоит
он огромных денег. Пока государство даёт, а потом
после 18, давайте сами ? Это отсроченная смерть. Да и сейчас, что чиновникам мешает сказать, простите, на этот месяц не закупили, денег в бюджете нет. Такое уже случалось, дети умирали (см. историю про девочку из нижнего с муковисцидозом). Так что прекрасно понимаю родителей, которые бьются ради золга. Раньше его разные благотворительные фонды купить могли при наличии денег, а теперь только путинский круг говна добра решает, кому можно дать, а кто идёт нахуй.
Отредактировано (2022-02-05 11:42:39)
#2875 2022-02-05 11:41:41
- Анон
Re: Скандалы вокруг благотворителей
Так какие противопоказания у этого Марка-то? Чем золгенсма опаснее того препарата, который он уже получает?
Отредактировано (2022-02-05 11:42:31)