Вы не вошли.
Тема для обсуждения конкретных людей в БЖД-хобби.
Вас раздражают в хобби все, кроме вас?
Еще одна серия мыльной мелодрамы? Лося нарядили в повязухи? Не видно стремления к самосовершенствованию?
Вам сюда.
Напоминаем, что тема подчиняется общим правилам холиварки (соответственно в теме запрещено обсуждать личную жизнь, внешность, возраст игроков), а также правилам раздела Ликсов. Кроме того, за пределами ТК-раздела запрещено обсуждать политику в любой форме.
Также в треде действуют локальные правила:
- Запрещены вангования и пронзания конкретных людей в анонах.
- Запрещен хейт-спич и выражение чрезмерной агрессии, степень нарушения определяется модератором на глаз.
Согласно правилам раздела, бутлеги обсуждаются исключительно в бутлегоразделе:
Бутлеги (срачная тема)
Бутлеги (мирная тема)
Просим проявлять сознательность и репортить на анонов, нарушающих правила и не внемлющих замечаниям по этому поводу от других анонов.
Тема вопросов, жалоб и предложений.
Мне и тут нормально высказаться, а закрыток у меня нет, мне прятать нечего
Мне и тут нормально высказаться, а закрыток у меня нет, мне прятать нечего
Нухорошо. Ты пришел и сказал "тексты ни о чем", а я пришел и сказал: "ты дурак, тексты охуенны". Дальше что? Ни ты, ни я доказать ничего не можем. Осадочек, конечно, останется, если в этом твоя цель, ну молодец чё.
Анон, ты забыл, где мы находимся? Тут вообще всегда так и происходит Мне не нравится, я высказался. Тебе нравится, ты хомяк?
если в этом твоя цель, ну молодец чё.
Да у него какая-то любовь к сабжу. До нее еще пара любовий было, но чо не взлетело, а тут нет да нет поддакнут.
Никакой любви к сабжу, просто часто вижу этого прынцы в чате, надоел. Восторгов някающих не разделяю, потому что нет там ничего, чему можно так някать, готовка плохая, фото тоже.
А про зависть уже было?
А про зависть уже было?
подразумевается, иначе с чего бы так подло напали на сынка доярки с румяными щеками
Анон, ты забыл, где мы находимся? Тут вообще всегда так и происходит
Мне не нравится, я высказался. Тебе нравится, ты хомяк?
Ты про запрет таскания из закрытого нечитаешь упорно? Мой пойнт в том, что если нельзя таскать, то и обсуждать странновато, потому что бездоказательно. Не знаю, как понятнее повторить в третий раз. На конкретного игрока и кукол мне все равно.
Учитывая название темы - ругают "неправильную игру" тут в правильном разделе )
Но неоднократно крысятничать оттуда, где автор сделал закрытку - ну такое... даже если твое чувство прекрасного оскорблено неправильными принцами (но ты можешь посмотреть портреты реальных принцев, чтобы попустило особенно Гарри )
фото прынца было из чата бждшников принесено
Лично я тут ругаю исключительно качество фото сабжа, что кмк изрядно ниже среднего по палате, на фоне её неукротимой тяги совать их в технический фото-чат в качестве примера и идеала качества. Прямо удивительно, как человек, обладая обширным опытом и без шуток нифигово шаряший в технической части, на выходе выдаёт.... вот это.
На фанфики, молды и общую принцевость вообще срать, у нас тут не литературный кружок.
на фоне её неукротимой тяги совать их в технический фото-чат в качестве примера и идеала качества
Не было такого.
В любой скилл надо вкладываться, если кому-то это не нужно - то и не будет особо прогресса.
Бывает что человек годами чем-то занимается, а прогресса нет. И вкладывается, и обучение смотрит, реально много чем-то занимается. Но нет прогресса все равно.
Бывает что человек годами чем-то занимается, а прогресса нет. И вкладывается, и обучение смотрит, реально много чем-то занимается. Но нет прогресса все равно.
Мне кажется, ну не может быть такого. Прогресс должен какой-то быть, он не заметен смотрящему (что-то техническое, обработка) или поиск собственного узнаваемого стиля (какое бы качество при это не было). Или, кстати, весь этот опыт помогает человеку в чем-то другом, тоже может быть.
(анон, которому начинает казаться, что он тоже стоит на одном месте)
Не было такого.
По твоему, когда человек, сперва рассказывает, что для достижения какого либо эффекта, в данном случае, в области бжд-фото, надо сделать вот так, так, и так, а потом постит свои фото в качестве иллюстрации - это не оно? М, ок.
По твоему, когда человек, сперва рассказывает, что для достижения какого либо эффекта, в данном случае, в области бжд-фото, надо сделать вот так, так, и так, а потом постит свои фото в качестве иллюстрации - это не оно? М, ок.
Человек рассказал, а потом проиллюстрировал свои слова. А где часть, где он рекомендует, настаивает делать остальным как он? Ее ты придумал что ли?
Мне кажется, ну не может быть такого. Прогресс должен какой-то быть, он не заметен смотрящему
Запросто может. Особенно если в фото лучше техника не позволяет. Можно сколько угодно биться о потолок, результата нет. Всегда не достаточно хорошо
Особенно если в фото лучше техника не позволяет. Можно сколько угодно биться о потолок, результата нет. Всегда не достаточно хорошо
Слушай, ну про плохих танцоров и фототехнику уже столько говорено везде. Я больше, чем уверен, что недостаточно мощная техника действительно тормозит развитие единиц. А большинству кроме именно техники есть над чем работать и работать: композиция кадра, сюжет, цвета, световые схемы, да мало ли, - все то, что нужно хорошо уметь и при самой дешевой мыльнице. Но все почему-то ждут кнопочку "шедевр".
Из говна конфету при всем желании не слепишь. Если изначально этот прынц с диким разнотоном, с жирным париком, с лицом совсем не подходящим под понятие мармеладон будет снят на крутую камеру при идеальном свете, получится шедевр? Не получится.
Если изначально этот прынц с диким разнотоном, с жирным париком, с лицом совсем не подходящим под понятие мармеладон будет снят на крутую камеру при идеальном свете, получится шедевр?
Ой, успокойся уже.
Анон пишет:Если изначально этот прынц с диким разнотоном, с жирным париком, с лицом совсем не подходящим под понятие мармеладон будет снят на крутую камеру при идеальном свете, получится шедевр?
Ой, успокойся уже.
Хорошо, пусть будет другой стартовый набор, чтобы ты не переживал, анончик. Лохматый парик, грязный мейк, деревянная поза, ауфит как с чужого плеча, крутая камера, идеальный свет. Получится шедевр? То то и оно, что нет. И дело сейчас даже не в сабже, мне глубоко фиолетово на его прынца, я говорю о том, что дорогая техника, идеальный свет, развитый навык не равно годное фото, смекаешь? Это уже проходили с теми, кто кричал, что он крутой человеческий фотограф и сейчас как наснимает годноты с куклами. Ту же Найзу вспомни, например.
Отредактировано (2024-12-19 23:47:36)
И дело сейчас даже не в сабже, мне глубоко фиолетово на его прынца
Да-да, и продолжаешь обсасывать сабжа. Где у него там дорогая камера или круто выставленный свет? Или где сабж кричал про то, что он снимает годноту онли?
Хорошо, пусть будет другой стартовый набор, чтобы ты не переживал, анончик. Лохматый парик, грязный мейк, деревянная поза, ауфит как с чужого плеча, крутая камера, идеальный свет. Получится шедевр?
Запросто. Правда деревянную позу хорошо бы вычеркнуть, в конце концов, там дальше у тебя про навыки какие-то, наверное можно позу получше поставить. Но хорошее, цепляющее фото из предложенного можно сделать. И даже особо крутая камера не нужна. Свет нужен интересный и фон вокруг. И руки вместе с мозгами. Всё.
И наоборот. Если будет все офигенно в смысле париков и аутфитов, но кукла со стеклянными глазами бревна смотрит непонятно куда и непонятно зачем и снята или в темноте, или пыхой в лоб, то никакой крутой парик-аутфит шедевра здесь тоже не дадут, максимум - техническое фото, рассмотреть плохой пробор или торчащие нитки.
Я так понял:
Пишется, например, что чтобы снять вразмернее рубашку которая кукле великовата, нужно снимать куклу как бы немного сверху. К словам прилагается то самое фото, на котором... рубашка все еще сильно великовата.
Подается под соусом "вот что нужно сделать, чтобы была вразмерная рубашка ".
Я так понял
Может ты так и понял, но в действительности такого не было