Вы не вошли.
Тема для обсуждения конкретных людей в БЖД-хобби.
Вас раздражают в хобби все, кроме вас?
Еще одна серия мыльной мелодрамы? Лося нарядили в повязухи? Не видно стремления к самосовершенствованию?
Вам сюда.
Напоминаем, что тема подчиняется общим правилам холиварки (соответственно в теме запрещено обсуждать личную жизнь, внешность, возраст игроков), а также правилам раздела Ликсов. Кроме того, за пределами ТК-раздела запрещено обсуждать политику в любой форме.
Также в треде действуют локальные правила:
- Запрещены вангования и пронзания конкретных людей в анонах.
- Запрещен хейт-спич и выражение чрезмерной агрессии, степень нарушения определяется модератором на глаз.
Согласно правилам раздела, бутлеги обсуждаются исключительно в бутлегоразделе:
Бутлеги (срачная тема)
Бутлеги (мирная тема)
Просим проявлять сознательность и репортить на анонов, нарушающих правила и не внемлющих замечаниям по этому поводу от других анонов.
Тема вопросов, жалоб и предложений.
В последнее время со смайликами какая-то лютая дичь. Я сколько бы их не ставил - это вообще бесполезно, народ бякается на ровном месте что об вежливую скобочку, что об коалу. Анон уже подумал что дело в себе и спросил приятелей, но они развели лапками.
Хз, а я не верю довольным всем заказчикам. От них тоже пруфов не было, что они действительно что-то покупали.
Твое право. Но бремя доказательства лежит на обвиняющем, а не на защищающем. Так принято.
Анон пишет:Это. У нас до сих пор нет пруфов, ибо вольный пересказ - не пруф.
Хз, а я не верю довольным всем заказчикам. От них тоже пруфов не было, что они действительно что-то покупали.
Ну, внести купленные вещи, как пруф - деанониться, нафиг надо. И потом, у ЛР очередь на пошив и прочее, чем больше побежит к ней переубежденных , тем у анона меньше шансов пораньше заказ получить.
В последнее время со смайликами какая-то лютая дичь. Я сколько бы их не ставил - это вообще бесполезно, народ бякается на ровном месте что об вежливую скобочку, что об коалу. Анон уже подумал что дело в себе и спросил приятелей, но они развели лапками.
Анон, когда этот анон своему сыну в переписке ставит любящую скобочку, сын бякается, что мать с сарказмом её ставит. Ставлю смайлик с сердечком - претензии, что я в него сердцем плюнула. И доводы, что скобочка - это та же улыбка, только её быстрее ставить, а много скобочек - это вообще весёлый смех , не убеждают
Твое право. Но бремя доказательства лежит на обвиняющем, а не на защищающем. Так принято.
Анон, кажется, не обвинял, а рассказал про свой негативный опыт. А вообще мне все равно, я не планировал становиться клиентом лр.
внести купленные вещи, как пруф - деанониться
Т.е. довольные заказчики, которые ни слова плохого про ЛР не сказали, деанониться не хотят, а от недовольного покупателя требуют пруфов? Класс
В любом случае эта история никаким образом не порочит деловую репутацию ЛР
Она в том конфликте в реал работодателям и знакомым второй мадам написывала. Там в этом конфликте все отличились, конечно, но в целом вот это поведение - такой себе маркер.
Т.е. довольные заказчики, которые ни слова плохого про ЛР не сказали, деанониться не хотят, а от недовольного покупателя требуют пруфов
Именно так. Бремя доказательства лежит на обвиняющем, я же уже писал.
Анон, кажется, не обвинял, а рассказал про свой негативный опыт.
Что является обвинением в недобросовестно выполненной работе. Очевидно же, ну.
Она в том конфликте в реал работодателям и знакомым второй мадам написывала.
Может писала, а может нет, никто этой переписки в глаза не видел. Все, что у нас есть - вольный пересказ обиженной (на смайлик, еперный театр, на смайлик) стороны.
Если чо, я не адвокатствую ЛР, хотя сам для себя уже таким выгляжу. Просто хочу увидеть хоть что-то, что доказывает эти потрясающие истории. Хотя бы пресловутый смайлик.
Отредактировано (2024-07-15 11:09:48)
Может писала, а может нет, никто этой переписки в глаза не видел.
Это как бы серьёзно обвинение, ещё и выложенное публично. Но при этом ЛР его никак не отрицала.
Тут просто как раз та ситуация, что лучше бы хоть как-то выступить и сказать, мол не было такого, клевету наводят, иначе так оно и расползется.
Бремя доказательства лежит на обвиняющем, я же уже писал.
Как скажешь, анон. У меня с лр тоже был личный негативный опыт, так что недовольному анону я скорее верю, чем нет.
Я сколько бы их не ставил - это вообще бесполезно, народ бякается на ровном месте что об вежливую скобочку, что об коалу.
Как анон из той тирады понял, там не в скобочке дело, а в реакции на пост в вк. Вместо сердечка, типа лайк поста, была поставлена реакция в виде смеющегося до слез смайлика. После чего Остапа понесло с обесцениванием и прочим, видимо, реакция на ее творчество должна быть исключительно восхищение. В чем была проблема сначала написать в личку или тегнуть там же в комментариях, если хотелось публичных разборок и спросить, что смешного в моем посте, а не рисовать сразу хуи и вываливать говно на личную жизнь оппонентов анон не понял.
Кажется, что ржущий смайл был от непорно, а он/она еще то говно в общении. Так что было с чего бомбануть.
Это как бы серьёзно обвинение, ещё и выложенное публично.
Вот именно, чтобы поверить в серьёзное обвинение, исключительно слов странной даши недостаточно, так что угодно про кого угодно наговорить можно. "Промолчала" тоже не доказательство, точка зрения, что оправдываться - привлекать внимание к ситуации тоже существует
Отредактировано (2024-07-15 11:50:23)
Это как бы серьёзно обвинение, ещё и выложенное публично. Но при этом ЛР его никак не отрицала.
Тут просто как раз та ситуация, что лучше бы хоть как-то выступить и сказать, мол не было такого, клевету наводят, иначе так оно и расползется.
Угу. Анон тоже так думал и пытался отбрыкаться от совершенно бредовых обвинений в свой адрес. Причем аргументы были железные, не поспоришь. Но даже когда пострадавшая (якобы) сторона пришла в тред и сказала что все норм, никакого конфликта нет и вообще мы со школы дружим, это не охладило траханья. Оправдывается, значит, виноват. А вот если бы не оправдывался, оно бы само собой и затихло. С тех пор просто перестал обращать внимания на предъявы, чтобы нервы понапрасну не трепать.
"Промолчала" тоже не доказательство, точка зрения, что оправдываться - привлекать внимание к ситуации тоже существует
Синхрон )
Отредактировано (2024-07-15 11:51:04)
Знаете, аноны, может ржущий смайл это и не совсем нормальная реакция на пост про достижение в чем-то, но в ответ выкладывать какие-то свои скрины с пририсованным хуем и ещё черти что писать про личную жизнь, один или не один аккаунт "баб" - это совершенно не адекватно. Хотелось публичной истерики- выложи пост со скрином этого смайла, напиши, что считаешь такую реакция обесцениванием, отправь обесценивателей в бан и отпишись везде. А тут в ответ на брошенную одну какашку началось извержение как из пожарного шланга, подключенного к канализации.
Анон пишет:Может писала, а может нет, никто этой переписки в глаза не видел.
Это как бы серьёзно обвинение, ещё и выложенное публично. Но при этом ЛР его никак не отрицала.
Тут просто как раз та ситуация, что лучше бы хоть как-то выступить и сказать, мол не было такого, клевету наводят, иначе так оно и расползется.
Нет, нельзя оправдываться, у многих сразу подозрения, если оправдываешься, есть за что. На чужой роток не накинешь платок, поэтому правильно слать лесом, игнорить всяких левых обвинителей.
Чистая кукла это чистая кукла. Она ещё никто и звать её никак.
Она - творение скульптора, плод его трудов, а не "никто и звать ее никак". Если ты купил бланк, он как минимум тебе понравился.
Но тем не менее ты спешишь поделиться о пренебрежении к понравившейся тебе работе, активно показывая, что она - пустое место без твоего ценного вклада.
Может быть, перейдешь на игру с куриными яйцами?
Анон пишет:Чистая кукла это чистая кукла. Она ещё никто и звать её никак.
Она - творение скульптора, плод его трудов, а не "никто и звать ее никак". Если ты купил бланк, он как минимум тебе понравился.
Но тем не менее ты спешишь поделиться о пренебрежении к понравившейся тебе работе, активно показывая, что она - пустое место без твоего ценного вклада.
Может быть, перейдешь на игру с куриными яйцами?
Эк как разошёлся, аж на два треда.
Эк как разошёлся, аж на два треда.
+ 1
И ужасно заебал.
И ужасно заебал.
Кому как. Я какавтор с этим аноном согласен и благодарен за поддержку.
Самоназвание какавтор наводит о размышлении, почему болванки задели
Размышляй, раз наводит, это дело полезное. Только какавтор - это не самоназвание. Это ироничный термин, который в бжд-соо используют уже лет 15. Еще на клабе прижилось.
Отредактировано (2024-07-16 11:16:06)
Анон пишет:Самоназвание какавтор наводит о размышлении, почему болванки задели
Размышляй, раз наводит, это дело полезное. Только какавтор - это не самоназвание. Это ироничный термин, который в бжд-соо используют уже лет 15. Еще на клабе прижилось.
Ну, анон молод, ему не интересно, что там 15 лет назад во время динозавров прижилось, хотя слышал этот термин. Очень удачно к себе это ты применил. Самоназвался. Об чем тут ещё размышлять долго?
Ну, анон молод, ему не интересно, что там 15 лет назад во время динозавров прижилось
значит динозавров в хобби и устоявшиеся понятия этот какавтор знать не желает, уважать не хочет, но вы его творения будьте любезны любить, уважать и не называть кусками пластика? Ему должны все, а он-никому. Яснопонятно.
Об чем тут ещё размышлять долго?
Я-то откуда знаю? Ты сказал что наводит на размышления, вот и размышляй.
значит динозавров в хобби и устоявшиеся понятия этот какавтор знать не желает, уважать не хочет, но вы его творения будьте любезны любить, уважать и не называть кусками пластика? Ему должны все, а он-никому. Яснопонятно.
Если это мне - поясни пожалуйста, кто на ком стоял. Какие понятия я не желаю знать, кого не уважаю, где что требую и как все это вытекает из отсутствия пробела между двумя словами?
Отредактировано (2024-07-16 13:55:54)