Вы не вошли.
Тредик для обсуждения Baldur's Gate 3 - прохождение, ачивки, секреты, а также фандом, романы, шиппинг и другие развлечения.
В меню также: обсуждение других игр студии Лариан и серии Baldur's Gate.
Голосовалка про главного лоха игры
Результаты прошлых голосований в треде
Внимание! С 15.09.24 в треде вводится следующее правило: NSFW-контент, а также потенциально сквичные накуры/хэдканоны и т.д. должны быть спрятаны под внятно подписанный кат.
Гости не могут голосовать
Отредактировано (2020-10-06 20:52:36)
Меня вообще иногда шокируют некоторые поклонники Астариона
Мне кажется, в каких-то других играх я тоже встречала такую одержимость фанатов одним из ЛИ…
желающих Дейрана 2.0 по-любому всегда будет в количестве.
Так Дейран тоже тот ещё травматик. И что тут, что там, романсить их до того, как они пройдут свой путь и им станет лучше, не очень... правильно. Но в игре такого варианта нет, увы.
Но в игре такого варианта нет, увы.
шепотом: с Карлах...
А люди принимают это за чистую монету?
Очень многие люди, анон, иногда это меня даже пугает.
"Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад".(с)
Ну это другой вопрос, но это больше про конкретных игроков и их кинки. А не про то, что в РД было типа не видно этого и был совсем другой образ... Он даже там неоднократно из-под маски выглядывал, да и пропустить всю эту напускную театральность ну невозможно.
Они пишут гневные комментарии по типу "как ты смеешь романсить Астариона" под видео с ориджин Гейлом
Прийти туда что ли с вопросом "как? о, щас кратенько по этапам расскажу"
Ладно, нет, фу, анон, плохой, анон, ты слишком стар, чтобы троллить школоту
Давно. По времени, наверное, с месяц назад, а по страницам вообще хз сколько.
блин( мне просто интересно, что там лорно может мешать? понятно у паладинов - их клятвы, монахи с друидами - с их многолетними тренировками, а у бардов, что такого особенно специфического должно быть в предыстории, кроме игры на муз.инструменте и пиздливости?
Отредактировано (2023-09-25 13:21:50)
Так Дейран тоже тот ещё травматик. И что тут, что там, романсить их до того, как они пройдут свой путь и им станет лучше, не очень... правильно.
Неправильно, но мне это нравится. Люблю истории, в которых герои-травматики пытаются криво-косо, но вырулить на здоровые отношения (без абьюза внутри пейринга, но когда какие-то травмы мешают счастливо жить). И таки выруливают в итоге. Здесь игра мне прекрасно додала.
Очень многие люди, анон, иногда это меня даже пугает
Я поначалу в раннем доступе чуть в судорогах не бился от градуса наигранности, но смог себя преодолеть, потому что это задумка, а не актер играть не умеет, и даже в ЕА, но чуть подальше, были диалоги, где персонаж не играет, а такой как есть, и это видно как неоновый билборд в темноте. Что с этими людьми не так.
Так Дейран тоже тот ещё травматик. И что тут, что там, романсить их до того, как они пройдут свой путь и им станет лучше, не очень... правильно
Короче, две большие разницы с этими персонажами
Я поначалу в раннем доступе чуть в судорогах не бился от градуса наигранности
Плюсую, давно меня так не кринжило
Я поначалу в раннем доступе чуть в судорогах не бился от градуса наигранности
Мне как-то сразу норм было, потому что сходу было понятно, что манерность - это образ для чего-то (ну таки она почти всегда образ). Но меня в принципе не раздражают манерные люди, смотрю на них с каким-то даже умилением (и легким, незлым троллингом, но таков путь). Вон у мадам Лукреции с этим еще хлеще и безо всякой травмы. И люблюнимагу ее, хочу в лагерь торговкой
не про то, что в РД было типа не видно этого и был совсем другой образ...
В РД это именно что проглядывало, и там намного проще было при желании игнорировать намеки на неудобное, а тонны артов и фиков подпитывали впечатление.
Вон у мадам Лукреции с этим еще хлеще и безо всякой травмы. И люблюнимагу ее, хочу в лагерь торговкой
Мадам Лукреций это театральный образ напоказ для выступлений и с ним все ясно с самого начала) у Астариона другие причины для такого поведения.
Плюсую, давно меня так не кринжило
Меня наоборот очаровало. Но не в смысле "я влюбился в этот образ, я не знал, что он на самом деле другой". Просто... Какой забавный, аввв, он правда думает что это работает? ааав, он такой theater kid
Просто... Какой забавный, аввв, он правда думает что это работает? ааав, он такой theater kid
И это тоже
Мадам Лукреций это театральный образ напоказ для выступлений и с ним все ясно с самого начала) у Астариона другие причины для такого поведения
Ну как бы да, я в курсе. И я вот про это: мне в данном контексте совершенно пофиг на причины, меня в принципе не раздражает манерность. Понятно, что у Астариона корни всего этого уходят глубже, причина серьезнее и т.д. и т.п. И все с его историей для меня в этом плане хорошо.
Но если бы у него вдруг не было никаких веских причин, а вот просто сам по себе он был таким немножко драматик - именно этим он бы меня все равно не раздражал.
аввв, он правда думает что это работает?
Меня тоже прямо-таки умиляло И мои гг ему в основном старательно подыгрывали, изо всех сил сопротивляясь искушению потроллить.
Но если бы у него вдруг не было никаких веских причин, а вот просто сам по себе он был таким немножко драматик - именно этим он бы меня все равно не раздражал.
Ну, это выглядело бы несколько иначе. А у нас ситуация, что чел пытается выдать себя за кого-то другого, придумал себе роль, которую хочет играть, и фейлит в этом)
Меня наоборот очаровало. Но не в смысле "я влюбился в этот образ, я не знал, что он на самом деле другой". Просто... Какой забавный, аввв, он правда думает что это работает? ааав, он такой theater kid
Вот зыс. Мне дико заходят моменты, когда его theater kid сталкивается даже не с какими-то серьезными потрясениями (что заставляет сбросить маску и побыть искренним), а просто с банальной логикой.
Наример, если на его попытки убедить ГГ подчинить Абсолют в Лунных Башнях сказать "Лады. А как мы это сделаем?"
Ну прелесть же, что там за реакция
В РД это именно что проглядывало
Ну не знаю, я согласен с аноном
были диалоги, где персонаж не играет, а такой как есть, и это видно как неоновый билборд в темноте.
По сравнению со вторым актом, где маска порой слетает совсем, это было тонко. Но только если так сравнивать. А само по себе оно было довольно заметно.
Вот про фики и арты —да. И шуточки типа only fangs от самих Ларианов не помогали. Но, опять же, чтобы писать эти фики надо было игнорировать все "проглядывающее". Короче, я хз, как у людей это выходило, но правда могу посочувствовать, если у них от ожидание vs реальность все упало. Обидно, когда ты настроился на одно, а там оказалось совсем другое.
Отредактировано (2023-09-25 13:54:04)
Ну прелесть же, что там за реакция
А что за реакция?
А само по себе оно было довольно заметно
Анон, я ж с этим не спорю, мне оно тоже было более чем заметно, но даже сейчас куча людей умудряется игнорировать то, что не хочет видеть, а в РД с этим было намного проще.
В РД еще некоторые диалоги, где у Астариона слетала маска, были связаны с использованием личинки и снами после этого, так что если кто-то не использовал личинку - существенно недополучал контента со спутниками.
после прочтения множества дискуссий на эту тему у меня создалось впечатление, что для некоторых (далеко не для всех, конечно) проблема именно в том, что они влюбляются как раз в маску, вот в тот образ, который Астарион старательно создавал для защиты. А когда он с себя эту маску постепенно с кровью, слезами и соплями сдирает, то что под ней внезапно не всем заходит, потому что не совпадает с первоначальным образом, на который собственно многие и запали (особенно после пары лет игры в РД и форса именно этого образа).
А у кого-то единственная возможность не сквикнуться от персонажа - собрать бесящую "маску" и сопливого "травматика" в нормальную объемную личность, где есть то и другое и ещё что-то, а не играть с плоским персонажем-рубильником.