Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Фестиваль для авторов и читателей Книги фанфиков и АО3. Сроки приема и другая актуальная информация в профиле оргов: Орг, Чиби-орг и Безымянный орг.
Называть в треде ники участников запрещено.
Ну, авторов, доказывающих в ответах "Вы всё неправильно прочитали!!!" я видел всё-таки больше.
Так они небось тебе это писали, потому что ты реально что-то своё вычитал
Ну вот эти отзываторы и кричат теперь, что право имеют, ибо умеют видеть дальше авторской оценки.
Ведь автор всегда свят, непогрешим и пишет идеально (пока это сферический автор в вакууме, а когда доходит до конкретного фестового, мнение может очень сильно меняться).
Да вы тут все не в состоянии даже посраться две страницы, не проебав нить дискуссии и не смешав вместе тейки разных сторон срача. Пиздец, вы как отзывы пишете, умники?
Да конечно они имеют право у нас свободная страна
А автор имеет право охренеть от степени жопочтения
Так они небось тебе это писали, потому что ты реально что-то своё вычитал
Ну да, конечно, это всё личная обидка, никто другой с тобой спорить/иметь отличное от твоего мнение/etc. не может.
А потом эти люди будут писать про однозначно видную авторскую позицию. ЧТД.
Да вы тут все не в состоянии даже посраться две страницы, не проебав нить дискуссии и не смешав вместе тейки разных сторон срача
Иначе это будет не срач, а какой-то литературный кружок благородных девиц!
Пиздец, вы как отзывы пишете, умники?
И как ты только наши отзывы терпишь, бедный
Пиздец, вы как отзывы пишете, умники?
Никак - а где-то плачут безотзывные коты
Иначе это будет не срач, а какой-то литературный кружок благородных девиц!
Ну уж нет, наоборот: в настоящем литературном салоне аноны бы уже нахуй друг друга посылали.
И как ты только наши отзывы терпишь, бедный
В ЧС самых альтернативных заношу, а хули делать
Не видел ты, анон, какую-нибудь полемику между критиками в периодических изданиях того же XIX века
Да в том-то и беда, что заслуженные критики срались и поливали друг друга говном задорно, с душой как-то. Вот читаешь, например, как Бунин говна метал или там — как Достоевский унижал Фета, прям на душе как-то светлее становится... А аноны тут нудно перетирают какое-то "нужна ли тексту мораль", как будто мы в школе. Эх, не дотягиваем мы до литераторов прошлого
Отредактировано (2024-07-05 00:46:41)
А аноны тут нудно перетирают какое-то "нужна ли тексту мораль", как будто мы в школе.
Да уж не только в школе это обсуждали
Мне кажется, у меня в текстах везде авторская позиция торчит и выпирает, я бы, может, и не хотел, но "бороду я, положим, сбрею, а умище авторское эго куда девать?"
Мне кажется, у меня она тоже везде видна, но и то иногда не видят (плохо стараюсь?).
Я даже не пытаюсь скрыть (и расстраиваюсь, если видят альтернативно, но я вообще впечатлительный)
А этот спор точно для нашего треда?
Ну, уже перестали
Моя, кхе-кхе, авторская позиция в текстах настолько прямолинейна, что, будь она еще хоть немного активнее выражена — эта позиция бы приезжала за читателем ночью на черном воронке.
Поэтому, если читатель пишет, что прочел в моих текстах что-то совсем другое, я не сильно расстраиваюсь. Понятно, что позицию он понял, просто не согласен и решил меня так своеобразно подъебать.
Лучше по фесту скажите вот: высказывания вроде "автор наверняка считает персонажа хорошим, но на самом деле он мудак" являются переходом на личность автора или нет?
ИМХО да, это тоже самое что автор, ты наврняка считаешь персонажа хорошим, просто переформулированное зачем-то в третье лицо.
Чит-код: некоторые читатели наверняка посчитали бы персонажа хорошим, но по-моему, он на самом деле мудак.
авторов, доказывающих в ответах "Вы всё неправильно прочитали!!!" я видел всё-таки больше
зачем тратить время, доказывая что-то, сказал спасибо за отзыв, интересная интерпретация, и хватит с них
сказал спасибо за отзыв, интересная интерпретация
Я просто не отвечаю
Отредактировано (2024-07-05 01:09:03)
Тоже легитимно