Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Фестиваль для авторов и читателей Книги фанфиков и АО3. Сроки приема и другая актуальная информация в профиле оргов: Орг, Чиби-орг и Безымянный орг.
Называть в треде ники участников запрещено.
У хороших авторов обычно как раз видно хорошо, если мозги включить.
Или ты видишь, что хочешь (см. хотя бы дискуссию о Лолите выше, красивый пример про "очевидно, а кто не видит - жопочтецы!"), или хорошими авторами считаешь тех, у которых сходные с тобой взгляды на то, что должно быть в тексте, или ещё куча разных вариантов
Но это уже совсем оффтоп.
То есть другой авторской мысли, кроме как "что такое хорошо, что такое плохо", не существует?
Промотай, пожалуйста, дискуссию назад и посмотри, с чего она начиналась.
или хорошими авторами считаешь тех, у которых сходные с тобой взгляды на то, что должно быть в тексте
Поверь мне, нет
(Но, убейте, не пойму, что сложного в идее "Лолиты" — Набокова я как раз не люблю, но отрицать его крутость нереально).
Отредактировано (2024-07-05 00:20:41)
Поверь мне, нет
Прости, не привык верить на слово автору
С понятности авторской позиции?..
А потом эти люди утверждают, что в тексте что-то очевидно, ага
Ты себе даже не представляешь, сколько не слишком очевидной информации можно извлечь из анализа ПВПшек
Блин, я теперь хочу, чтоб кто-нибудь на моих глазах поизвлекал всякое из моих пвпшек. И не пвпшек.
Позиция
"Я хочу показать вот такую вот картину"
прямо относится к авторской позиции, ё-моё. Следующий уровень — для чего я хочу показать именно эту картину.
"Продвижение убогой моральки" ты сам выдумал. Это какое-то очень упрощённое представление об анализе текста.
прямо относится к авторской позиции, ё-моё.
Ещё раз, посмотри, с чего начиналась дискуссия. Или не смотри, в конце концов, я на таких пронзателей и анализаторов среди коллег насмотрелся, не особо горю желанием ещё и на фесте видеть.
Анон пишет:То есть другой авторской мысли, кроме как "что такое хорошо, что такое плохо", не существует?
Промотай, пожалуйста, дискуссию назад и посмотри, с чего она начиналась.
Но тем не менее тут тему расширили и теперь говорится о том, нужна ли авторская позиция и насколько её наличие — зло.
Блин, я теперь хочу, чтоб кто-нибудь на моих глазах поизвлекал всякое из моих пвпшек. И не пвпшек
И я тоже! Но я литфаков не заканчивал и даже не начинал, ответить любезностью не смогу
Блин, я теперь хочу, чтоб кто-нибудь на моих глазах поизвлекал всякое из моих пвпшек
Я попробую
Но тем не менее тут тему расширили
Поправочка: одна сторона не смогла оспорить изначальный тезис, расширила тему и начала воевать с соломенным чучелом, доказывая, как оппонент не прав.
Промотай, пожалуйста, дискуссию назад и посмотри, с чего она начиналась
Дискуссия началась с жалобы пары анонов на то, что они писали "стул", все читатели прочитали у них "стул", а какой-то странный отзыватор прочел жопой и вычитал в тексте "конь стул 48". Спрашивается, причем тут морализаторство и агитки? Может, стоит допустить, что не все мнения о текстах равны, а на фесте есть жопочтецы?
Лучше по фесту скажите вот: высказывания вроде "автор наверняка считает персонажа хорошим, но на самом деле он мудак" являются переходом на личность автора или нет?
Лучше вообще идите отзывы писать, последний день тура!
все читатели прочитали у них "стул", а какой-то странный отзыватор прочел жопой и вычитал в тексте "конь стул 48".
Ну вот эти отзываторы и кричат теперь, что право имеют, ибо умеют видеть дальше авторской оценки.
Или не смотри, в конце концов, я на таких пронзателей и анализаторов среди коллег насмотрелся, не особо горю желанием ещё и на фесте видеть.
Это ты, что ли, изначальному анону написал, что у него персы — тупые мудаки, что так приосаниваешься?
Может, стоит допустить, что не все мнения о текстах равны, а на фесте есть жопочтецы?
Знание о жопочтецах на фесте дано нам в ощущениях!
Лучше по фесту скажите вот: высказывания вроде "автор наверняка считает персонажа хорошим, но на самом деле он мудак" являются переходом на личность автора или нет?
Для меня нет.
являются переходом на личность автора или нет
Переходы на личности орги определяют на глаз
Это ты, что ли, изначальному анону написал, что у него персы — тупые мудаки, что так приосаниваешься?
Понятия не имею, о каком тексте речь, так что мимо Хотя понимаю, очень удобненький аргумент "Это тебя лично задело, вот ты со мной и не согласен", как же его не использовать.
Отредактировано (2024-07-05 00:34:59)
Может, стоит допустить, что не все мнения о текстах равны, а на фесте есть жопочтецы?
Ну, авторов, доказывающих в ответах "Вы всё неправильно прочитали!!!" я видел всё-таки больше.