Вы не вошли.
Анон со сценарием, ты не мог бы заодно глянуть объяснение Лауры? Имхо, ощущение сразу нескольких анонов (в том числе меня), что в людей ждёт что-то типа ядерного апокалипсиса, во многом идёт оттуда: Лаура что-то говорила про осколки войны и про то, что в будущем случится ужас хуже, чем ядерный холокост. Там больше никакой конкретики не было?
Хотя версия одного из анонов выше о том, что люди своей инверсией расшатали природу, тоже очень годная. Причём пусть расшатывание спровоцировано будущим, но началось-то оно в настоящем и прошлом, с тех пор как до современников Протагониста докатились инверторы и прочие технологии потомков.
Потомкам этот экологический пиздец достался в наследство, они наоборот, с помощью инверсии хотели его откатить, жахнув деда Алгоритмом, "развернув" мир.
Они хотели его откатить, имея на руках Алгоритм и инверсию. Мы не знаем, как на самом деле работает Парадокс. Может быть именно в тот момент, когда была изобретена инверсия, реки потекли обратно высохли. А потомки не связали и решили, что это наследство от дедушки. Точно также, как инвертированные пули, которые исследовала Барбара, не были изобретением далёкого будущего, как думалось поначалу. Это, как верно заметил Про, были современные пули. Сатор купил их у Прии и прогнал через турникет.
Они хотели его откатить, имея на руках Алгоритм и инверсию. Мы не знаем, как на самом деле работает Парадокс. Может быть именно в тот момент, когда была изобретена инверсия, реки потекли обратно высохли. А потомки не связали и решили, что это наследство от дедушки. Точно также, как инвертированные пули, которые исследовала Барбара, не были изобретением далёкого будущего, как думалось поначалу. Это, как верно заметил Про, были современные пули. Сатор купил их у Прии и прогнал через турникет.
Спасибо) Я чет жопой прошлый пост прочитал, прошу прощения.
Отредактировано (2020-09-16 16:46:12)
А если весь мир инвертировать, все будут в кислородных масках ходить?))
Так люди тоже инвертируются?
А если весь мир инвертировать, все будут в кислородных масках ходить?))
Зачем? Кислород-то тоже инвертируется. В этом и мякотка плана Злых Потомков: инвертировать весь мир, инвертироваться самим - и счастливо жить в обратном направлении, уходя всё глубже в минувшие века и наслаждаясь не засранной и не катаклизмящей планетой.
С инвертированием мира вопрос: если подразумевается, что предки останутся неинвертированными в инвертированном мире и помрут, то вся же биосфера дропнется из-за кислорода. Или Алгоритм умеет исключать людей из поля воздействия?
Или, по аналогии с Оппенгеймером и его опасениями, запустится цепная реакция и инвертирование пройдет не одномоментно, а растянется во времени? Тогда что?
Гребаный макгаффин
Отредактировано (2020-09-16 19:32:07)
Анон со сценарием, найди, пожалуйста, кусок про реки и океан
Это уже принесли, что чтоб было. Сатор говорит Протагонисту:
SATOR
Because their oceans rose and their rivers ran dry. Don’t you see –? Their world shrivelled because of us. They have no choice but to turn back, there’s no life ahead of them.
Про поколения максимально размыто:
PROTAGONIST
A scientist in the future?PRIYA
Generations from now.
SATOR
The same sunshine we’ve basked in will warm the faces of our descendants generations from now.
По мне так 'generations from now' может подразумевать весьма далёкое будущее. Плюс век уж так точно.
Анон со сценарием, ты не мог бы заодно глянуть объяснение Лауры? Имхо, ощущение сразу нескольких анонов (в том числе меня), что в людей ждёт что-то типа ядерного апокалипсиса, во многом идёт оттуда: Лаура что-то говорила про осколки войны и про то, что в будущем случится ужас хуже, чем ядерный холокост. Там больше никакой конкретики не было?
В сценарии её зовут Барбара, если что.
Она говорит: "Как я понимаю, мы пытаемся предотвратить Третью мировую". Но если ей только привозят инвертированное оружие, она может не знать, что именно происходит, не представлть масштабов.
Затем они говорят о том, что пули могут быть из будущего
Протагонист обращает внимание, что патроны выглядят современными. Т.е. сделали сейчас, инвертировали позже. Затем Барбара показывает ему всё, что уже собрали: не только пули, но и всякие детали.
Как Айвз отпускает всех с частями алгоритма: погрозил сначала, потом сказал - идите, сами решите, когда умирать; найду - убью. Нил ещё иронизирует, что Айвз не будет особо тщательно искать.
Плюс ранее, на брифинге Айвз отшивает солдата из массовки, когда тот спрашивает, что за особая группа идёт за капсулой. Но когда Протагонист вызывается идти за капсулой, спокойно его берёт, не дожидаясь кодовых слов. Ну, или "я хочу быть в первой волне" - код. Или Айвзу было сказано: бери того, кто попросится с тобой. А не, Айвз к тому времени уже знает, что Протагонист в теме, план вместе разрабатывали.
Сейчас прочешу текст на предмет известных дат и временных промежутков.
Отредактировано (2020-09-16 20:57:51)
Про поколения максимально размыто:
PROTAGONIST
A scientist in the future?PRIYA
Generations from now.
По мне так 'generations from now' может подразумевать весьма далёкое будущее. Плюс век уж так точно.
Тогда получается, что изобретение Алгоритма из более отдалённого будущего, чем Довод и план Протагониста. Условно: действие фильма 2018, создание Довода и планирование операции 2018-2040, изобретение Алгоритма-его отправка в прошлое-самоубийсво изобретательтницы - 2100.
Тогда получается, что изобретение Алгоритма из более отдалённого будущего, чем Довод и план Протагониста. Условно: действие фильма 2018, создание Довода и планирование операции 2018-2040, изобретение Алгоритма-его отправка в прошлое-самоубийсво изобретательтницы - 2100.
Почему? Тенет может быть создан добрыми потомками в их условном 2120-м, а Протагонист может рекрутировать первых ключевых людей (скажем, Прию) и создать "современную" ячейку Тенета в 2010-м, если уйдёт туда из своего условного 2020-го.
Сатор говорит Протагонисту:
Анон, спасибо за внесение матчасти!
Но формулировки там, конечно... Мир будущего что, скукожился, штоле? Да ещё и по причине современников Сатора и Протагониста? Ну и бзсхднсть зашкаливает: если верить Сатору, у людей будущего попросту нет будущего, они буквально на грани вымирания и хватаются за последний шанс. Который не сработает, как подсказывает нам "парадокс убитого дедушки".
Анон пишет:Тогда получается, что изобретение Алгоритма из более отдалённого будущего, чем Довод и план Протагониста. Условно: действие фильма 2018, создание Довода и планирование операции 2018-2040, изобретение Алгоритма-его отправка в прошлое-самоубийсво изобретательтницы - 2100.
Почему? Тенет может быть создан добрыми потомками в их условном 2120-м, а Протагонист может рекрутировать первых ключевых людей (скажем, Прию) и создать "современную" ячейку Тенета в 2010-м, если уйдёт туда из своего условного 2020-го.
Если Про ушёл рекрутировать первых ключевых людей в прошлое, то на кой ему вообще потомки? Отдельный вопрос, как он туда инвертировался, если верить словам Айвза установка в Таллинне была первой, которая оказалась в распоряжении "Довода"?
Если Про ушёл рекрутировать первых ключевых людей в прошлое, то на кой ему вообще потомки?
А где он говорил, что планирует их как-то использовать? Потомки ему могут быть нужны сами по себе, из гуманистических соображений - шоб были.
Отдельный вопрос, как он туда инвертировался, если верить словам Айвза установка в Таллинне была первой, которая оказалась в распоряжении "Довода"?
И в чём проблема инвертироваться в этой установке? Тем более что там ещё были какие-то массовые вертушки, через которые солдаты проходили.
Отдельный вопрос, как он туда инвертировался, если верить словам Айвза установка в Таллинне была первой, которая оказалась в распоряжении "Довода"?
У Прийи есть установка.
PRIYA (V.O.)
Ives has a team ready to invert.PROTAGONIST
You have a turnstile? The exact technology we’re trying to suppress?PRIYA (V.O.) Fighting fire with fire is a treacherous business, but there are people in the future who need us to continue the algorithm’s journey into the past. You see Tenet wasn’t founded in the past – it will be founded in the future.
Мир будущего что, скукожился, штоле?
Если его затопило, анон, то, да, скукожился в буквальном смысле этого слова.
И в чём проблема инвертироваться в этой установке?
В том, что они не могут инвертироваться, отмотать время, а потом безопасно войти в установку, которая в чужих руках. Собственно, в этом была засада с Кэт: надо её инвертировать, чтобы избежать радиации от инвертированной пули, но для этого нужно несколько дней, а нет гарантии, что они смогут использовать установку, пока её охраняют люди Сатора.
Но Нил и Протагонист вспоминают, что неделю назад славно пошумели в Осло, поэтому решают инвертироваться и следовать туда.
У Прийи есть установка.
Спасибо, анон. Я как-то это упустил.
Анон пишет:Тогда получается, что изобретение Алгоритма из более отдалённого будущего, чем Довод и план Протагониста. Условно: действие фильма 2018, создание Довода и планирование операции 2018-2040, изобретение Алгоритма-его отправка в прошлое-самоубийсво изобретательтницы - 2100.
Почему? Тенет может быть создан добрыми потомками в их условном 2120-м, а Протагонист может рекрутировать первых ключевых людей (скажем, Прию) и создать "современную" ячейку Тенета в 2010-м, если уйдёт туда из своего условного 2020-го.
Потому что мы по-разному трактуем фразу Нила про годы дружбы в прошлом/будущем Я исхожу из того, что прошлое Нила – это будущее для Про. То есть, с тобой, анон, я не согласен, но не факт, что я прав Там раньше в треде аноны уже померялись обоснуями по этому поводу и разошлись, довольные собой и друг другом. Мне как-то и добавить нечего
Потому что мы по-разному трактуем фразу Нила про годы дружбы в прошлом/будущем Я исхожу из того, что прошлое Нила – это будущее для Про
По-хорошему, вы оба правы. Потому таки будущее Про не означает последовательной линейности - он может по времени в пределах разумного кататься туда-сюда, а что Нил точно имеет в виду, так это то, что все приключения с ним с Про ещё не случились.
Там раньше в треде аноны уже померялись обоснуями по этому поводу и разошлись, довольные собой и друг другом.
В том, что они не могут инвертироваться, отмотать время, а потом безопасно войти в установку, которая в чужих руках.
Но не обязательно же сидеть в этой самой установке. С одной стороны входишь, с другой выходишь инвертированным в маске, ныкаешься, как Протагонист и Ко, в каком-нибудь контейнере столько времени, на сколько тебе надо отмотаться назад, - и вуаля! Единственная проблема - снова найти какую-нибудь установку, чтобы повторно инвертироваться (прийти в нормальное состояние). А то там и будешь жить шиворот-навыворот, пока инвертированный газ для дыхания или пит-жрат не кончится.
Итак, что у нас с датами.
1) В 2008 кто-то упёр оружейный плутоний. Затем 14-го числа хрен пойми какого года случился теракт в киевской опере.
SATOR
What do you know about opera?PROTAGONIST
In 2008 a remote Russian missile station was overwhelmed and held for a week. When the station was retaken, the plutonium 241 on one warhead was three quarters of a kilo lighter. The missing 241 surfaced at the opera-house siege in Kiev on the 14th.
Единственная проблема - снова найти какую-нибудь установку, чтобы повторно инвертироваться (прийти в нормальное состояние).
Дык вот в этом и главный затык
Но если можно всех гонять через установку Прийи, то проблема отпадает.
Итак, что у нас с датами.
Анон, ты герой.
Слушай, то ли у меня СПГС, то ли кто-то по-мелочи издевается) Ты не обратил внимания, насколько часто произвольные временные промежутки обозначаются 10/"ten"?
The 14th. Ten days ago.
, 10 минут, которых Про хватит для встречи с оружейником, 10 минут на штурм в Стальске...