Вы не вошли.
Новый фильм Нолана.
Здесь: фанатские теории, разбор концепции, шиппинг и !!! СПОЙЛЕРЫ !!!
Отредактировано (2020-09-05 23:33:46)
мне больше нравится версия этой гифки с текстом:
cпасибо за тред! <3
Отредактировано (2020-09-05 23:20:50)
Залип на мимику Паттинсона. Всё-таки в сравнении с остальными он намного живее. Но я читал, что в этом и задумка (или это всё-таки было в рецензии подмечено?) - Нил наслаждается творящимся вокруг хаосом. Возможно, отчасти из-за того, что примерно понимает, что творится, тогда как Протагонист пытается въехать, что за хрень.
спасибо за тред!
надеюсь, в нашей мухосрани поскорее откроют кинотеатры и смогу присоединиться к горению
Хочу излить свою фрустрацию с Ноланом.
Картинка для привлечения внимания
Для меня тут повторяется история с Началом: восхитительный мир, классные персонажи, но всё это раскрыто так на пол-шишечки, что не успеваешь полностью прочувствовать.
И особенно с персонажами. У меня нет претензий к манере Нолана все давать полунамеками, однако же и не мешает фрустрироваться. Это как с Имсом и Артуром, у которых ОЧЕВИДНО длинная и насыщенная предыстория, но за кадром, так и здесь. Длинная и насыщенная дружба. За кадром. В будущем.
Хоть бы намекнул.
Олсо, чувствую, что грядет многофиков про Макса-Нила, заранее понимаю, что мне очень не нравится этот фанон.
Картинка для привлечения внимания
Я ПРИВЛЕКСЯ, СПАСИБО
я вот пытаюсь наванговать, какая раскладка будет основной, все-таки Нил/Протагонист или наоборот?..
я вот пытаюсь наванговать, какая раскладка будет основной, все-таки Нил/Протагонист или наоборот?..
сужу по комплекции Протагониста, он сверху
я вот пытаюсь наванговать, какая раскладка будет основной, все-таки Нил/Протагонист или наоборот?..
онименяются
бля, зачем я подумал про секс с инвертированной версией
и ведь кто-то это напишет
бля, зачем я подумал про секс с инвертированной версией
я подумал об этом во время просмотра
гнусно ржал, представляя как это будет
чувство члена в заднице непосредственно до члена в заднице?
кончил до секса себе в штаны?
И один из них при этом в маске...
Короче, аноны, если вам даже годы спустя попадётся такая нца по "Доводу" и даже если она будет адски трешовой, всё равно внесите. Я хочу знать, что кто-то решился написать такое
сужу по комплекции Протагониста, он сверху
Я не по комплекции сужу, но тоже почему-то так думаю.
Нил - солнышко, для меня он самое светлое пятно всего фильма: и как прописан, и как сыгран, и даже как одет-причёсан (художникам-постановщикам жирный зачот, они расстарались, на примере Кэт тоже хорошо заметно).
Но при взгляде на Нила у меня включается собака-подозревака, что Нолан склонен к селф-инсертам и нашёл себе очередной инсерт. Раньше Дикаприо в "Начале" с Ноланом сравнивали, теперь Паттинсон-Нил на него смахивает, что внешностью, что этой "драматичностью" с боингом. Если так, то забавно, что в каких-то своих персонажах автор проглядывает сильнее, чем в других; причём в данном случае Нил не главный герой - отсюда, имхо, "суховатость" Протагониста и перетягивание одеяла Нилом, который на контрасте выглядит более живым и харизматичным, чем ГГ. Да и в отзывах (по крайней мере, попадавшихся мне) его хвалят чаще.
Хоть бы намекнул.
Он и намекнул
кончил до секса себе в штаны?
Нил, почему ты так невнятно говоришь? АААА ПОНЯЛ
Нолан склонен к селф-инсертам
"Если автор пишет ОЖП, он в нее селфинсертится, без исключений" (с) интернет
на самом деле Паттинсон и Дикаприо почти никак не похожи друг на друга в этих фильмах даже цветом волос, лол, поэтому, имхо, тебе мерещится
кончил до секса себе в штаны?
*шутка про обратный фистинг*
И один из них при этом в маске...
А второй в презервативе и не целуются, так как боятся инверсивной радиации
Аноны, а как вам игра Джона Дэвида Вашингтона? Я его нигде не видел. Его отец мне кажется очень красивым, а он не особо. Но, может, он талантливый?
и не целуются, так как боятся инверсивной радиации
А она вылезает даже если А с инвертированным Б? Вроде бы речь шла только о том, что нельзя касаться именно своей инвертированной версии. Сатор с Кэт, по-моему, не осторожничал, когда грозил пристрелить.
Вроде бы речь шла только о том, что нельзя касаться именно своей инвертированной версии.
Своей нельзя, будет парадокс, а от ранения инвертированным оружием радиация, это от нее Кейт инвертировали. Так что я тут боюсь последствий попадания инвертированной жидкости в организм. Или не инвертированной в инвертированный
Отредактировано (2020-09-06 00:19:11)
Его отец мне кажется очень красивым, а он не особо.
Мне он наоборот кажется красивее отца. Про актерскую игру сложно сказать, в фильме ее не особо, а в других фильмах я его не видел.
Своей нельзя, будет парадокс, а от ранения инвертированным оружием радиация, это от нее Кейт инвертировали.
А, ну тогда на такую мелочь, как слюна, можно забить ради фика Тем более что физику взаимодействия инвертированного с окружающим миром нам слабо рассказывают. Про кислород сказали. Еду и воду, вероятно, тоже надо носить с собой инвертированную. А просто взаимодействие кожи с воздухом? с водой? и вообще процессы в организме?
Осознал, почему от "Довода" у меня такое тягостное впечатление и почему не хочется пересматривать, в отличие от "Начала" и "Интерстеллара". В тех фильмах было больше надежды; "Начало" вдобавок было без глобального трындеца. В "Интерстелларе" Земля "прогнала" с себя человечество, но люди успели построить станции, потомки из будущего просверлили им кротовину, Мёрф встретилась с отцом и всю жизнь знала, что это именно он ей помог, Купер полетел вслед за Амелией обживать пустую планету и разворачивать там репродукционный центр. В "Начале" империя Фишера рухнет, но сам Фишер после сеанса "психотерапии"-внедрения очнётся просветлённым и будет строить своё собственное дело; Кобб наконец свободен и может увидеться с детьми; Сайто "вернулся", у остальных тоже всё ок. А в "Доводе" впереди война, из-за которой вскипят океаны и испарятся реки, и этого не избежать; максимум, что могут герои, - предотвратить конец света для самих себя, своего времени. И это не "Гадкие лебеди" Стругацких, где пришельцы из будущего научили детей хорошему - и испарились вместе со своим ужасным будущим, потому что благодаря их вмешательству это будущее уже не случится. Что до конкретно взятого Протагониста, то "его будущее в прошлом", он, видимо, так и будет постепенно отматываться всё дальше назад, вплоть до момента создания организации. Будет всезнающим - но дающим произойти всему плохому, что уже случилось. Он завербует Нила, который его ещё не будет знать, они станут друзьями - и Протагонист будет знать, что Нил однажды пожертвует собой ради Протагониста и будущего. Завербует Прию, зная, что сам её убьёт. И в прошлом Кэт ещё не знает его, они не смогут общаться. Зато ещё будет жив Сатор, который попортил (попортит) столько крови хорошим людям, - и с этим Протагонист тоже ничего не сможет сделать. Потому что "что произошло, то произошло". Обречённостью веет.
Аноны, а как вам игра Джона Дэвида Вашингтона? Я его нигде не видел. Его отец мне кажется очень красивым, а он не особо. Но, может, он талантливый?
Я смотрел с ним Черного клановца. Там залип, что он красивый пиздец. Играет неплохо для бывшего спортсмена.