Вы не вошли.
И в самом деле, о чем с ней договариваться
При чем тут она, если речь о договоре между ним и женой об их общем бюджете?
Нельзя расторгнуть договор в одностороннем порядке. Либо по соглашению сторон, либо с компенсацией
Пускай в суд Валентина идет и требует алименты в браке. На свое содержание, лол.
Он согласен расторгнуть договор. И разделить бюджет, он имеет право это сделать.
В семейном кодексе нет такого понятия. Жена имеет полное право брать деньги хоть из тумбочки, хоть из его кармана. Не нравится- в суд
В семейном кодексе нет такого понятия. Жена имеет полное право брать деньги хоть из тумбочки, хоть из его кармана.
Пускай берет, в чем проблема? В том, что итогом может стать развод, и придется содержать себя и маму самостоятельно?
Анон пишет:В семейном кодексе нет такого понятия. Жена имеет полное право брать деньги хоть из тумбочки, хоть из его кармана.
Пускай берет, в чем проблема? В том, что итогом может стать развод, и придется содержать себя и маму самостоятельно?
Сначала поделят ипотечную хату. Потом если ребенок традиционно останется с мамкой, будет получать алименты. Маму содержать не обязательно, они с теткой и сами управятся
С ним в любом случае лучше развестись, нет смысла тратить время на мудачка, жизнь не бесконечная.
Тетя не на его шее, а на бабкиной раз уж на то пошло
"Гена, давай я понесу чемодан, а ты понесешь меня"
Это не безусловное предоставление денег, а целевое.
Ок, тогда пускай свекровь перед женой с чеками отчитывается, куда она тратит прибавку, а жена решит, нет ли там чего нецелевого по её мнению, и не отрубить ли свекре халяву. Это будет справедливо. Цели жена,понятное дело, единогласно поделит на годные и негодные. А то может она там торт купила к визиту подружки, а подружку кормить жена не согласна.
Имхо, муж к тому же дурак. Бабка весьма пожилая, прямых наследников нет, готова всё внучкам отписать. Вокруг такой плясать надо. Какая бы там ни была квартирка, хоть в ебенях, хоть убитая, но это квартира в Москве, и старшей дочке скоро может стать актуально. Это даже если забыть про человеческие отношения, не выгодно портить отношения с питательной бабкой, а заодно и с тёщей.
При чем тут она, если речь о договоре между ним и женой об их общем бюджете?
При том, что деньги дают не жене на содержание бессловесного имущества, а человеку, с которым есть какие-никакие отношения?
Это даже если забыть про человеческие отношения, не выгодно портить отношения с питательной бабкой, а заодно и с тёщей.
Питательный там пока муж, а бабка совсем не стремится с деньгами расставаться.
При том, что деньги дают не жене на содержание бессловесного имущества, а человеку, с которым есть какие-никакие отношения?
И? Отношения с человеком тут к чему, если речь про деньги которые принадлежат так же и жене?
Не шибко он там питательный, всей заслуги - зарплата больше, чем у продавщицы, ну и наглости тоже больше, чем у продавщицы.
Не шибко он там питательный, всей заслуги - зарплата больше, чем у продавщицы, ну и наглости тоже больше, чем у продавщицы.
Ну извините, более питательного семейство не окучило.
Анон пишет:Это даже если забыть про человеческие отношения, не выгодно портить отношения с питательной бабкой, а заодно и с тёщей.
Питательный там пока муж, а бабка совсем не стремится с деньгами расставаться.
Дык не надо было соглашаться на жену с дноработой, а самому впрягаться в быт и дитачек и требовать бабла на законных основаниях
И? Отношения с человеком тут к чему, если речь про деньги которые принадлежат так же и жене?
Так же и ему. "Мама, мы не будем больше давать тебе денег, потому то не даем их чужой тете, увы"?
Дык не надо было соглашаться на жену с дноработой, а самому впрягаться в быт и дитачек и требовать бабла на законных основаниях
Так не он в 45 лет с лапками и ценным умением ходить по магазинам в рабочее время, ему чего париться.
Так же и ему. "Мама, мы не будем больше давать тебе денег, потому то не даем их чужой тете, увы"?
Ему и ей, значит ни один из них не может распоряжаться ими без договора или переиначивать договор только на себя любименького.
Ну и да, мамо, мы свернули помощь старшему поколению, упс.
Дык не надо было соглашаться на жену с дноработой, а самому впрягаться в быт и дитачек и требовать бабла на законных основаниях
Жена-то была согласна делегировать репродуктивный труд и заняться зарабатыванием денег?
Анон пишет:Дык не надо было соглашаться на жену с дноработой, а самому впрягаться в быт и дитачек и требовать бабла на законных основаниях
Так не он в 45 лет с лапками и ценным умением ходить по магазинам в рабочее время, ему чего париться.
Ну муж на верную лошадку под названием бабло поставил и теперь свиноебит с чистой совестью. Жена оказалась лохушкой, поставила на семью и закономерно обосралась. Не она первая че уж там
Ну извините, более питательного семейство не окучило.
Чот не выглядит он ни питательным, ни окученным, наоборот припиявился с бытом, а теперь пляшет что круче чем продавщица.
Имхо, муж к тому же дурак. Бабка весьма пожилая, прямых наследников нет, готова всё внучкам отписать. Вокруг такой плясать надо.
Как раз плясать вокруг старой бабки - идиотская затея, даже если там десять квартирок. Это потенциальный пиздец, нахуй надо ввязываться, бабка еще десять раз успеет хоть таджику со стройки квартирку переписать, хоть просто нервы за метры вымотать.