Вы не вошли.
Это если там есть какое-то значительное наследство, вполне может быть, что никакого имущества, кроме доли квартиры, где они живут, у него нет и сбережений тоже. А размер пенсии по потере кормильца 6к с копейками, что с доходами мужа явно и рядом не стояло.
Зато квартиру не делить и за алиментами не бегать, то же на тоже и выйдет как и с мудачком, только нервотрёпки меньше, а жилплощади больше.
Анон пишет:он не может решать в одно рыльце, кого финансировать, а кого нет.
Но он как раз может и решил
Только потому что наглое хуйло, а не потому что ах кокой молодец так и надо было. Собственно это и есть единственная настоящая его мотивация, а не лишняя бабка в бабушатнике. Может насрать на уговор и зажать деньги - вот и зажимает.
Это их общие с женой деньги, так что он не может решать в одно рыльце, кого финансировать, а кого нет.
Ещё раз, он против, она за. Как договариваться?
Ещё раз, он против, она за. Как договариваться
Либо соблюдать имеющуюся договоренность на те же суммы что раньше, либо перестать её соблюдать полностью и не тратиться не только на чужую мать, но и на свою, отмена так отмена.
Я вот тоже решила в кафешке не платить и смогла сбежать .Теперь всегда так делать буду
Вот самое удивительное, что такие, как ты, реально воспринимают чужие деньги как свои и не видят разницы межу "должен деньги в кафе за еду" и "должен деньги бабкам, потому что потому".
Либо соблюдать имеющуюся договоренность на те же суммы что раньше, либо перестать её соблюдать полностью и не тратиться не только на чужую мать, но и на свою, отмена так отмена.
Забавно, что вариант "отселить бабку с кубыхой обратно в ее хату" даже не рассматривается. Муж ДОЛЖЕН вынуть да положить. Ага щаз.
Должен бабке потому что таков был уговор о семейном бюджете. И Валентина решала как строить жизнь в том числе в рамках их договоров. Это не его деньги, а общие.
Вот самое удивительное, что такие, как ты, реально воспринимают чужие деньги как свои и не видят разницы межу "должен деньги в кафе за еду" и "должен деньги бабкам, потому что потому".
А я тут причем. Это мужик общий бюджет воспринимает, как свою копилку. И многолетний вклад жены рожанием в борщи обесценивает
Муж ДОЛЖЕН вынуть да положить.
Либо соблюдай, либо расторгай, какая сложная мысль.
Из общего бюджета выделялось n одной маме и n другой потому что они мамы и помогали с детьми. Допустим из-за сестры одной маме нужно n+1 и мужик не согласен. Ну продолжай давать n, в чем проблема? Ок, мужик по какой-то причине прикрыл краник тёще. Имеет право, но тогда пусть и второй маме прибавку убирают, а то нечестно - она все ещё помогала наравне с свекровью, но одной нате, а второй шиш. Но из него уже повезло такое говно, что жить с ним дальше перспектива такая себе.
И многолетний вклад жены рожанием в борщи обесценивает
Учтите, что они женаты 20 лет, в нулевые не было доставок и мобильных банков, приходилось и на почте очередь стоять, чтобы коммуналку заплатить и по магазинам пидорить
Либо соблюдать имеющуюся договоренность на те же суммы что раньше, либо перестать её соблюдать полностью и не тратиться не только на чужую мать, но и на свою, отмена так отмена.
Сумму счета за ЖКУ ему уже корректированую по телефону назвали? Или это другие суммы, и чего он такой мелочный вообще?
Его мать в договоре ничего не меняла, отменить его из-за посторонней тети?
и на почте очередь стоять, чтобы коммуналку заплатить
О, я помню, какой тяжкий это был труд. Ты бы хоть ручную стирку в счёт поставил, а не это вот.
Анон пишет:и на почте очередь стоять, чтобы коммуналку заплатить
О, я помню, какой тяжкий это был труд. Ты бы хоть ручную стирку в счёт поставил, а не это вот.
И тем не менее вся эта тщетность бытия прошла мимо мужика. Его вполне устраивало не пидорить по магазинам после работы и не ходить на больничные, в том числе благодаря помощи второй бабки
Его мать в договоре ничего не меняла, отменить его из-за посторонней тети?
При чем тут его мать? Договор был с женой на помощь матерям из общего бюджета. А не на помощь одной мамке потому что Валентину в одно рыльце расхотелось помогать второй. Сворачиваем помощь значит сворачиваем всю, а не сосем из общего бюджета неравномерно.
Его вполне устраивало не пидорить по магазинам после работы и не ходить на больничные, в том числе благодаря помощи второй бабки
Жену и бабок ничего не устраивало, но они не могли ничего поделать, потому что?..
При чем тут его мать?
И в самом деле, о чем с ней договариваться. Просто перестать давать деньги, и пусть гадает, почему.
Анон пишет:Его вполне устраивало не пидорить по магазинам после работы и не ходить на больничные, в том числе благодаря помощи второй бабки
Жену и бабок ничего не устраивало, но они не могли ничего поделать, потому что?..
Их все устраивало, пока мужик соблюдал договоренности, а не стучал хуем по столу
Либо соблюдай, либо расторгай, какая сложная мысль.
Он согласен расторгнуть договор. И разделить бюджет, он имеет право это сделать.
Их все устраивало, пока мужик соблюдал договоренности
И его все устраивало, пока ещё одну тётю не добавили, сообщив об этом постфактум.
. И разделить бюджет,
При разводе. До того он все равно общий.
Из общего бюджета выделялось n одной маме и n другой потому что они мамы и помогали с детьми. Допустим из-за сестры одной маме нужно n+1 и мужик не согласен. Ну продолжай давать n, в чем проблема?
Анон уже приводил свой пример из жизни - маме согласен давать деньги, с содержать сестру на эту же сумму не согласен, ибо с хуя ли. Это не безусловное предоставление денег, а целевое.
Нет, ей дают деньги не на себя, на семью. Это большая разница.
А она тратит их на себя? Где? Она ведёт хозяйство, распределяет бюджет. Как управляющий, она считает, что необходима подушка безопасности. Используя экономию, причём, прежде всего, на себе и своих потребностям, она создаёт её. В чём крысятничество? В том, что она мужу не сообщила? Ну так он финансовых вопросов не касается, акции не ищет и не заморачивается. Его кусок мяса ему сервируют, носки подают, шнурки гладят. Он финансы распределять не обучен, может и всрать на танки какие. Судя по реакции, именно это ему и жмёт- он же мог их на себя потратить, а они лежат! Т.е. вот не купила себе жена колготки или помаду, и что? Должна 500 рублей с поклоном мужу вернуть?