Вы не вошли.
Работники ЗАГСа официальные лица в усыновлении?
Работники ЗАГСа - официальные лица. Он не в гугле покопался пока на толчке сидел, а сходил туда, где по его мнению ему могли помочь провернуть его уёбскую идею вписаться в свидетельство о рождении чужого ребёнка без согласия матери.
Обратного тоже не сказано
Наверно, если бы он был значимым человеком в жизни ребенка, об этом было бы упомянуто. Уж столько понаписано про этого Олега, а участие в жизни ребенка - не мелочь, а значимая деталь.
почему бы не проявлять к ребенку любовь и заботу безо всяких записей в документах?
Эээ, так он и проявлял.
не мелочь, а значимая деталь.
Жена, глядящая на сторону, про которую так удобненько забыли.
Эээ, так он и проявлял.
Ну да, пока это был ребёнок об которого можно чесать свою хочушку, а не ребёнок, который дорог сам по себе.
чесать свою хочушку
Откуда это высосано?
Жена, глядящая на сторону, про которую так удобненько забыли.
То, что жена специально умолчала об отчиме года, который даже после развода остался отцом пасынку - тоже, в общем-то, мало на чем основанное предположение.
мало на чем основанное предположение.
Вот только про свой намечающийся левак она прямым текстом писала.
Жена, глядящая на сторону, про которую так удобненько забыли.
А почему ей нельзя глядеть на сторону?
намечающийся левак
Ты ебанулся? Какой левак, если она развелась?
Анон пишет:Обратного тоже не сказано
Наверно, если бы он был значимым человеком в жизни ребенка, об этом было бы упомянуто. Уж столько понаписано про этого Олега, а участие в жизни ребенка - не мелочь, а значимая деталь.
Тогда и про отсутствие Олега было бы написано. Но там написано про встречу со свекровью бывшей, а зачем это, если они не продолжают общаться с ребенком? Что сочинишь, зелень?
Работники ЗАГСа - официальные лица.
Не в усыновлении, хлебушек.
Тогда и про отсутствие Олега было бы написано.
Зачем? Нет Олега - нет упоминаний про Олега, всё логично как раз.
Но там написано про встречу со свекровью бывшей, а зачем это, если они не продолжают общаться с ребенком?
Она могла её где угодно встретить разово, хоть в магазине.
Не в усыновлении
Ты всё таки не умней Олега. Олег считал, что это можно решить через ЗАГС без жены, вот и потащился туда советоваться. Иначе зачем он вообще туда пошёл по твоему?
там написано про встречу со свекровью бывшей,
Это могла быть случайная встреча.
Тогда и про отсутствие Олега было бы написано
К сожалению, ситуации, когда мужчина после развода забывает, что он когда-то любил ребенка своей жены, встречаются так часто, что это, по сути, опция по умолчанию. Чего упоминать, если и так всё ясно.
Что сочинишь, зелень?
Я, значит, зелень, а ты, с твоими переходами на личности и обзывалки, кто?
Пардон, а адекватный ход - это вливать эмоциональные силы в ребенка бывшей, с которым в любой момент могут запретить встречаться, и сделать будет ничего нельзя, потому что юридически он тебе никто?
у нее, может, рост 160, тогда 50 - это крепкий такой S/M.
Вообще-то нет, это как бы не только от роста зависит. Баба ебанутая, конечно, ей бы к психиатру.
Вот курица, запечённая с картошкой. А вот нарезка из огурцов и отварная куриная грудка. Угадайте с трёх раз, где женская еда, а где мужская?! Как их вообще можно перепутать?
Действительно, как можно решить, что курица с картошкой - это не женская еда?
Я даже не знаю, кто ебанутее, автор с ее дележкой еды на мужскую и женскую или муж-саботажник
Оба всратые, хорошо, что детей нет.
На «мужскую» и «женскую» она делит еду в разговорном смысле и исключительно в рамках своей семьи. Она нигде не говорит, что все женщины мира должны питаться капустным листом, а стейки или бургеры - чисто мужская еда.
Человек написал эмоциональный текст с корявыми формулировками, проходиться по нему с лупой на предмет, обо что бы тут феминистично оскорбиться, не менее всрато.
На «мужскую» и «женскую» она делит еду в разговорном смысле и исключительно в рамках своей семьи. Она нигде не говорит, что все женщины мира должны питаться капустным листом, а стейки или бургеры - чисто мужская еда.
Человек написал эмоциональный текст с корявыми формулировками, проходиться по нему с лупой на предмет, обо что бы тут феминистично оскорбиться, не менее всрато.
Плюсую.
Какой левак, если она развелась?
Ну да, не успела. Но в коллегу влюбилась ещё в браке.
Про женскую еду и мужа-мудака
Мужик тупенький, ему б бежать от дуры-то, а он подсирает дразнит наоборот. А тупая почему так уверена, что муж ее ипать не будет? Он скозал?
вливать эмоциональные силы в ребенка бывшей
Если ты любишь ребенка, а не просто поигрался в отца года, то ты попытается договориться с бывшей. Она может не пойти навстречу, и ты будешь в этом не виноват.
Ну да, не успела. Но в коллегу влюбилась ещё в браке
Как бы любовь - дело такое. Влюбиться можно и в браке, а вот изменять в браке - ле фу. Валентина влюбилась, поняла что влюбилась, развелась и начала строить новые отношения с объектом своей любви. На самом деле вполне себе нормальная ситуация.
Но в коллегу влюбилась ещё в браке.
Через полгода после развода - это в браке? Ты бредишь.
Мужик тупенький, ему б бежать от дуры-то, а он подсирает дразнит наоборот.
Ему зачем куда-то бежать, где он найдет другую, которая согласна то в третий раз переготавливать, потому что масику захотелось, то слушать, что все, что он зажирает - это еда для козлов?
А тупая почему так уверена, что муж ее ипать не будет?
Может, ей самой не нравится ее тело в таком весе.