Вы не вошли.


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
В истории с инвалидом жена не мудак.
Впрочем, кто-либо из родителей, игнорирующий своего здорового ребенка, тоже не мудак.
В истории с "такова природа" основная претензия к мужику в том, что он всех объединил по себе. Т.е. он не видит тех, кто женится не на девственницах, а на тех, с кем несколько лет успешно трахался, кто после секса не теряет интерес к партнерше, кто заводит совместную ипотеку, да и сколько историй было, когда муж гонит жену на работу против ее желания. Явно у него избирательный кругозор. Впрочем, возможно, он считает этих мужчин другим видом, поэтому у них "другая природа" ) А так норм, у людей множество стратегий по межполовому взаимодействию.
Наоборот, интересно читать, как люди для себя это все видят.
Впрочем, кто-либо из родителей, игнорирующий своего здорового ребенка, тоже не мудак.
если он при этом живет с ним в одной квартире, то еще какой мудак, феерический просто. если разъехались, то "возможны варианты"
Впрочем, кто-либо из родителей, игнорирующий своего здорового ребенка, тоже не мудак.
Да нет, как раз таки ещё какой мудак, потому что здоровому ребёнку, в отличие от овоща, общение и воспитание нужно, а не только денежное обеспечение сухости задницы.
Да нет, как раз таки ещё какой мудак, потому что здоровому ребёнку, в отличие от овоща, общение и воспитание нужно, а не только денежное обеспечение сухости задницы.
Ну а родителю не нужно. Почему желание ребенка должно быть важнее желания родителя? Нельзя заставить человека о ком-то заботиться, можно только наложить финансовые обязательства, и то, если средства на их исполнение есть.
Узнала в 11 лет, что родители занимаются сексом, найдя у них презервативы. Проревела дня три, таким это было шоком. Это же мама и папа, разве они могут делать эти ужасные вещи?! Из лучших людей в мире они превратились для меня в обманщиков, пару месяцев не могла в это поверить.
Своих детей у меня ещё нет, но уже начинаю думать, как им поведать о любви и об отношениях мужчины и женщины, чтобы они меня не возненавидели, когда узнают обо всём.
Откуда вообще может возникнуть такой ебанизм? Что с ней не так?
Откуда вообще может возникнуть такой ебанизм? Что с ней не так?
Может быть те же родители до этого ей втирали, что секс это пиздец, грех, мерзость и всё такое.
Почему желание ребенка должно быть важнее желания родителя?
Потому что родитель ребенку должен дохуя, не готов обеспечивать - не рожай. Деньгами потребности ребенка не ограничиваются.
Ну а родителю не нужно.
Не нужно - не рожай. Вон даже родители дитачки у которой секс бгмрзкий мягкий грех презиками озаботились чтобы не плодиться дальше.
Потому что родитель ребенку должен дохуя, не готов обеспечивать - не рожай. Деньгами потребности ребенка не ограничиваются.
Но только если ребенок не инвалид, тогда его при любом диагнозе надо объявить овощенком и сдать в детдом, чтобы у анонов от восхищения пошли оргазмы радугой.
его при любом диагнозе надо объявить овощенком
Овощем того ребёнка назвал сам отец-героин.
Овощем того ребёнка назвал сам отец-героин.
Нет. Он написал, что у ребенка серьезный диагноз и что "он не живет, а существует, как и я". Вряд ли сам отец там не понимает, кто перед ним, и в штаны срет.
Написал, что ребёнок не живёт, а существует, так что там овощ. А себя он к овощу приравнивает не напрямую, сраньём в штаны, а тем, что живёт только интересами овоща и подтиранием за ним. Собственно про ребёнка как личность, пусть и умственно неполноценную, там ни слова.
Потому что родитель ребенку должен дохуя, не готов обеспечивать - не рожай.
Аноны, ну во-первых, даже если хотел, то, может, передумал, либо переоценил силы, либо его представление о заботе отличалось от реальности, либо условия и приоритеты изменились. Ребенок от этого не рассасывается.
А во-вторых, ну вот у вас такое мнение. Но у других оно может быть другим. Вы к своим детям, предположим, будете применять свой подход. Но зачем вам его требовать от других людей по отношению к их детям? Напоминают, когда, например, родственники настаивают на заботе о ком-то, либо на помощи кому-то, но чтобы не они помогали, а другие, потому что те должны. Но человек может распоряжаться своими ресурсами, а не чьими-то еще.
Мы - социальные животные, и благополучие детей у нас не пущено совсем на самотек, убить ребенка, либо оставить его одного совсем без заботы - преступление, и это регулирует государство. Оно же и обеспечивает гарантированную заботу о детях, и здоровых, и больных. На каком уровне развития мы находимся, так и обеспечивает. Недостатка в человеческих детенышах сейчас нет, и многие люди тянут своих детей, в том числе через силу, иначе и подход у общества, у государства к детям, о которых родителям сложно заботиться, или о которых они не хотят, либо не могут заботиться, изменился бы.
Ребенок от этого не рассасывается.
Вот именно. Так что если не думал головой до рождения, останешься должен после даже если ой перехотелось.
Анон, ты приедешь долги выбивать? 
Да тебе прямо тут пичот, что какие-то аноны не готовы считать нормальными тех, кто забивает на потребности своих детей. 
Отредактировано (2021-02-21 01:29:55)
Напоминают, когда, например, родственники настаивают на заботе о ком-то, либо на помощи кому-то, но чтобы не они помогали, а другие, потому что те должны.
Так родители ребенку должны. Как любой человек, являющийся опекуном другого человека должен о нем заботиться. Забота о ребенке включает эмоциональное общение, поскольку без этого ребенок не вырастет нормальным полноценным взрослым. Если не можешь этого делать и не хочешь - сдай его в интернат и полностью откажись, там хотя бы будет шанс, что заберут люди, готовые вырастить его нормально.
Анон, ты приедешь долги выбивать?
Ну как бы... без общения и внимания ребенок превратится в маугли. Как только службы заметят состояние ребенка, родителя лишат прав, а то и под суд отдадут за жестокое обращение и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Это формулировка закона и соответствующие службы вполне себе вмешиваются в таких случаях.
А если развестись и тупо высылать алименты, то ничего не будет. Вообще я другой анон, не поклонник плодячки и детей маугли. Но от мантр про должны должны по гроб и дальше, даже у меня припекает. 
А если развестись и тупо высылать алименты, то ничего не будет.
Ну да, если второй родитель общаться с ребенком хочет. А если оба такие долбоебы никому недолжные, то родительских прав их таки лишат.
Ну если им ребенок настолько не нужен, то они и от потери родительских прав не сильно расстроятся.
Так что если не думал головой до рождения, останешься должен после даже если ой перехотелось.
Да с чего бы кто-то кому-то обязательно дохуя всего должен, если тот не рассосался?
Забота о ребенке включает эмоциональное общение, поскольку без этого ребенок не вырастет нормальным полноценным взрослым. Если не можешь этого делать и не хочешь - сдай его в интернат и полностью откажись, там хотя бы будет шанс, что заберут люди, готовые вырастить его нормально.
Логично. А если не сдал, либо считаешь, что уровень твоей заботы ок, а кто-либо считает иначе, то он может обратиться в опеку, и она урегулирует этот вопрос. Если родитель плохо заботится, и не хочет, либо не может заботиться лучше, то заботу возьмет на себя государство, с перспективой передать ее/часть ее желающим.
В истории речь шла о том, что один родитель заботится, а другой дает деньги и обеспечивает, но эмоционально не вовлекается. Вряд ли у опеки были бы реальные претензии к матери, и она настаивала, чтобы та съехала от ребенка в другое жилье.
В истории речь шла о том, что один родитель заботится, а другой дает деньги и обеспечивает, но эмоционально не вовлекается.
Хотя бы потому что если ребенок неинтеллектуально сохранен, они бы не смогли это определить.
Вряд ли у опеки были бы реальные претензии к матери, и она настаивала, чтобы та съехала от ребенка в другое жилье.
Опека вообще не может заставить никого никуда съехать. Схуяли бы вообще?
Если ты родил ребёнка и передумал, можно просто ему в коляску бросать 25% дохода, как требуется. Можно на двоих разделить, если партнёр тоже передумал. Или на карту. Обязательства выполнил, ты не мудак
А вообще, не кормите. Пока что с овощем и «не обязан» получается тонко, но если кормить, будет толще.
Отредактировано (2021-02-21 02:01:37)