Вы не вошли.
Он не на хочухи не полез, он зажилил ползарплаты, потому что жена сделала не так, как он сказал.
Нет. Жена отдала деньги, матери, которая уже нарушила договоренность.
Жена половину своего дохода отдала отдала, это часть денег из общего семейного бюджета. Или деньги жены её деньги, а деньги мужа их деньги?
А я вообще не понимаю, как можно рассчитывать на человека, которого ты откровенно используешь, да еще и наглядно демонстрируешь, что тебе на его мнение насрать. Это уж совсем забитой няшей надо быть, чтобы бесконечно нести деньги тому, кто тебе на голову срет, мне кажется такое срабатывает только в паре родитель-абьюзер и с детства заклеванный ребенок-травматик, а со взрослым человеком с нормальной самооценкой и здоровой психикой не прокатит.
он отреагировал на то, что она отдает 50% своего дохода на сторону человеку, который уже однажды наебал их.
Ну после 1.5 лет собственный доход жены будет не 14 тыс., а сколько? Нисколько, кажется? И за что он тогда не донесет свою зарплату?
Анон пишет:Вот сука-то, как можно не лезть из кожи вон, чтобы обеспечить все хочухи жены.
Он не на хочухи не полез, он зажилил ползарплаты, потому что жена сделала не так, как он сказал. И жена слила 7 тыс., а он не донес 30 тыс. А выкручиваться жена должна и с общей коммуналкой, и с общим питанием, и с общим ребенком.
Но жене стоит помнить, что рассчитывать она может не на его 60 тыс., а на его 15 тыс. алиментов на ребенка и сколько-то на нее. Т.е. она все равно, скорее всего, получила больше. Поэтому муж и не стена, за которой не коснутся никакие проблемы, а нестабильный источник дополнительного дохода.
Муж как нестабильный источник дополнительного дохода, но нипалюдски и нипасимейному поступает он, так относясь к родным людям ТМ
В целом вот и оно, реальное отношение этих людей с "это же мама, нельзя по логике подходить" и тыды. Они реально просто хотят ехать на чужой шее.
Отредактировано (2020-10-04 20:56:37)
такой стены в жизни вообще не существует, и что теперь?
Не рассчитывать на то, что она есть. Не забывать о том, что даже если в какой-то период она как будто бы есть, то потом она может закончиться. Исходя из этого принимать свои решения. Не бог весть какая новость, разумеется. Но психологически нередко комфортнее об этом забыть.
Не рассчитывать на то, что она есть. Не забывать о том, что даже если в какой-то период она как будто бы есть, то потом она может закончиться. Исходя из этого принимать свои решения. Не бог весть какая новость, разумеется. Но психологически нередко комфортнее об этом забыть.
Так можно договориться и до того, что на работу Валентинам надо идти!
Или деньги жены её деньги, а деньги мужа их деньги?
Пусть оставил бы у себя 7 тыс., а не 15. В браке это общий доход, а не его и ее.
Так можно договориться и до того, что на работу Валентинам надо идти!
И лучше вместо декрета, если на свои жить безбедно не получится.
Ну после 1.5 лет собственный доход жены будет не 14 тыс., а сколько? Нисколько, кажется? И за что он тогда не донесет свою зарплату?
Чего? Ты сам понял, что сказал?
Пусть оставил бы у себя 7 тыс., а не 15. В браке это общий доход, а не его и ее.
Но жене можно из общего дохода помогать тому, кто уже выманил у них крупную сумму на свои долги.
А самое главное, мама пришла просить погашения кредита у семьи дочери, которая в декрете, в серьезный кризис но мама поступила по-человечески и по-людски, а муж, который не дал жене бесконечно сливать деньги маме, тиран и абьюзер.
Мама следит за бывшим дочери в соцсетях.
А что с ней вообще, почему она на нем зациклилась? Сама неравнодушна? Так-то не вижу ничего особенного наблюдать в соцсетях человека, с которым была знакома, и даже с его родителями. Но у нее какое-то нездоровое отношение, которое ей самой доставляет сложности. Так-то, наверное, к психологу бы, раскопать, что ей это дает.
Пусть оставил бы у себя 7 тыс., а не 15. В браке это общий доход, а не его и ее.
Не понял, то есть ей общим доходом можно распоряжаться, как ей взбрендит, а ему нет?
Чего? Ты сам понял, что сказал?
Я-то понял, но сказал, возможно, не особо понятно. Предположим, у жены доход не 14 тыс., который все-таки выше минималки, а пособие 500 руб. Тогда за то, что она потратит 500 руб. (все 100% "своего дохода") на то, на что муж не согласен, он не принесет в общий бюджет все 100% своей зарплаты?
Не рассчитывать на то, что она есть. Не забывать о том, что даже если в какой-то период она как будто бы есть, то потом она может закончиться. Исходя из этого принимать свои решения. Не бог весть какая новость, разумеется. Но психологически нередко комфортнее об этом забыть.
Ну вообще-то даже муж-стена, готовый расшибиться в лепешку ради семьи, отдавать жене всю зарплату и не спрашивать, куда идут деньги, да еще и устроиться на дополнительную работу ради обеспечения тещи, может неожиданно умереть. Это тоже надо учитывать, принимая свои решения.
Пусть оставил бы у себя 7 тыс., а не 15.
тогда эта музыка длилась бы вечно. понятно же, что маме жить на 15 все равно не дело
муж нашел решение проблемы, при котором кредит выплачивает сам окредитованный, а не позволил спонсировать по сути наркоманию. это, имхо, говорит о нем как о надежном партнере лучше, чем если бы он махнул рукой и просто нес деньги
Тогда за то, что она потратит 500 руб. (все 100% "своего дохода") на то, на что муж не согласен, он не принесет в общий бюджет все 100% своей зарплаты?
Представил человека, который не работает, в одно рыло принимает финансовые решения, несогласие с которым анон озвучил словами через рот, и ставит перед фактом.
Да я бы не то что в бюджет зарплаты не принес, я бы этому человеку чемодан собрал, подвел к двери и придал ускорения. Но у меня уже есть опыт проживания с такой бубочкой, это как с алкашом жить по сути, такой же уровень "стабильности".
Ребенка, жаль, через суд все равно отдадут матери, так что алименты пойдут в питательную сиську, на которой пытается повиснуть бабушка.
Отредактировано (2020-10-04 21:22:24)
А что с ней вообще, почему она на нем зациклилась? Сама неравнодушна?
да наверняка.
там изначально нездоровая степень вовлечения в отношения дочери, где она дословно знает все, что он ей сказал и написал.
Тогда за то, что она потратит 500 руб. (все 100% "своего дохода") на то, на что муж не согласен, он не принесет в общий бюджет все 100% своей зарплаты?
Если муж против чтобы дочь бросала деньги в бездонную яму долгов матери = муж будет против по любому поводу.
А самое главное, мама пришла просить погашения кредита у семьи дочери, которая в декрете, в серьезный кризис
Мама считает нормальным, что ей может финансово помочь ее замужняя дочь, за счет заработка своего мужа. Когда потратить хочется сейчас, а деньги будут потом, то кредитка - отличный инструмент. Но если, как в ее случае, траты в принципе не вписываются в бюджет, то ей бы лучше просить на конкретные вещи, а не на погашение кредита, тем более, что зять уже показал свое к ним отношение. Не факт, что он бы отказал теще в новом холодильнике, стиралке и унитазе взамен сломавшихся.
может неожиданно умереть. Это тоже надо учитывать, принимая свои решения.
При смерти есть хотя бы наследство, хотя и там могут быть сюрпризы. Так-то, разумеется, вероятность смерти тоже стоит иметь ввиду, имхо.
Представил человека, который не работает, в одно рыло принимает финансовые решения, несогласие с которым анон озвучил словами через рот, и ставит перед фактом.
Да я бы не то что в бюджет зарплаты не принес, я бы этому человеку чемодан собрал, подвел к двери и придал ускорения.
А если это мать твоего ребенка, которая сидит с ним в декрете?
Тут некоторые вопят,что все,муж не каменная стена, посмел воспитывать рублем женщину в декрете. В ничего, что она как бы первая охуела и подставила его? Вытащила из бюджета 7 т.р., что учитывая их доход, вот не фига не мало. В следующий раз маман ещё больше понебется, так она и половину денег вытащит, если не все. Как по мне, ненадежный партнёр тут именно она, а не мужик, который до этого честно отработанную премию подарил ее мамаше. По хорошему, ему в долг надо было дать.
А если это мать твоего ребенка, которая сидит с ним в декрете?
То есть декрет даёт индульгенцию на проебывание денег из общего бюджета?
Другой анон.
Тут некоторые вопят
Фу, анон. Не вопят, а обсуждают. Или ты тоже вопишь, в твоей логике?