Вы не вошли.
То и муж дабы не содержать жену после развода
Анончик, он её и так не содержит же.
Анон пишет:Даешь жене возможность работать.
А кто ей мешал? Вполне могла не рожать второго, там мужик и так девять лет ее содержал.
Ага. Наступает беременность. И жена такая рвет тельняху на груди "нет!!!! НЕ хочу второго ребенка!!!!(и плевать, что мы возможно много лет пытались его завести) Хочу работать! И плевать мне на твое мнение. Я - на аборт!". Как все-таки у анонов печет от мысли, что люди вполне могли хотеть второго ребенка. И приняли решение о сохранении беременности совместно. А не злобная мамаша выкрала сперму темной-темной ночью.
Не требует школьник того, чтобы его за руку в школу водили и уроки с ним делали
Скажи это моей коллеги, у которой второклассник в школу конечно ходит сам, но уроки делает только с матерью.
мы возможно много лет пытались его завести
Погоди. Не сходится. Муж-арбуз не даёт жене работать, не оплачивает няню, не помогает с ребёнком. С какого перепуга она пытается завести с ним второго, если её не устраивает ситуация с работой?
Жена 14 лет сидела с детьми мужа, заботилась о доме мужа и процессе теряла квалификацию. Не хочешь содержать жену после развода?
Внезапно, но в нашем законодательстве нет обязательств содержать жену после развода. Поэтому вот то, что жена теряет квалификацию, об этом жена и должна была позаботиться. Тем более, если посмотреть статистику разводов, редкий брак не рассыпается в труху.
Как все-таки у анонов печет от мысли, что люди вполне могли хотеть второго ребенка.
ни у кого тут не печет от желания второго ребенка, успокойся
Тем более, если посмотреть статистику разводов, редкий брак не рассыпается в труху.
Эй-эй, полегче, ты скрепы шатаешь! Как так, жена не должна сидеть дома и рожать-рожать? Фу-фу-фу, статистика разводов, отсутствие юридических гарантий и нихуёвый шанс остаться голой жопой без нихуя вовсе не повод не рожать!
Анон пишет:То и муж дабы не содержать жену после развода
Анончик, он её и так не содержит же.
Ну так поэтому он и мудак. Мужика никто не заставлял заделывать жене второго ребенка. А раз заделал, то ребенок это его ответственность. И отмазка "ну мы по закону детей разделили" тут слабо канает. Он отправил младшего сына жить с матерью прекрасно понимая и условия жизни и ее финансовое положение.
Если ты садишь жену с детьми, то надо понимать, что с карьерой у нее будет не очень и ее придется содержать. И после развода тоже. Особенно если у нее останется маленький ребенок.
А жеваной морковкой в рот не плюнуть?
Ну так поэтому он и мудак. Мужика никто не заставлял заделывать жене второго ребенка. А раз заделал, то ребенок это его ответственность. И отмазка "ну мы по закону детей разделили" тут слабо канает. Он отправил младшего сына жить с матерью прекрасно понимая и условия жизни и ее финансовое положение.
Так пусть отдаст ему второго. Ой, погодите, она же сама от этого отказалась. Бедная, бедная женщина.
Скажи это моей коллеги, у которой второклассник в школу конечно ходит сам, но уроки делает только с матерью.
Твоя коллега работает и делает уроки со школьником? То есть, это возможно, и Валентина так могла?
Наступает беременность. И жена такая рвет тельняху на груди "нет!!!! НЕ хочу второго ребенка!!!!(и плевать, что мы возможно много лет пытались его завести) Хочу работать! И плевать мне на твое мнение. Я - на аборт!".
Ну я не вижу ничего сверхъестественного в том, что женщина трезво оценивает ситуацию и выбирает работу, а не второго малышастика, да
Кроме того, второму лялону уже три, все, даже наш очень длинный отпуск по уходу за ребенком закончен.
Мужика никто не заставлял заделывать жене второго ребенка. А раз заделал, то ребенок это его ответственность.
Её тоже никто не заставлял рожать второго. Как и первого. И оба ребёнка - их ответственность как родителей. Так что внезапно, но дележка канает. И кстати отдать обоих детей отцу тоже бы вполне канало.
Не вижу при том со стороны матери никаких подвижек к содержанию или воспитанию старшего. С чего вдруг задолжал только отец?
Ну так поэтому он и мудак. Мужика никто не заставлял заделывать жене второго ребенка. А раз заделал, то ребенок это его ответственность. И отмазка "ну мы по закону детей разделили" тут слабо канает. Он отправил младшего сына жить с матерью прекрасно понимая и условия жизни и ее финансовое положение.
Но жена может вернуть второго ребенка, без проблем. Она же не хочет, она хочет первого обратно и алименты получать.
Ну так поэтому он и мудак. Мужика никто не заставлял заделывать жене второго ребенка.
Так она сама невероятно хотела и тельняшку на груди рвала или мудак-муж ей заделал против ее воли и она там вот никак повлиять не могла, бедная беспомощная барышня?
Он отправил младшего сына жить с матерью прекрасно понимая и условия жизни и ее финансовое положение.
Нет, не отпавил. Они разделили опеку. И она отказалась и отказывается отдать ему и младшего тоже. И более того, она хотела себе и старшего. Только не из-за заботы о ребёнке.
Ну так поэтому он и мудак. Мужика никто не заставлял заделывать жене второго ребенка. А раз заделал, то ребенок это его ответственность. И отмазка "ну мы по закону детей разделили" тут слабо канает. Он отправил младшего сына жить с матерью прекрасно понимая и условия жизни и ее финансовое положение.
Я даже специально отлистал назад.
Текст написан от лица сестры Валентины. Валентина по её словам не работает, но на что-то живёт. Может конечно на шее у родителей сидеть, но тактичное умолчание о коварстве мужа, бросившего младшенького, подсказывает, что это деньги отца на младшего.
Асуждение сына идёт за то, что он мать не без копейки к существованию оставил, а что выбрал сытую комфортную жизнь с папашей-предателем. Причём ломается и асуждает не мать, а её сестра. Что там на самом деле происходит, только гражданочке известно.
Отредактировано (2020-05-14 17:16:21)
И кстати отдать обоих детей отцу тоже бы вполне канало.
Тышто, ей бы тогда пришлось алименты платить, а она 14 лет на привязи и без работы!
а она 14 лет на привязи и без работы!
Ну щас хоть свободу обрела, порадуемся же за нее!
ей бы тогда пришлось алименты платить
Хуже! Ей пришлось бы работать и содержать себя! Уже не скажешь, что надо вести чадо за ручку!
Анон пишет:мы возможно много лет пытались его завести
Погоди. Не сходится. Муж-арбуз не даёт жене работать, не оплачивает няню, не помогает с ребёнком. С какого перепуга она пытается завести с ним второго, если её не устраивает ситуация с работой?
А кто сказал не дает? Кто сказал, что там все было в ультимативной форме? Там вполне могло бы "да зачем тебе работать. тратишь деньги на дорогу, тратишь деньги на обеды, а из-за больничных зп вообше никакая", "ой да зачем няня в школу водить. ты и отведешь/приведешь, да и обедом покормишь. да с уроками поможешь". а в процессе стараются завести вторую деточку и "дада. конечно оставляем. мы ж так хотели второго".
Там вполне могло бы "да зачем тебе работать. тратишь деньги на дорогу, тратишь деньги на обеды, а из-за больничных зп вообше никакая", "ой да зачем няня в школу водить. ты и отведешь/приведешь, да и обедом покормишь. да с уроками поможешь". а в процессе стараются завести вторую деточку и "дада. конечно оставляем. мы ж так хотели второго".
То есть жену всё устраивало и они это обсуждали. Так чем виноват муж?
Там вполне могло бы "да зачем тебе работать. тратишь деньги на дорогу, тратишь деньги на обеды, а из-за больничных зп вообше никакая", "ой да зачем няня в школу водить. ты и отведешь/приведешь, да и обедом покормишь. да с уроками поможешь". а в процессе стараются завести вторую деточку и "дада. конечно оставляем. мы ж так хотели второго".
И сколько еще ее содержать после второй деточки? Пока этой деточке лет 18 не стукнет?
Анон пишет:Там вполне могло бы "да зачем тебе работать. тратишь деньги на дорогу, тратишь деньги на обеды, а из-за больничных зп вообше никакая", "ой да зачем няня в школу водить. ты и отведешь/приведешь, да и обедом покормишь. да с уроками поможешь". а в процессе стараются завести вторую деточку и "дада. конечно оставляем. мы ж так хотели второго".
То есть жену всё устраивало и они это обсуждали. Так чем виноват муж?
Ну так клятая хуемразь после развода перестал давать бабло, а валентина сама нихуя не может, кроме как обижаться сына, который тоже клятая хуемразь, решил не встревать в разборки родителей и выбрал нормальную жизнь.
Там вполне могло бы "
Ну он предложил, она согласилась, в чем проблема? Я те щас могу предложить давать 1000 рубликов в месяц но не стану, это же не значит, что это навсегда.
А кто сказал не дает? Кто сказал, что там все было в ультимативной форме? Там вполне могло бы "да зачем тебе работать. тратишь деньги на дорогу, тратишь деньги на обеды, а из-за больничных зп вообше никакая", "ой да зачем няня в школу водить. ты и отведешь/приведешь, да и обедом покормишь. да с уроками поможешь". а в процессе стараются завести вторую деточку и "дада. конечно оставляем. мы ж так хотели второго".
Ииии? У женщинессы опять язык сфинктером зажало?