Вы не вошли.
Семья из кулстори — типичная поцреорхальная семейка, папа-добытчик, мама — кухонная фея. Закончилась она тоже более, чем типично. Жену жалко, может у неё голова была засрана мудроженственностью, муж — типичный поцреорхальный мудень. Но причём тут подросток? Или он должен внезапно проникнуться идеями социальной справедливости, возненавидеть отца и уйти в нищету с матерью?
Отредактировано (2020-05-14 14:03:21)
Да, не вижу.
Ну значит нет смысла с тобой говорить, чо, тупой ты.
Анон пишет:Это уже фанфики пошли.
Это прямо в тексте. Валентина не могла работать, потому что дети были на ней, отец ими вообще не занимался.
Валентина могла пойти работать, на свою зарплату платить няне. Да, какое-то время оставалось бы совсем хуй да маленько. Но потом оставалось бы все больше и больше. И уж совсем было необязательно рожать второго, когда первый только только стал самостоятельным.
Анон пишет:Но и мелкие дети и подростки небольшую посильную помощь должны оказывать.
Вот интересно, когда взрослая здоровая женщина водит дитачку в школу и обратно, это невероятный труд, мешающий делать карьеру и жить вообще, а когда то же самое предлагается делать ребёнку - это "небольшая посильная помощь, кококо абязан".
Ребенок часто ходит в ту же самую школу. Просто старший идет в один класс, а младший в другой. Женщине же придется а) опаздывать на работу с утра(если школа далеко/она работает с 8) и б) отпрашиваться с работы после обеда, чтобы забрать. Как думаешь какую карьеру она в таких условиях построит?
Анон пишет:Ты правда не видишь разницы между родителями, которые принимают решение рожать детей (могут не рожать, это реально свободный выбор) и детьми, которые у этих родителей рождаться не планировали и до совершеннолетия свалить от них не могут?
Когда допустима апелляция понятиями только "обязан/не обязан"? Да, не вижу.
Раскрой глазки пошире, что ли. Родители - взрослые совершеннолетние люди, у них обязанности перед детьми потому что это был их осознанный выбор - родить этих детей. Их выбор. Только их. Дети не выбирали у них рождаться. Дети не выбирали, сколько их будет у родителей. Дети не участвовали в зачатии и родах своих сиблингов. Они не делали этот выбор и ответственности за него, что логично, не несут.
б) отпрашиваться с работы после обеда, чтобы забрать.
Вот на это время и нанимают няню. Утром в садик сам, вечером из школы/садика няня.
А какая еще характеристика может быть у мужика, скинувшего весь быт и детей на бабу, а потом выставившего ее с голой жопой, наебанным лялоном и без какой-либо помощи?
Простите, а баба не охуела 14 лет не работать и требовать помощи по дому? Имущество можно делить по суду, в чем проблема.
Кококой ужас, дети - не прислуга, зочем же тогда заводить
Забавно, что именно родителей, которые дули в жопу диточкам, ничем не дай бг не напрягая, впоследствии ждал большой сюрприз. Диточки так и ожидали т них попутного ветра в задницу.
Нормальные здоровые отношения я почему-то видел только в семьях, где у детей были свои обязанности.
Ребенок часто ходит в ту же самую школу.
В какую школу? Там младший - неадаптировавшаяся ещё к саду трёхлетка с вечными соплями. И вот на подхвате вокруг соплей старшему и предлагалось быть, а не до школы довести.
Нормальные здоровые отношения я почему-то видел только в семьях, где у детей были свои обязанности.
Нормальные - это свесить свою плодячку на старших? Нет, это не нормальное.
Нормальные здоровые отношения я почему-то видел только в семьях, где у детей были свои обязанности.
Обязанности разные бывают. Брать на себя ответственность за присмотр за активной трехлеткой нахуй надо. Он убъется или покалечится, а вина на подростке будет.
Простите, а баба не охуела 14 лет не работать и требовать помощи по дому?
Ты из МД сбежал?
Имущество можно делить по суду, в чем проблема.
Если там оно есть, я так понимаю квартира была мужика, добрачная. Вопрос есть ли накопления, но их вполне может и не быть, в семье было 4 человека, а работал один.
Нормальные здоровые отношения я почему-то видел только в семьях, где у детей были свои обязанности.
Свои обязанности — это загрузить свою одежду в машину, помыть посуду после ужина и помочь с воскресной уборкой. Сходить в магаз. Кто сказал, что старший отцу в этом не помогает и живёт без обязанностей?
Отредактировано (2020-05-14 14:10:12)
Валентина могла пойти работать, на свою зарплату платить няне.
Ну да. Ну да. Натрахали ребенка оба родителя, но ебаться с ним должна только мать и работать исключительно для оплаты няни. При живом муже. И все это ради того, чтобы через н-лет не оказаться на улице с голой жопой.
Ну значит нет смысла с тобой говорить, чо, тупой ты.
Пок-пок-пок.
Кто бы ожидал другого. Если говорим только о том, кто что кому формально обязан, то все эти эмоциональные ловушки можешь запихать себе в попку.
Все непрошенные могут выпилиться, раз их мнения на появление на свет не спросили, вэлком.
Няньченье младшего при возможности для старшего нормальной жизни выдаёт родителям ещё большие сюрпризы в будущем.
Так именно такой сюрприз мамаша и получила, потому что ранее подсунула маленького ребёнка в комнату старшего, а теперь предлагает ему жить ещё и с доёбчивыми бабкодедками, просрать весь свой круг общения и взвалить на себя побольше маленького ребёнка.
Ты из МД сбежал?
Нет, я считаю, что у каждого взрослого человека в семье есть обязанности. Если один человек обеспечивает всех, то второй делает всю работу по дому.
Все непрошенные могут выпилиться
Сашаня, у тебя своя тема есть, ты чего тут делаешь?
Но их жильё судя по всему добрачное.
Да, но я не про разделение жилья, а про то, что один ребёнок в таком случае оказывается в лучших условиях, а второй в худших, и какие-то алименты мб и присудили бы, пусть не 25%.
Ну да. Ну да. Натрахали ребенка оба родителя, но ебаться с ним должна только мать и работать исключительно для оплаты няни. При живом муже. И все это ради того, чтобы через н-лет не оказаться на улице с голой жопой.
Правильно. Потому что это чья независимость, Валентины. Это ей надо в первую очередь, быть хорошим специалистом и иметь гарантированный кусок хлеба. А не полагаться во всем на мужа. Поэтому, если муж жилил денег на няню, выход все равно был.
Натрахали ребенка оба родителя, но ебаться с ним
...должен старший. Вот ЭТО странно в истории, претензии Валентины к мужу были бы понятны.
Нормальные - это свесить свою плодячку на старших?
Это помочь с присмотром хоть за трехлеткой, потому что мама на работе задерживается, хоть с собачкой, потому что родители заболели.
Ну там поддержка, взаимовыручка, знаешь, у людей так бывает.
Анон пишет:Ну значит нет смысла с тобой говорить, чо, тупой ты.
Пок-пок-пок.
Кто бы ожидал другого. Если говорим только о том, кто что кому формально обязан, то все эти эмоциональные ловушки можешь запихать себе в попку.
Все непрошенные могут выпилиться, раз их мнения на появление на свет не спросили, вэлком.
Анон, да у тебя путана горит
Ну да. Ну да. Натрахали ребенка оба родителя, но ебаться с ним должна только мать и работать исключительно для оплаты няни. При живом муже. И все это ради того, чтобы через н-лет не оказаться на улице с голой жопой.
Да. Потому что в реальности увы есть только юридические обязанности, которые мало пересекаются с человеческим "по справедливости". Юридически муж не бесоёбил. Да и по человечески кого послушать, тоже. Жена выбрала рискованный, но более простой путь домохозяйки. Кого послушать, сделала всё совершенно правильно. Ну, кроме пункта "надо было стараться, чтобы муж на других не заглядывался". Я короче не вижу смысла искать какую-то справедливость в изначально несправедливом конструкте.