Вы не вошли.


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
простите, но как однушка в ипотеку мешает выйти замуж?
он имеет в виду, что ипотечная однушка с лялоном в придачу способствует отсеву любителей "осчастливить РСП" на их территории.
Так не лишить родительских прав, а определить заново место проживания. Если у него денег больше и условия для ребёнка лучше, вполне могут и присудить.
Тот факт, что "детей всегда злобные российские суды оставляют с матерью" миф антибабовцев. Не оставят отцу младенца на грудном вскармливании и если ребёнок откажется сам. Но в промежуточном возрасте надо таки договориться с матерью ребёнка либо начать тяжбу об определении места жительства ребёнка. Отцам, которые жаждут воспитывать сами, детей часто оставляют, подавляющее большинство просто даже не заикается об этом нигде кроме как в интернетиках.
А ещё там такой бывший, который не может объяснить, почему он может свозить ребёнка на море, а мать нет, причём уважительно к матери и так, чтобы ребёнок потом по минимуму истерил в деревне.
"Понимаю, что жене не хватает денег" на нашего общего ребёнка, но лучше крутой гаджет, чем зимняя одежда, учебники и кружок. Алименты плачу и даже вижусь с ребёнком, чего ещё надо-то?
А ещё там такой бывший, который не может объяснить, почему он может свозить ребёнка на море, а мать нет, причём уважительно к матери и так, чтобы ребёнок потом по минимуму истерил в деревне.
А это откуда?
То, что ребёнок недоволен отдыхом в деревне, может быть не связано с отдыхом на море.
Так не лишить родительских прав, а определить заново место проживания. Если у него денег больше и условия для ребёнка лучше, вполне могут и присудить.
Так у него и было денег больше, при этом ребенка изначально он брать не пожелал. Это явно сыграет против него в суде.
Кстати, с чего ты взял, что у них нет зимней одежды, проблемы с кружками, а в школе не выдают учебники?
Так у него и было денег больше, при этом ребенка изначально он брать не пожелал. Это явно сыграет против него в суде.
Не сыграет. Особенно если до этого суда об определении места проживания не было, а его явно не было.
Это просто примеры расходов. Если тут всё ок, то на что именно жене не хватает денег? На море и на гаджеты? Но тогда было бы "у ребёнка всё есть, а ей вечно не хватает". Нет, там "понимаю, что жене не хватает денег" - то есть, не закрыты какие-то основные потребности либо приходится во всём ужиматься ради ребёнка, и да, она требует с бывшего вклада в содержание, на что он ей "на море свозил, алименты плачу, ебись там сама дальше".
Учебники выдают, что стопицот рабочих тетрадей, канцелярку и всякое остальное, то бишь расходные материалы, нет.
Судя по тексту, связь прямая. Я свозил на море, а она в деревню, и ребёнок был не доволен.
Отредактировано (2019-08-30 20:22:15)
Так у него и было денег больше, при этом ребенка изначально он брать не пожелал. Это явно сыграет против него в суде.
Не сыграет. Особенно если до этого суда об определении места проживания не было, а его явно не было.
Сыграет. Одно дело - родители только разводятся и нужно решать, с кем ребенку жить. Другое - давно развелись, ребенок живет с матерью, отца это устраивает, а потом вдруг перестает устраивать, хотя условия не изменились. Кстати, с чего ты взял, что суда не было? Алименты определены официально, а не сам по себе папа платит, сколько хочет.
Отредактировано (2019-08-30 21:00:43)
там "понимаю, что жене не хватает денег" - то есть, не закрыты какие-то основные потребности либо приходится во всём ужиматься
Судя по тексту, связь прямая. Я свозил на море, а она в деревню, и ребёнок был не доволен.
Жене не хватает, а не ребенку не хватает. Это не значит, что потребности ребенка в зимней одежде не обеспечены.
А в недовольстве деревней-то в чем отец виноват? Ребенку просто не нравится отдыхать в деревне, каким образом решать эту проблему должен отец?
Вот история, в которой о мудачестве отца аноны спорить не будут надеюсь.
Отредактировано (2019-08-30 21:14:13)
Сыграет. Одно дело - родители только разводятся и нужно решать, с кем ребенку жить. Другое - давно развелись, ребенок живет с матерью, отца это устраивает, а потом вдруг перестает устраивать, хотя условия не изменились.
И? Суд будет рассматривать по имеющимся фактам, а не по "а пачиму раньше не судились". Обязанности судиться у папани не было, а формальные родительские обязанности он выполняет - алименты платит, с сыночкой видится, на море возит, в жизнь вовлечён, на вопросы про ребёнка скорее всего ответит, а жизненные условия у него явно лучше, чем у женщины с ипотечной однушкой.
Кстати, с чего ты взял, что суда не было? Алименты определены официально
Это разные судебные вопросы - алименты и определение места проживания, разные иски, разные суды. На алименты иск был, на определение проживания не было. Анон, если ты даже этого не знаешь, о чем ты рассуждать рвёшься вообще в разрезе "что учтёт суд".
Сыграет. Одно дело - родители только разводятся и нужно решать, с кем ребенку жить. Другое - давно развелись, ребенок живет с матерью, отца это устраивает, а потом вдруг перестает устраивать, хотя условия не изменились.
И? Суд будет рассматривать по имеющимся фактам, а не по "а пачиму раньше не судились".
При чем тут, почему не судились? По имеющимся фактам ребенок давно проживает с одной матерью, нет никаких данных о том, что она не справляется с уходом и воспитанием. Замечательно суд это учитывает, просто так по желанию левой пятки папаши менять привычное место жительства ребенка никто не будет. Даже на лучшие условия.
Так ты расскажи, с чего ты взял, что суда не было? 
https://killpls.me/story/25076
Анон, ты из модерации ее приносил, или?
https://zadolba.li/story/30383
А знаете, чью партию исполнял в «Тоске» или в «Турандоте»? Да я на 90% уверена, что вы слов-то таких не знаете.
понравилось, как автор попыталась выпендриться, но и сама хз, что Турандот - это она и, соответственно, не склоняется
а вы как считаете, обвинения в домогательствах - классный пиар? мне лично кажется, что мужики-истерички как раз никуда не побегут.
Отредактировано (2019-08-31 10:33:04)
https://killpls.me/story/25076
Анон, ты из модерации ее приносил, или?
Она тогда была в модерации, да, на форуме кмп обсуждали.
А я считаю, что в том, что не хватает денег, виновата баба. Родила без своего жилья, без накоплений и дохода, приняла риски, часть из них реализовались. Мужик мог раствориться, но он алименты платит, дополнительно на ребенка тратится (возможно, в пределах тех же алиментов, или немного больше).
Отдельно, аноны, почему вы решили, что его доходы выше, чем белая з-пл? Ипотека составляет 25%, обычно она от 50% до 100% з-пл. составляет. Или вам ипотеку заплатить - как хлебушка купить, и не почувствуешь?
Если бы у бабы было то, чего у нее нет, она жила бы хорошо. А в ее ситуации может жить, как живет, или таки передать ребенка отцу (при его согласии), платить 25% и быть воскресной мамой.
То, что "отец должен", "мать требует" - это разговоры в пользу бедных, должен - 25%, остальное - "мог бы, если бы захотел".
Моральные качества мужика с его желанием контроля и восприятием бывшей как няньки для ребенка с содержанием, так себе, но он и не обязан быть хорошим. Какой есть. Закон он не нарушает, и реально помешать вступить в отношения с другим человеком не может. Судиться может, если жена запретить ему видеться с ребенком, ну так она и не должна запрещать. Жить в соседнем доме это ее не обязывает.
Вот история, в которой о мудачестве отца аноны спорить не будут надеюсь.
Пардон, но нет
Из семьи уйти может - может.
Познакомить детей с новой женой может захотеть - может.
Забрать себе одного из детей может предложить - может. Тот может отказаться, большой уже.
В чем не прав - в том, что перестал добровольно платить алименты. Ну так установили через суд, какие проблемы.
Из семьи уйти может - может.
Познакомить детей с новой женой может захотеть - может.
Забрать себе одного из детей может предложить - может. Тот может отказаться, большой уже.В чем не прав - в том, что перестал добровольно платить алименты. Ну так установили через суд, какие проблемы.
Мудачество не равно нарушению закона. Может, имеет право, но мудаком он от этого быть не перестал.
Понравились истории про ипотеку и про дачи. Хорошие вопросы поднимают.
Комфортный выход - это иметь на все средства. Средства на все имеет мало кто, отсюда сложности. Решает их каждый по-своему, здесь нет годных рецептов, потому что на все нужное маленькое одеяло не натянется, прикрыто будет только самое субъективно ценное.
Мудачество не равно нарушению закона. Может, имеет право, но мудаком он от этого быть не перестал.
Ну тогда мудаком можно назвать за что угодно, что часть людей и делает.
Ушел от жены - мудак, как она теперь будет.
Ушел с работы - мудак, кто за него там работать будет.
Не подарил машину, не свозил на отдых - мудак и жлоб, кто же еще.
Не построил домик родителям жены - мудак и не любит.
Не построил домик своим родителям, не содержит их и не помогает лично - мудак и не благодарный.
А еще сколько есть мудаков, не поделившихся своим жильем или правом на него с сиблингами, которым нужнее, сколько историй про это.
Еще мудачка - что не радует родителей внучиками, не годная.
Можно сказать, что это все передерги. Но для части людей нет. И если критерии не определены, но определить мудаком можно за все, что не нравится.
Ну тогда мудаком можно назвать за что угодно
Анон, харе воду разводить, тут у мужика конкретный мудаческий поступок - перестал платить алименты. Он мудаческий совершенно железобетонно. И пытаться отжать ребенка после того, как ты его без средств к существованию оставил - тоже мудачество; и жену обвинять что она "настроила против", когда ты это сделал самолично - тоже.
Отредактировано (2019-08-31 13:49:19)
Ну тогда мудаком можно назвать за что угодно, что часть людей и делает.
В конкретной истории мужик перестал платить алименты, исчез из жизни детей на четыре года, потом решил забрать младшего (вообще wtf?), а заодно обвинил жену в том, что дети его не принимают.
По-моему, это вполне весомые и однозначные причины назвать его мудаком.
Сам развод и желание познакомить детей с новой женой мудаком по умолчанию не делают, а вот вышеперечисленное — очень даже.
Отредактировано (2019-08-31 14:07:30)
И если критерии не определены, но определить мудаком можно за все, что не нравится.
this
Потому что мудак — понятие не объективное, как "нарушитель закона", а зависит от морали и системы ценностей.
Ну тогда мудаком можно назвать за что угодно, что часть людей и делает.
Ну да. Мудак это синоним преступника. Это то какое впечатление человек и его поступки производят на людей. Влезть без очереди - не преступление, но мудачесво. Бросить друга в трудный момент - не преступление, но мудачество. Пообещать (без письменного договора) и не сделать - мудачество, а не преступление. И так далее.
Все это из разряда человеческих отношений непрописанных в законах.
Мудак это синоним преступника.
Синоним, или НЕ синоним?
Мудаками людей снихуя называть плохо, но система ценностей-то у каждого своя, и это нормально. Можно выработать свои критерии, но получится, что будет нечего возразить кому-либо, кто определяет мудака по другим критериям. Он скажет "а я считаю, что его поступок мудаческий, и все". То же, что реально запрещено - оно запрещено законами и правилами. Бывает, что трудно доказать нарушение каких-либо правил, или овчинка выделки не стоит, но при оценке все равно есть понимание, что правила нарушаются. ХЗ, в общем.
Анон пишет:И если критерии не определены, но определить мудаком можно за все, что не нравится.
this
Потому что мудак — понятие не объективное, как "нарушитель закона", а зависит от морали и системы ценностей.
Ну как бы... да? Мне казалось, это очевидно.
Если я считаю, что изменять партнёру низко и подло, то изменщика назову мудаком, хотя закон он не нарушал. А кто-то считает, что изменять нормально, в его системе ценностей это не мудачество.