Вы не вошли.
По факту эта однушка на её же деньги
Как на ее же деньги? Алиментами бывшего мужа она оплачивает свое (и сына) жилье.
При этом от однушки у неё только нервотрёпка и проблемы.
так пусть идет жить на вокзале, кто ей мешает?
По факту эта однушка на её же деньги, вся схема - натуральный обман, потому что жена вынуждена на такую же, а скорее и на куда большую сумму, вкладываться в ребёнка.
В ребёнка должны вкладываться оба родителя, отец в данном случае вкладывается оплатой жилья ("взял на жену однушку"), отдых ребёнка (месяц на море) плюс ништяки типа телефона.
Мне автор не очень приятен своими словами про возможных мужиков бывшей, но в чём обман с квартирой-то?
Если он так трясется над тем, чтобы сука-бывшая не нашла ребенку нового отца, ну так и забирал бы себе.
Или телефончик и поездка - это окнорм, это истинный отец, а кормить ежедневно, сопли вытирать и на коленки дуть уже отцовства не хватает, этим пусть сука-бывшая занимается?
Мне автор не очень приятен своими словами про возможных мужиков бывшей, но в чём обман с квартирой-то?
Ну как бы однуха не помешает, если новый мужик хочет жить с женщиной, а не вселиться на территорию к какой-нибудь дуре.
Если он так трясется над тем, чтобы сука-бывшая не нашла ребенку нового отца, ну так и забирал бы себе.
А если мать и/или ребёнок против?
Если он так трясется над тем, чтобы сука-бывшая не нашла ребенку нового отца, ну так и забирал бы себе.
Можно подумать, это очень умно, у ребенка мать отнимать. Он, кстати, ребенка видит через день, если он еще и общается с ним при этом, как-то пытается развивать - то он и вправду неплохой отец. Потом плюс то, что ребенку не надо окружение менять - он живет по соседству со старой квартирой.
Нет, конечно, скандалы и каждый месяц не хватает денег это не нормально, но ведь тогда можно от ипотеки отказаться и снять на алименты жилье подешевле?
Мне автор не очень приятен своими словами про возможных мужиков бывшей, но в чём обман с квартирой-то?
обмана тут точно нет. его бывшая взрослая женщина и может сама сообразить, нужно ли ей жилье. под дулом пистолета ее соглашаться не заставляют.
ну и э. если все скандалы по финансам не из-за недостатка еды, одежды и образовательных материалов, например, а из-за того, что у жены телефон дешевле, чем у ребенка, или за то, что он их не отправляет на море вдвоем... бля, ну это реально не проблемы мужика.
С квартирой наёбка в том, что это способ контроля. Видимо, одна она и ребёнка, и ипотеку н выплатит, ребёнок, помимо телефона и моря, требует ещё дофига на больше денег, а папаша алименты заплатил, да ещё телефон купил и весь в белом, отец-молодец. Мужиков водить не смей, переезжать не смей, а то однушку отберу.
Раз живут рядом, то вполне мама может видеться с ребёнком через день, а ещё налаживать личную жизнь и не брать больничные на работе - эрго, расти карьерно. А папа, который так за юридическую сторону вопроса переживает, пусть вваливает в ребёнка не сумму алиментов (которые будет платить жена), а куда побольше.
Если ребёнок в возрасте, когда уже согласия спрашивают, то самое время объяснить, что отец покупает его любовь подарками и показала бы реальный бюджет. Правда, обычно дети ведутся на подарки и на "делай всё, чего мамка не разрешает", тут грустно, конечно. Но можно урезать содержание до равного папашкиному без подарков. И понаблюдать за осознанием реальности.
Мужиков водить не смей, переезжать не смей, а то однушку отберу.
Почему? Как бывший муж ее отберет? Это ее однушка, она платит ипотеку за нее, может сдать ее кому-нибудь и переехать к любимому хоть в другой город. Просто пока у нее такого любимого нет, к которому можно было бы переехать.
Правда, обычно дети ведутся на подарки и на "делай всё, чего мамка не разрешает", тут грустно, конечно.
Ну да, и не только, детей воспитывать надо.
Отредактировано (2019-08-30 17:00:09)
Если он так трясется над тем, чтобы сука-бывшая не нашла ребенку нового отца, ну так и забирал бы себе.
А ты уверен, что мать этого хочет?
Мне автор не очень приятен своими словами про возможных мужиков бывшей, но в чём обман с квартирой-то?
Ну самое меньшее - он недоплачивает 12 тысяч в год. А на остальные деньги сам же пляшет, будто благодетель немерянного масштаба, хотя по факту вкладывает в ребёнка меньше, чем должен.
хотя по факту вкладывает в ребёнка меньше, чем должен.
А это ты как посчитал?
Ну самое меньшее - он недоплачивает 12 тысяч в год.
Это не известно. Может, он платит всю сумму алиментов, только из-за того, что ипотека сьедает почти все алименты, денег женщине не хватает.
Мне автор не очень приятен своими словами про возможных мужиков бывшей, но в чём обман с квартирой-то?
Ну самое меньшее - он недоплачивает 12 тысяч в год. А на остальные деньги сам же пляшет, будто благодетель немерянного масштаба, хотя по факту вкладывает в ребёнка меньше, чем должен.
Если он покупает ребенку гаджеты и возит на отдых, то эти удовольствия явно не 12 000 стоят.
Если он покупает ребенку гаджеты и возит на отдых, то эти удовольствия явно не 12 000 стоят.
Как уже сказали выше - это подарочки "доброго папочки", вклад в приосанивание, а не реальные потребности ребёнка.
Так ведь это, мужик судиться собирается в случае переезда жены к новому папе. Я так понял, что за ребенка судиться, иначе за что ещё?
Ниоч получается. Мужик готов сына забрать, но только если бывшая переехать решит. А пока не решила, то пусть сама дитачке сопли вытирает.
Анон пишет:Ну самое меньшее - он недоплачивает 12 тысяч в год.
Это не известно. Может, он платит всю сумму алиментов, только из-за того, что ипотека сьедает почти все алименты, денег женщине не хватает.
Он специально, судя по написанному, высчитал, что сумма платежа по ипотеке ровно на тысячу меньше, чем его алименты. То есть заплатила взнос - и на остальное гуляй.
Мужик молодец, что не бросает и алименты все же платит (хоть геморрой с ипотекой не на бывшей), но лучше бы вместо гаджетов еду на ребенка таскал и кружки оплачивал.
Мужик молодец, что не бросает и алименты все же платит
Официальные, ага. Которые видимо через суд заставили. А реальные доходы в разы выше. Это не "молодец", это хуйло как есть.
Но, да конечно "мог и ножичком" (с)
Мужик готов сына забрать, но только если бывшая переехать решит.
Потому что если жена с ребенком переедет, отец не сможет так часто видеть ребенка. Его не устраивает ситуация, когда он ребенка видит редко или вообще не. Ваш Кэп.
Как уже сказали выше - это подарочки "доброго папочки", вклад в приосанивание, а не реальные потребности ребёнка.
Действительно, отдых там, гаджеты, какие ж это потребности ребенка
То есть заплатила взнос - и на остальное гуляй.
Ну да. И женщине, наверное, это тоже выгодно, раз она согласилась на эту ипотеку. А так ей бы пришлось все равно какую-то часть своих денег тратить на плату за жилье, сьемное ли, ипотечное ли.
а не реальные потребности ребёнка
Вообще море - это и круто, и полезно для здоровья ребенка, моих бы кто на море на месяц нахаляву вывозил, еще и без меня бы, чтоб я отдохнуть могла
Официальные, ага. Которые видимо через суд заставили. А реальные доходы в разы выше. Это не "молодец", это хуйло как есть.
Мне бы твой пронзатор, я бы уже миллионершей стала, нашла бы бывшую того мужика и выплатила бы для нее остаток ипотеки
Действительно, отдых там, гаджеты, какие ж это потребности ребенка
Если при этом не хватает на еду\одежду\етс, то нет, не те потребности, которые надо спешить обеспечить.