Вы не вошли.
В этом смысле мне больше нравится американский вариант, когда в такой ситуации Валя при разводе получает алименты ещё и на себя
Если бы эта история происходила в США, то конкретно эта Валя не получила бы на себя алименты, лол. Там так-то сильно не каждой бывшей жене их присуждают, прикинь.
В святых Штатах мужик вообще может съехать с алиментов, заявив, что женщина ему изменяла. Я б посмотрел, как сильно у анонов бы отвалилась жопа от подобного поворота.
Вот бы ещё мнение анонов было бы кому-нибудь важно. Ну хоть кому-нибудь
Да, скорее бы уж Валентина пришла. Мы ж за этим тут сидим уже 13 тыщ страниц. Ждем. Вместе с тобой, который непонятно что забыл среди анонов
Вот бы ещё мнение анонов было бы кому-нибудь важно. Ну хоть кому-нибудь
Оно и видно, как тебе неважно мнение анонов, что ты аж прибежал сообщить об этом.
То есть ты бабушке красную икру на стол каждый день, а себе доширак?
Ни в истории, ни, думаю, у анона нет такого разрыва в финансах, чтобы плясать с этой чушью. В истории проблема далеко не в еде, а в том, что Валя под шумок пиздит крупные суммы на свои траты "для души", потому что ну а что ребенок, есть эти деньги будет, что ли
Отредактировано (Вчера 21:44:54)
Тут была стори, как бабка обворовала внучку, чтобы вывезти дочь и другую внучку на море. И родителей тоже всё устраивало, пока их дочь об этом молчала
вообще несравнимая ситуация, другая внучка к дочери финансирующих не имеет отношения.
Мы оба работаем и с ребенком сидит родственница (платно), но если бы супруг решил бросить карьеру и взять на себя вечерние развлекухи и больничные, мне кажется странным не выделять ему из семейного бюджета те же деньги, что и няне (как компенсация упущенных возможностей).
А чо, не должен был, что ли?
Если ты за этой бабкой ухаживаешь, покупаешь ей еду и готовишь на обоих? Удачи, чо. Правда, при таком раскладе нет смысла жить вместе вообще, потому что тогда бабка питалась бы на пенсию, а анон жил на свои в разы лучше. Ну знаете, как ребенок Катерины должен был жить на 8к, не воруя у матери.
А реально кстати интересно, как бы изменились обсуждения, если б у Валентины было два ребёнка, один как в истории, другой без алиментов. И не себе бы пальто она покупала, а второму ребёнку.
Это тоже воровала бы у первого?
Ребенок, который будет мать ненавидеть за то, что она себе десять лет назад сережки купила, а ему всего-то зайку вместо ипотеки - нахуй пошел.
За ребенковы деньги, потом пальтишко, потом хорошую кафешку, но она не воровка, нет нет.
А реально кстати интересно, как бы изменились обсуждения, если б у Валентины было два ребёнка, один как в истории, другой без алиментов. И не себе бы пальто она покупала, а второму ребёнку.
Это тоже воровала бы у первого?
Уже был такой вопрос сегодня, мнение не изменилось: общая еда и общие развлекухи в семье более здоровый вариант, чем разные полки в холодильнике под каждого ребёнка и досуг только у одного из детей
Это тоже воровала бы у первого?
Анон считает, что да.
Тратить деньги ребенка хоть на другого ребенка, хоть на себя, хоть на голодающих в Африке - это воровство. Не можешь обеспечивать своих детей без воровства - прикручивай плодячку.
Ну знаете, как ребенок Катерины должен был жить на 8к, не воруя у матери.
Вот теперь я не уверен, ты набрасываешь или реально настолько тупой. Попробуй еще раз перечитать вот эту свою хуйню и найти в ней ошибку.
За ребенковы деньги, потом пальтишко, потом хорошую кафешку, но она не воровка, нет нет
Этой барышне, страдающей от похода в кафешку, желаю счастья с сыном Катерины. У него будет тетрадочка для трат и уверенность, что женщине годами можно одни трусы носить, пока в труху не сотрутся. Его мама в дырявых штанах ходила, и супруга походит
Мы оба работаем и с ребенком сидит родственница (платно), но если бы супруг решил бросить карьеру и взять на себя вечерние развлекухи и больничные, мне кажется странным не выделять ему из семейного бюджета те же деньги, что и няне (как компенсация упущенных возможностей).
За счет уменьшения трат на ребенка? Прикольная у вас семья.
За счет уменьшения трат на ребенка?
Ребенку же ничего не надо, у него все есть! Это взрослый не справится без пальто за 40к, вот никак.
За счет уменьшения трат на ребенка? Прикольная у вас семья.
Ну увы, нужно ценить чужой труд, независимо от того, наемный это специалист, друг или родственник.
Но в постсоветском пространстве почему-то считается, что домашний труд ничего не стоит, человеку же в радость вторую смену после работы дома отпахать
Прикольная у вас семья.
У них хотя бы семья. У Валентины же нет никакой семьи с бывшим мужем.
Это взрослый не справится без пальто за 40к, вот никак.
Я правильно понимаю, что если взрослый в семье покупает айфон, нужно тут же купить игрушек ребенку на сопоставимую сумму?
Но в постсоветском пространстве
давно в курсе, что если дети для тебя тяжкий труд, то можно их просто не рожать. Правда, тогда и серёжки на алименты покупать не получится.
Ну увы, нужно ценить чужой труд, независимо от того, наемный это специалист, друг или родственник.
Но платить должен ребенок.
Я правильно понимаю, что если взрослый в семье покупает айфон, нужно тут же купить игрушек ребенку на сопоставимую сумму?
Если взрослый покупает на свои деньги, то нет. А если он покупает из алиментов на ребенка - то он мудак и айфон по совести - ребенка.
Хотя я вообще не понимаю как этот вопрос к истории относится?!
давно в курсе, что если дети для тебя тяжкий труд, то можно их просто не рожать
Ведь есть же только 2 варианта: или раствориться в ребенке, слив в него все ресурсы, или вообще отказаться от детной семейной жизни.
Если мама после активного выгула ребёнка в парке развлечений оставит ребёнка с папой и пойдёт отдохнуть в спа, ущемит всего ребёнка разом. Как же так, взрослые на себя деньги потратили, а не только на ребенка
За счет уменьшения трат на ребенка? Прикольная у вас семья.
Семья, в которой ценят труд людей?
Реально прикольная, всем тоже так рекомендую.
Я правильно понимаю, что если взрослый в семье покупает айфон, нужно тут же купить игрушек ребенку на сопоставимую сумму?
В семье может быть очень по-разному. Но если это деньги ребёнка (неважно, алименты, бабка подарила, государство проспонсировало или даже заработал сам как Бритни Спирс и Макколей Калкин), то они должны быть потрачены на ребёнка (как вариант, отложены на счёт/ипотеку/в доллары/слитки золота и т. д. для ребёнка, когда он станет старше). У упомянутых Бритни и Макколея родаки деньги тырили только в путь. Бритни аж признали психической, чтоб доить подольше.
раствориться в ребенке, слив в него все ресурсы
Слив на него все ресурсы из его алиментов, да
оставит ребёнка с папой и пойдёт отдохнуть в спа, ущемит всего ребёнка разом
На свои деньги, а не на алименты
Как же так, взрослые на себя деньги потратили, а не только на ребенка
Взрослые тратят на себя свои деньги, а алименты - на ребенка