Вы не вошли.
Блять, я даже не знаю, как это комментировать.
Я, кстати, тоже. Он так расписывает, как все для доченьки, все ради нее, аж в отпуск ее возил, разрешил пожить в квартире и помог на работу устроиться. Благодетель, ну всю жизнь же к ногам дочери положил.
"Не приводи свою прошмандовку ко мне на свадьбу, но деньги на свадьбу давай" - тоже верх "гениальности".
Да, может, и не нужна ей никакая свадьба, а это был коварный план расчехлить папочку, чтобы оборвать с ним и его прошмандовкой все контакты. Дайте помечтать, ну!
Т.е. перечисленные мной реальные и вероятные причины для тебя несерьёзные?
Да
Это 50/50, а если хамить, то становится 99/1.
Анон, какое 50/50? Ты почитай пост: "я подарил дочери квартиру", вчитываешься, а там - "я оформил её на себя". В посте: "я не оставил бывшую жену ни с чем из-за своего благородства", вчитываешься, а там - "я в браке записывал всё имущество на маму, и теперь тупой бывшей за её вклад в брак ничего не положено". ТС хитрожоп от начала и до конца этой истории, на какие счастливые пятьдесят тут надеяться? Сегодня он дочь турнул на улицу за то, что она нахамила - а через десять лет турнул бы за то, что она не так посмотрела. Или отписал бы младшим детям, потому что "у тебя муж есть, пусть он тебя обеспечивает, а мне о маленьких заботиться надо".
Отредактировано (Сегодня 12:15:35)
Да
Тогда, полагаю, мы просто не договоримся, можем заканчивать срач
Благодетель, ну всю жизнь же к ногам дочери положил.
Если его завтра ёбнет инсульт и он своей Валентине станет не нужен, то ровно с этими словами он к дочери придёт.
Дочери ТС надо осознать, что вот этого гипотетического имущества, которое у неё в пользовании от папы, у неё, считай, нет.
Да, неприятно, да, обидно - но проблема в папе, в не в новой жене папы, чего его дочь как будто бы не понимает.
Сейчас Лере двадцать семь, у нее молодой человек, она беременна.
Ей же не 17, чтобы не понимать. Поэтому я и говорю о тупости дочери ТС. Она тупая и лицемерная. ТС хотя бы относительно умный и лицемерный.
ТС хотя бы относительно умный и лицемерный.
То, что он жену наебал, не показатель. Его вторая сейчас также наебёт.
Ей же не 17, чтобы не понимать. Поэтому я и говорю о тупости дочери ТС. Она тупая и лицемерная. ТС хотя бы относительно умный и лицемерный.
Я согласен, что она тупая (причём сразу с нескольких сторон). Я не согласен, что она мудачка. Мудак тут ТС.
Она тупая и лицемерная.
А лицемерие в чем? Она, наоборот, очень прямо говорит о своей неприязни к новой жене и нежелании, чтобы она присутствовала в ее жизни. Что, собственно, и стало для Валентина поводом для прорыва говен.
В лицемерии ее можно было бы обвинить, если бы она с этой новой женой демонстративно лобызалась, но при этом ненавидела бы или даже вредила бы.
В лицемерии ее можно было бы обвинить, если бы она с этой новой женой демонстративно лобызалась, но при этом ненавидела бы или даже вредила бы.
Зис.
В лицемерии ее можно было бы обвинить, если бы она с этой новой женой демонстративно лобызалась, но при этом ненавидела бы или даже вредила бы.
Накручивала дочь, они вместе писали отцу километровые сообщения, какой он гад и сволочь. Виктор первое время все терпел.
Какое право Лера имеет поливать отца грязью?
Если дочь считает, что отец — предатель, что его семья — грязь, тогда пусть не пользуется его деньгами и жильём.
Она лицемерка по отношению к отцу. Она с радостью пользуется его деньгами и квартирой.
Она с радостью пользуется его деньгами и квартирой.
А должна от всего отказаться, чтобы ему в новой жизни было удобнее.
деньгами и квартирой.
Которые он изначально спиздил у неё и её матери.
Он не будет предателем дважды.
А какие два раза он предатель?
ТС считает себя кругом правым.
Которые он изначально спиздил у неё
У нее он ничего не спиздил. Дети к имуществу родителей, нажитого ими в период брака, никакого отношения не имеют.
Она лицемерка по отношению к отцу.
А в чем лицемерие? (2)
Разводились тяжело. Жена долго не могла не успокоиться, плакала, страдала, даже в клинике неврозов лечилась. Накручивала дочь, они вместе писали отцу километровые сообщения, какой он гад и сволочь.
Считает, что отец гад и сволочь, — прямо говорит ему, что он гад и сволочь. И даже общение с ним на какое-то время прервала, очевидно.
Страсти вроде бы улеглись, жизнь потекла дальше. С дочерью возобновили общение.
Казалось, худо-бедно все наладилось.
Прошло время, остыла (и, видимо, решила, что главная подлюга тут новая жена), "все наладилось" — снова общается, делится важными новостями, зовет на свадьбу. Нигде не сказано, что она на самом деле иголки в фотографию папочки втыкает тайком от него.
Злюсь — шлю нахуй, не злюсь — снова нормально общаюсь. Очень прямолинейная связь между эмоциями и действиями.
Тут можно обвинить ее в глупости и нездоровых психзащитах, потому что она не поняла после развода родителей, что с папочкой даже срать на одном поле не надо садиться, а предпочла найти главного врага в лице новой жены. Но не в лицемерии.
Она с радостью пользуется его деньгами и квартирой.
А не должна? А почему, если по словам самого отца "все наладилось"?
Она с радостью пользуется его деньгами и квартирой.
Только это не его деньги. Это деньги, которые он фактически украл у жены.
Дети к имуществу родителей, нажитого ими в период брака, никакого отношения не имеют.
У матери может быть другое мнение по этому поводу.
Это деньги, которые он фактически украл у жены.
Нет. Если он сейчас работает, то это его деньги. Совместно нажитые со второй женой средства.
У матери может быть другое мнение по этому поводу.
Тут важнее мнение не матери, а закона. Не выделили долю ребенку - это не имущество ребенка, все.
Совместно нажитые со второй женой средства.
Также совместно, как он наживал их с первой?
Тут важнее мнение не матери, а закона. Не выделили долю ребенку - это не имущество ребенка, все.
И вот так мы плавно перешли к оправданию мужиков, оставляющих жену и детей после развода с голой задницей. Ну, а что? Ничего их тут нет. Всё на маму.
Тут важнее мнение не матери, а закона.
Анон о том, что если бы ТС честно поделил имущество с бывшей женой изначально (по закону), то дочь, которая при разводе была на стороне матери, не находилась бы сейчас в конфликте "а надо ли молчать и улыбаться за гипотетические ништяки". Да, мать могла бы ей материально помочь, могла бы не - но это уже совсем другой вопрос. В любом случае, от необходимости делать три раза ку перед папочкой изначально честный раздел имущества между родителями мог бы деву избавить.
Если тебя интересует формально определение того, кого же ТС обобрал, то ты прав, обобрал он не свою дочь, а бывшую жену. Дочери он просто ничего не дал, помимо базы до 18-ти лет, хоть ТС и пиздит про "я ж ей квартиру".