Вы не вошли.
За доплату при согласии мужа — да.
А тут согласие не нужно, при дележке имущества придется сначала предложить свою долю второму собственнику. Ну раз уж у нас тут по закону, а не по любви.
Но Валентина не хочет пополам.
Она хочет, чтобы мужик пошел нахуй, а совместно нажитое досталось ей единолично.
Валентина хочет, чтобы их общий с Валентином ребенок, в случае чего, не остался на улице или в съемном клоповнике, пока мать из декрета вышедшая, зарабатывает на другую квартиру.
А Валентин, очевидно, этого не хочет. Плевать ему на Валентиненка, если Валентина ему больше не жена.
А, надо подстилать соломки на гипотетическую ситуацию как аноны тут советубт, припрятывая свою зарплату?
Чтобы когда мужик о таком узнал, уж точно бы ращвелся (и я его понимаю, я б тоже развелся), а Валентина заламывала руки и говорила, какие все мужики козлы?
Отличный план. Надежный
Так этот мужик сам ненадёжный. Развод дело решённое, только лучше бы уходить в него с денежками, а не без.
Может, Полина перегибает. Может, просто обиделась и не может отпустить
Полина как в том анекдоте, вот рожу, вырастет ребенок и упадет в колодец. Очевидно, для мужик рабочего класса разбрасываться квартирами слишком шикарно, для таких подарков надо искать олигарха. Да и обстоятельства развода имеют роль, если Полина пойдет скакать по хуям, а бывший пусть продолжает спонсировать как-то наивно
Так этот мужик сам ненадёжный. Развод дело решённое, только лучше бы уходить в него с денежками, а не без.
Вот да. Хорошо, что у Валентины мысли на этот счет появились. Ей надо срочно из декрета выходить и начинать копить себе подушку безопасности, потому что ребенку от папаши ничего не светит, кроме алиментов, а ей самой от пока еще мужа - ничего кроме геморроя.
https://www.reddit.com/r/BORUpdates/com … nlaws_are/
Я чего-то не понимаю. Дочке ОР 6 лет, буквально только шесть исполнилось, он об этом пишет, то есть, на момент происходящего ей пять. И одновременно это история о том, как в ее школе над ней целый год издевается мальчишка, тоже пятилетка, причем не только обзывает и пачкает одежду, но и прячет ее игрушки и угрожает их сломать.
Вопрос: что там блядь происходит у них?
А чего тут непонятного? В 5 лет издеваться не могут?
Вопрос: что там блядь происходит у них?
Не читал историю, но, полагаю, происходит наплевательство взрослых на буллинг среди мелкашей.
У него их буквально полторы!
У него одна, а вторая в анальном рабстве у банка
Лол. Нет, не имеют.
Конечно имеют. Одно дело ребенок маленький, Валентина не работает, другое дело подросток, а ВАлентина уже 10 лет как вернулась в строй. И одно дело мужик сам убежал за свежей писей, другое Валентина скажет, что-то ты мне надоел козлина, храпишь, пердишь, давай на выход иди
Конечно имеют. Одно дело ребенок маленький, Валентина не работает, другое дело подросток, а ВАлентина уже 10 лет как вернулась в строй.
Закону плевать. Кто там изменял, кто по каким хуям прыгал, по какой причине вы разводитесь - вообще поебать при дележке имущества, у нас не США с prenup.
Здесь завёлся очень тупой анон, который уверен, что если человек поступает не очень, то у ребёнка будут проблемы с ГЕНЕТИКОЙ
Тупой тут ты, потому что очевидного сарказма не понимаешь Наверное, когда я назвал чету Валентинов жабогадюками, ты тоже подумал, что действие в зоопарке происходит?
Отредактировано (Вчера 19:17:34)
Валентина хочет, чтобы их общий с Валентином ребенок, в случае чего, не остался на улице
...и поэтому топит не за выделение доли ребенку, а за то, чтобы вся квартира досталась ей
Анон, ну не смеши. Ребенок для нее - удачный повод отжать совместно нажитое себе единолично, и не больше.
У него их буквально полторы!
И это типа повод его раскулачить?
Закону плевать. Кто там изменял, кто по каким хуям прыгал, по какой причине вы разводитесь - вообще поебать при дележке имущества, у нас не США с prenup.
По закону ВАлентина тем более не имеет прав на целую хату. А если речь про человеческие понятия, то у виноватого мужика отжать ресурс гораздо проще, чем у обиженного и оскорбленного
Валентина хочет, чтобы их общий с Валентином ребенок, в случае чего, не остался на улице
Ребенок не может быть бомжом и имеет право жить по месту регистрации, а с ним его опекун.
И это типа повод его раскулачить?
В начале разговора его никто не раскулачивал. Как и мужика, с которого началась вся эта история. Валентина даже о разводе не думала но вполне могла думать о втором ребёнке, которого теперь точно не родит.
Ребенок не может быть бомжом и имеет право жить по месту регистрации, а с ним его опекун
Как тогда мужу Валентиновой подруги удалось выставить жену с ребёнком?
но вполне могла думать о втором ребёнке, которого теперь точно не родит.
А оно надо?
Вопрос: что там блядь происходит у них?
Анон, которого травили сверстники в детском садике (в школу я пошёл в 6 лет, если что), сейчас не понял, в чём вообще вопрос
Как тогда мужу Валентиновой подруги удалось выставить жену с ребёнком?
Потому что валентины типажа этой по умолчанию считают, что ребенок остается с ними, но жить с этим, который как его там, не хотят, и гордо уходят в ночь холодную.
Я вижу, что тут аноны стабильно на стороне валентины, даже если она сама себе создала пиздец и упорно его углубляет, но если не солидаризоваться по наличию пизды, то я все еще не понимаю, схуяли валентине должен остаться ребенок и квартира. Пусть оставляет ребенка мужу и идет работать, декретная бедоська. Даже в моем поколении (а я не юный анон) достаточно очень вовлеченных отцов, я не вижу, с чего вдруг этот валентин не сможет позаботиться о ребенке сам в новой квартире, в которую онтвложит половину стоимости старой после развода.
Закону плевать. Кто там изменял, кто по каким хуям прыгал, по какой причине вы разводитесь - вообще поебать при дележке имущества, у нас не США с prenup.
Речь не о позакону, а о том, что при полюбовном разводе тебе могут добровольно что-то подарить, чем-то помочь, а если разругаться, то скорее всего обе стороны будут тянуть себе максимум возможного
Не ей, а им. Им с ребёнком.
Т.е. если баба родила ребенка то все. Ей автоматом должно все доставаться, потому что у нее же деточка?
Т.е. если баба родила ребенка то все. Ей автоматом должно все доставаться, потому что у нее же деточка?
Деточка не у неё, а у них
Как тогда мужу Валентиновой подруги удалось выставить жену с ребёнком?
Ну, у той жены есть жилье (вернее вроде доля), просто не в москве, а в задрищенске, а она туда не хочет - нет работы, садика итд.
а она туда не хочет
Да, в общем, похуй, чего она хочет. Куда интереснее, чего для своего ребёнка хочет ещё недавно любящий отец. Тётка так-то правильными вопросами задаётся. Смысл вкладываться в общий семейный проект (ребёнка), если этот проект, в отличие от второго (квартиры) делить пополам никто даже не планирует. Езжай с ним, дорогая, хоть в Задрищенск, хоть на съём.