Вы не вошли.
Но она то как раз готова от одного стула отказаться
Да где это в посте (я периодически догоняю и может уже цитировали, я пропустил?)? Там же нет про готовность развестись, она просто в недоумении, почему её никто из окружения не поддерживает и спрашивала у реддита, ебанулась ли она.
Отредактировано (Вчера 08:39:26)
где ожидаемо выяснилось, что дело вообще не в иранских курах.
Фееричный мужик. Желаю ТС «крепкого селянина», хех.
Человек поговорил со всеми кроме своей жены блин)
Да где это в пост
Где она предложила разводиться если ему не норм а он сделал вид что норм
Почему аноны талдычат про измену? Или под "поговорил с другими женщинами" они понимают "устроил оргию"?
Почему аноны талдычат про измену?
Потому же, почему талдычат про расчётливого мужа, заделавшего младенца ради дома. И про сам дом, который был куплен исключительно ради этого мужика. Фанфики, сэр.
Принципы ТС а не анонов которые детей не хотят. Принципы у всех людей разные и одинаковыми быть не обязаны.
Позволю себе с тобой не согласиться, анон, они именно подают свою картину мира как "вот мы все такие из себя принципиальные, а вы пидарасы бесчуственные":
Затем что осиротевшему ребенку близкого человека нужна помощь, у нее есть все возможности эту помощь оказать и это никому не вредит. Это нормально, помогать, и жертвы в этом никакой нет, ни для самой бабы, которая финансово вполне тянет и присутствие ребенка ее не обламывает, ни для ее мужа, от которого вообще ничего не требовали делать для этого ребенка и дом не его, чтоб там распоряжаться.
Видишь ли, какая штука. Желание помочь близкому в трудной ситуации - это нормальное поведение для человека. Мы существа социальные, и эмпатия в нас зашита как один из механизмов выживания. С ТС всё совершенно нормально, если её оставляет неравнодушной судьба человека, который ей не посторонний, и которому она может помочь, не испытывая при этом сильной нужды. Это в принципе характерное для достаточно развитых животных поведение - помощь ближнему.
да даже в безблогах были аноны, которые именно что взваливали на себя чужих детей. и существует усыновление. у людей бывают принципы, вот правда.
Мы существа социальные
Я не конкретно про историю с подростком, но у меня такие нежные чувства к этому аргументу, не могу. Любое свиноёбство им оправдать можно. Изменил жене? А мы существа социальные!
Отредактировано (Вчера 08:50:43)
они именно подают свою картину мира как
Так это ответы на заявления что так вообще не бывает, на пост про то что никто не взвалил на себя чужих детей. Ему просто в ответ приводят пример что такие люди есть, не заявляя что это единственно правильный вариант.
Любое свиноёбство им оправдать можно. Изменил жене? А мы существа социальные!
Это не было оправдание (потому что тут не за что оправдываться) это было объяснение откуда у ТС такая мотивация, потому что аноны упорно доказывали что так не бывает
Именно аноны против взятия ребенка на опеку тут доказывают что есть только их точка зрения и неправильная от чего остальные закономерно офигели
Ему просто в ответ приводят пример что такие люди есть, не заявляя что это единственно правильный вариант.
Желание помочь близкому в трудной ситуации - это нормальное поведение для человека. Мы существа социальные, и эмпатия в нас зашита как один из механизмов выживания. С ТС всё совершенно нормально
Ну я бы не сказал.
Отредактировано (Вчера 08:54:08)
Я не конкретно про историю с подростко
Тогда это надо обсуждать в другом треде
Почему аноны талдычат про измену? Или под "поговорил с другими женщинами" они понимают "устроил оргию"?
Потому что это было в ее посте. Тут, конечно, нихуя не понятно, что такое "выступить против нашего брака", но в комментариях на реддите все пишут уверенно, так что там было "изменил".
Он также выступил против нашего брака и обвинил меня в этом, сказав, что впал в депрессию, когда я “пошла против его воли”, и поэтому он хотел изучить другие варианты, пообщавшись с другими женщинами и рассказав им о том, что я сделала.
Нажми на источник цитаты и посмотри на что ответ
Анон, я тебе не про первое сообщение, а про то, что анон усиленно косплеил Джигурду с "я наррррмальный!". Мол, "ТС нормальная, так поступают нормальные люди, а вы все какие-то нитакие".
Но вообще я понял, что вчера не совсем верно сформулировал пойнт про "чужих детей на себя никто не взвалит, если что" и этим увёл дискуссию в сторону. Стоило обозначить это как "эмпатичные принципиальные аноны очень не хотят признавать, что никто не обязан будет возиться с их детьми и делать их своей проблемой, если не дай бог с анонами что-то случится", хотя это и не совсем верно, я хз, может, не у всех них есть дети.
первое сообщение
Второе сообщение это тоже ответ на «никто» и выдирать его из контекста бессмысленно
Тогда это надо обсуждать в другом треде
Ну тогда и безблогеров надо обсуждать в другом треде
Ну тогда и безблогеров надо обсуждать в другом треде
Да никто его и не обсуждал, там два сообщения было.
Потому что это было в ее посте. Тут, конечно, нихуя не понятно, что такое "выступить против нашего брака", но в комментариях на реддите все пишут уверенно, так что там было "изменил".
Как будто комментаторы реддита фички не любят сочинять.
Но логику понял, ок.
Как будто комментаторы реддита фички не любят сочинять.
Как правило, ситуация в таком случае отличается - реддиторы тогда точно так же как у нас пишут "мне кажется" либо же к ним точно так же цепляются, мол, а с чего вы это взяли.
Но даже похуй, что там с реддиторами - эта информация есть в удаленных комментариях ТС, так что тут все достаточно однозначно
https://ibb.co/Db3fwSG
Да где это в посте (я периодически догоняю и может уже цитировали, я пропустил?)?
Я сходил в ориг. Она пишет что они какое-то время спорили по этому поводу и она поняла что для нее это решающий вопрос (dealbreaker), поэтому либо принимай, либо я не смогу с тобой остаться. Мужик сказал «принимаю»
Потому же, почему талдычат про расчётливого мужа, заделавшего младенца ради дома.
Ой, а то такого быть не может, потому что не может быть никогда. Конечно, в союзе мужика, который ноет из-за счетов на электричество, и женщины, которая в одно рыло покупает огромный дом, а также лично ему машину и выплачивает его студенческие кредиты, подозревать его в расчетливости - это прям преступление. Его волновала только любовь! Особенно когда он баб водил в обустроенный ей подвал, куда ей нельзя заходить, лол.
Отредактировано (Вчера 09:41:52)
Особенно когда он баб водил в обустроенный ей подвал, куда ей нельзя заходить, лол.
Ну ты уж не отрывай, про "баб водил в подвал" ничего не было. Да и как бы он смог, вряд ли там отдельный вход.
Чтобы муж пошел под мост.
Ага, осталось только понять, зачем с подходом "да срать мне на твой дискомфорт, я буду таскать домой кого захочу, не нравится, иди под мост" вообще отношения заводить
Ой, а то такого быть не может, потому что не может быть никогда.
Да может, конечно. Может, он вообще вор-рецидивист-педофил. Или это у неё пять любовников, о которых она умолчала. А может, это Анджелина Джоли про свой развод с Брэдом Питтом пишет со скуки. Или они оба из секты многоженцев. Раз уж мы размышляем, что может быть.