Вы не вошли.
Аноны, ну вы же понимаете, что не все любят и хотят детей, да? Не относится конкретно к паре из поста, те хотели как минимум своего, это я больше про наши субъективные взгляды. Вот собаку или кошку подруги я бы взял, например. А ребёнка нет.
Да какая разница, кого ты любишь и хочешь? У ТС взгляды другие, это очевидно из ее поста. Твое "а я бы так не поступил" тут вообще никакого значения не имеет. Рассматривать эту историю с точки зрения "а я вообще не понимаю, зачем людям какие-то дети" заведомо бессмысленно.
А на кошочку или собачку муж мог бы вскинуться точно так же, между прочим.
Это уже примерно пятидесятый пост с одним и тем же содержанием, как будто хоть один анон отрицает, что мужу надо было валить сразу.
А что делать, если основная проблема ТС в отношениях с мужем, что мужу нравится её доёбывать. Он с этого поимел кучу ништяков, пока дура ТС пытается быть удобной женой.
Анон пишет:Если ему так не комфортно, пусть валит на все 4 стороны.
Это уже примерно пятидесятый пост с одним и тем же содержанием, как будто хоть один анон отрицает, что мужу надо было валить сразу.
И интересно, что мужик ноет, но от ресурсной жены не сваливает. Интересно, конечно, жена в одну каску смогла купить новый дом на 300 кв. Надеюсь, у нее все правильно оформлено и при разводе муж от этого дома кусок не откусит.
Да какая разница, кого ты любишь и хочешь? У ТС взгляды другие, это очевидно из ее поста.
Да такая, что аноны* то и дело начинают про принципы, эмпатию и "как же так, это же ребёнок умершей подруги".
Да такая, что аноны* то и дело начинают про принципы, эмпатию и "как же так, это же ребёнок умершей подруги".
И развод. Но муж не хочет развода. Он хочет большой дом, свой кабинет, ебать других баб и ребёнка от ТС.
Человеку предложили пройти нахуй развестись, поэтому он сделал вид, что со всем согласен. Надо было телепатически пронзить, что он, как собака из анекдота, лежит на гвозде и страдает?
Прямо в посте, который ты цитируешь, я пишу, что муж тупой, но повторю ещё раз - он тупой, да, надо было разводиться.
Но весь пост - ответ на вопрос, что может не нравиться в святой ТС.
Вот это отношение "я знаю, что ты против (а она знала, что он против, ей ничего не надо было телепатически пронзать, но терапевт сказала, что это укрепит наш брак, и вообще я мечтаю о своем доме любви, поэтому похуй на твои возражения " и не нравится.
Да такая, что аноны* то и дело начинают про принципы, эмпатию и "как же так, это же ребёнок умершей подруги".
Так принципы эти конкретно ТС, а не универсальные на всех. Вон у ее мужа вообще принципов нет и ничего. Но для ТС это важный вопрос был.
На Пикабу недавно была история, где ожидаемо выяснилось, что дело вообще не в иранских курах.
Пиздец твисты там в обновлении. Рад за девушку и собаку: мусор вынес сам себя))
Так принципы эти конкретно ТС, а не универсальные на всех. Вон у ее мужа вообще принципов нет и ничего. Но для ТС это важный вопрос был.
Слушай, ну я-то с тобой согласен, но аноны так не считают и упорно давят на эмоции, пытаясь представить собственные вавки как объективные истины. Вот я тебе гарантирую, щас один из них проснётся и опять начнёт телегу про принципы, эмпатию и "как можно поступить по-другому??".
Вот я тебе гарантирую, щас один из них проснётся и опять начнёт телегу про принципы, эмпатию и "как можно поступить по-другому??".
Это всё ещё лучше того, который бегает по кругу и вопит про деньги
Это всё ещё лучше того, который бегает по кругу и вопит про деньги
Согласен, тот ваще заебал
И интересно, что мужик ноет, но от ресурсной жены не сваливает.
Он еще и подвал Синей Бороды в ее доме умудрился завести
Чтобы муж пошел под мост.
Пусть к бабам своим идёт или на свой дом заработает.
На "не дома пусть встречаются хоть каждый день"?
Помню нашу отечественную МЛЮ, где муж запрещал маме жены приходить помогать с грудничком, убираться или приносить еду.
А так да, гуляйте хоть каждый день. Тока вдвоем как-нибудь, без его драгоценного чада. Он же атец, имеет право решать, с кем его ребенку можно общаться.
Редкий мудак, короче.
https://pikabu.ru/story/mlya_za_to_chto … i_11899857
он имеет право на безопасное и лишенное раздражителей личное пространство внутри собственного дома.
у него оно есть, кабинет. А лишенное раздражителей - они там маленького ребенка родили, какое лишнее раздражителей) а если жена раздражает?)
А почему он должен уходить? Вот с какой стати? Это его семья.
Потому что людей под себя не переломаешь (а если переломаешь браку все равно хана), остается либо принять жену как есть (и принять то что она взяла ответственность за сына подруги), либо не выносить ей мозг и отпустить её.
Жена приняла решение, для нее это важно, это часть принципов которая делает её - ей. Скажем, если б она внезапно пошла работать медиком, муж тоже мог бы быть недоволен, но какой смысл пытаться переломать это решение если для нее это важно и она решила что такой дальше будет её жизнь?
Отношения это не собственность которую тебе кто-то должен, это процесс. Тут процесс нашел на камень и либо они через этот камень лезут вместе, либо не лезут, а так чтобы типа сделаем вид что камня нет и будем удивляться когда его видим - не работает
тоже в упор не понимаю, как ребёнка подруги можно поставить выше родственника или партнёра.
Если партнер одновременно, оказалось, не разделяет мои ценности, то мне с ним не по пути будет. Тут вопрос не в «пацан важнее мужа» а в «если для тебя это дичь, и ты категорически против, то я не хочу продолжать эти отношения потому что у нас разные желания и устремления в жизни» что и было бы если б мужик не сделал вид что парня принял и будет норм отец а на деле продолжил обижуньки и жалобы маме да еще и захотел нового ребенка делать.
Вот собаку или кошку подруги я бы взял, например. А ребёнка нет.
И это не относится к посту так как там люди активно пытались завести ребенка)
и вообще он бесполезный кукусь, а дом мой.
Это позиция анонов а не ТС. ТС сказала что ей это важно и предложила развестись если не устраивает
Но она хочет на два стула сесть - мнение этого, как его там, игнорировать, но "дом любви" с ним строить
Но она то как раз готова от одного стула отказаться, просто аноны этот выбор почему-то не одобряют а муж как раз пытается сидеть на обоих стульях
И это не относится к посту так как там люди активно пытались завести ребенка)
Ну так своего, а не чужого же.
как будто хоть один анон отрицает, что мужу надо было валить сразу.
На момент когда надо было валить ситуация была нейтральная. Никто не мудак, разные ценности, разошлись и ладно.
Решение остаться принял мужик, на словах принимая ситуацию, а на деле - нет, чем потратил время ТС, ввел ее в заблуждение, заделал ребенка, хотя ТС, если б знала сто он все еще против пацана, возможно и передумала бы насчет ребенка именно от него.
Поэтому да, он в этой ситуации для меня не пострадавшая сторона, у него был выбор, была вся информация чтоб его сделать, но он решил что уходить нормально не для него, надо врать и изменять вместо этого.
и дело начинают про принципы
Принципы ТС а не анонов которые детей не хотят. Принципы у всех людей разные и одинаковыми быть не обязаны. Если ей важнее помочь близкому а ему важнее комфорт и отсутствие людей в доме им очевидно не по пути.
Это можно принять и пойти своей дорогой, но муж решил что это разрешение изменять.