Вы не вошли.
В вопросах деторождения женщина по умолчанию главнее,
Но ребенка она собирается рожать/абортировать, находясь в отношениях. И если у партнера другое мнение по этому поводу, женщина в полном праве сделать по своему. Но надо быть готовой к тому, что после этого партнера у нее уже не будет.
То есть, отношения должны быь равными, а когда они становятся неравными, они заканчиваются.
ну тут баба прямым текстом сказала, что она забеременела обманом, в данном случае уже не ебет процент вероятности залета и так далее, она обманула и мудачка.
Саму историю уже сто раз обсудили, и все до единого тут мужику сочувствовали. Это какой-то анон ворвался с шашкой, махать во славу угнетаемых маткой мужчин, уже отдельно от обсуждения истории.
Но надо быть готовой к тому, что после этого партнера у нее уже не будет.
Совершенно верно. Отношений с этим партнёром не будет, а ребёнок - будет. И уже у ребёнка с родителями будут свои отношения.
Но надо быть готовой к тому, что после этого партнера у нее уже не будет.
И правильно, никто не обязан оставаться в отношениях по любой причине.
Дальше уже закон разберется, чего они оба должны ребенку.
И уже у ребёнка с родителями будут свои отношения.
Нет, не будет у него отношений, потому что отца у него нет. Мать лишила его отца, а после историй о том, как она забеременела, некоторые и мать бросают.
Отредактировано (2024-10-17 13:07:20)
Тогда о чем срач, раз все согласны?
Ну что там в юк за изнасилование? То и постановляет. Оно ей вот надо?
При чём тут изнасилование? Тебе ещё и разницу между изнасилованием и репродуктивным насилием объяснить? И объяснить, что партнёр 1 может нести предусмотренную законом ответственность за репродуктивное насилие в адрес партнёра 2, но при этом родительских обязанностей это почти наверняка с партнёров 1 и 2 не снимет? Смешали коней, людей и забор.
Нет, не будет у него отношений, потому что отца у него нет.
Иисус, что ле?
Тогда о чем срач, раз все согласны?
Один орет дурниной, что мужик должен иметь ребенка, когда не хочет, и очень удивляется, когда ему говорят, что так не работает. Он же женщина, он решил.
При чём тут изнасилование?
Потому что стелсинг приравнен там к изнасилованию, упс
Тогда о чем срач, раз все согласны?
Не все. Тут анон вжопился во всех мужиков-жертв разом, и не может выйти из образа:
Замечательная поддержка потенциальных отцов, не хотел ребенка - нечего было бешеную выбирать! Вот так мужики и решают, что все бабы бешеные, проще не связываться.
Прям пожалеть хочется.
но отношения по содержанию останутся в любом случае
Это не отношения родителя и ребенка, это "пересылаю женщине деньги на карту раз в месяц и пусть делает с ними что хочет". Заставить его хотя бы увидеть этого ребенка она не сможет никогда.
партнёр 1 может нести предусмотренную законом ответственность за репродуктивное насилие в адрес партнёра 2, но при этом родительских обязанностей это почти наверняка с партнёров 1 и 2 не сниме
Ты как-то вообще уже упустил нить дискуссии
партнер 1: грозит, что потребует тест днк через суд
партнер2: грозит иском о репродуктивном насилии
партнер 1: либо сдает назад, либо стоит на своем, и тогда сдает назад партнер 2, а может они приходят к компромиссу, например, платить алики, но не через суд, без теста днк
Отредактировано (2024-10-17 13:11:03)
Анон пишет:Тогда о чем срач, раз все согласны?
Один орет дурниной, что мужик должен иметь ребенка, когда не хочет, и очень удивляется, когда ему говорят, что так не работает. Он же женщина, он решил.
Именно так и работает. По закону никто не может обязать женщину делать аборт, а ребенок будет иметь родителей.
ребенок будет иметь родителей.
нет. Ребенок будет иметь мать-одиночку и алименты. Родителей у него не будет, разве что отчим усыновит
Нет, безотцовщины почаще встречаются, чем иисусы. Деньги от левого мужика в его жизни, может, и будут, а отца не будет.
Нет такого термина "безотцовщина". Только один ребёнок в истории, как считается, родился без участия отца. Остальные, брейкинг ньюс - с участием. Отец может умереть, и ребёнок останется сиротой. Отец может отказаться от родительских прав или быть неизвестен. Если отец известен и жив - у него есть обязанность платить алименты.
Заставить его хотя бы увидеть этого ребенка она не сможет никогда.
Какой ужас!.. А... его кто-то будет заставлять?
Анон пишет:но отношения по содержанию останутся в любом случае
Это не отношения родителя и ребенка, это "пересылаю женщине деньги на карту раз в месяц и пусть делает с ними что хочет". Заставить его хотя бы увидеть этого ребенка она не сможет никогда.
Ну и хуй с ним. Даже отец-молодец, который мечтал о бебиках, всегда может уйти за сигаретами, и ребенок его не увидит, гарантий нет. Эти последствия тоже будут на женщине, да.
Ребенок будет иметь мать-одиночку и алименты
Еще и мать с судимостью, если биологический отец пойдет в суд
Если отец нахуй не нужен, то зачем все эти перфомансы, а не тупо пойти в банк спермы и оплодотвориться?
Ты как-то вообще уже упустил нить дискуссии
партнер 1: грозит, что потребует тест днк через суд
партнер2: грозит иском о репродуктивном насилии
Я ничего не упустил. Просто кто-то с чего-то решил, что эти два иска - взаимоисключающие. Мол, если ТС выиграет иск о репродуктивном насилии, так и от ребёнка можно будет отбрыкаться. Спойлер: нет. Это два разных предмета спора. Партнёршу ТС могут привлечь к ответственности за преступление/проступок против ТС, а ТС таки обяжут платить алименты.
Остальное - риторика, из серии: " - Я подам на алименты!!1 - А я, а я тогда подам на раздел имущества!!1".
А... его кто-то будет заставлять?
Женщины в наших историях чот не рвались уезжать к маме и рожать в одиночку, а давили на партнеров, что те трахались, те должны. Получили большой сюрприз. Казалось бы, хоть кого-то такие истории должны научить, но нет, местного борца за неравенство не пронимает даже судьба таких детей. Как наши законодатели, роди и все тут, ты имеешь право, а дальше хоть трава не расти.
Мол, если ТС выиграет иск о репродуктивном насилии, так и от ребёнка можно будет отбрыкаться.
От алиментов - нет. От ребенка - да. Ни один суд не присудит проживание ребенка в доме биологического отца, который того не хочет, визиты и прочее время с ребенком. Итого у него будет статья расходов, а не ребенок. И психологическая травма, но кого это нахуй волнует, важнее, что она же решила.
Потому что стелсинг приравнен там к изнасилованию, упс
Тогда в чём проблема-2? Злая женщина сядет в тюрьму, но платить алименты ТС будет всё равно.