Вы не вошли.
с гениальными идеями "а давайте годовасу и трёхлетке выделим по комнате, а мой кабинет будет в спальне и я там буду запираться от вас от всех... опа, комнаты-то кончились... ну ладно, жена перебьётся как-нибудь"
Так небось жена с грудным ребенком проводила время типа в его комнате, а не в спальне. А добытчик мог работать не вставая с постели.
А теперь ребенок подрос, жена хочет зайти в спальню, а её там не ждут
Он обеспечивает всю семью, пашет как вол
Ну как-то херовато обеспечивает, при работе 24/7 на садик младшему не хватает.
Ну как-то херовато обеспечивает, при работе 24/7 на садик младшему не хватает.
А за дом выплачивает безработная домохозяйка?
Он обеспечивает всю семью, пашет как вол
Как же не хотелось обесценивать, но тут рассказы, как пашет как вол агент по недвижимости
И даже не недвиги, а земельных участков
Отредактировано (2024-10-10 12:47:00)
Ну да, жена такая "а давай переговоримся, меня так больше не устраивает", и мужик такой "о да, конечно, дорогая!" А она зачем-то с топором кидается дверь ломать, вот глупая. "Надо ж было просто сказать" (с).
Так его и топор с дрелью на договориться не сподвигли, ответ был "смирись" и "я почувствовал невероятное неуважение" (причем последнее он связал с претензией, что он ей не отец и плохо с ней разговаривает!).
Он обеспечивает всю семью, пашет как вол, к мамке под юбку не бегает. Не кукусь. Заебали называть так любых рандомных мужиков.
Какой толк жене от этой пахоты, если по итогам ей хватило места только под дверью спальни?
И вообще, как-то подозрительно, риэлтор - не самая плохо оплачиваемая профессия, ТС пашет 24/7 и зарабатывает многократно больше жены (до детей), но денег хотя бы на минимальный комфорт всем членам семьи все равно нет.
И вообще, как-то подозрительно, риэлтор
Это уже какая-то финансовая аналитика без данных вообще.
Какой толк жене от этой пахоты
Ну пусть жена идет зарабатывает на дом побольше и дневной присмотр за детьми.
Это уже какая-то финансовая аналитика без данных вообще.
А какие тут нужны данные? Чувак дохуя работает, если считать по времени, но при этом у него (как вангуют аноны*) не хватит денег на няню, если развестись, забрать детей (расходы на них прежние) и исключить расходы на жену. При этом нужды жены и так уже побоку, "как-нибудь перебьётся", они же "договорились" когда-то там и Он Решил. Либо он жадный, либо зарабатывает мало, а все эти созвоны за запертой дверью - это брехня. Гамает, небось, или порнуху смотрит, потому и дверь от жены запирает - чтобы не запалила и он мог сохранить иллюзию "папка всех вас обеспечивает, тяжко трудится".
А она зачем-то с топором кидается дверь ломать, вот глупая.
Не глупая. До белочки допилась, алкашка.
Ну как же не кукусь, с гениальными идеями
Не пизди, выяснили, что это общее решение, так что пупусе тоже часть гениальной идеи выдели.
Ну как-то херовато обеспечивает, при работе 24/7 на садик младшему не хватает.
Так, то есть ТС работает, старший в школе, младший в садике, а пупуся..? А зачем ему вообще тогда нужна агрессивная алкозависимая неработающая пупуся на его шее?
А какие тут нужны данные?
Например, данные о том, платят ли они кредиты и/или ипотеку. По сути, ты и о доходах вангуешь, и о расходах не знаешь.
но при этом у него (как вангуют аноны*) не хватит денег на няню, если развестись, забрать детей (расходы на них прежние) и исключить расходы на жену
Ну почему, я вот верю, что хватит, и у всех значительно повысится качество жизни. У мужа без мозгоебли, у детей без маргинального примера и с нормальным воспитанием, а не "сыночка хочет зайти, значит открой сыночке дверь, у меня тревожка".
Аноны как-то подзабыли, что главная проблема жены не в нехватке денег и не в тяжкой заботе о детях. Ее бесит, что муж ДОМА. Любой, кто сталкивался с алкоголиками, завязавшими или нет, прекрасно знает, зачем они выгоняют из дома взрослых родственников/супругов.
зачем они выгоняют из дома взрослых родственников/супругов.
Зачем?
Зачем?
Нажраться. И не надо про ее терапию, 99% алкашей срываются и при первой возможности уходят в запой, а потом обвиняют всех окружающих, что им уделяли мало внимания.
До белочки допилась, алкашка.
Да ты эксперт
Нет, это не белочка
Нажраться.
При двух детях Там сука не присядешь, не то что бухнуть как следует.
При двух детях Там сука не присядешь, не то что бухнуть как следует.
Один ребенок в школу ходит, причем отвозит и собирает его отец, а не величайшая домохозяйка поколения. Так что ничего, времени ей хватит.
При двух детях Там сука не присядешь, не то что бухнуть как следует.
Как будто алкоголикам когда-то дети мешали бухать
Гамает, небось, или порнуху смотрит, потому и дверь от жены запирает - чтобы не запалила и он мог сохранить иллюзию "папка всех вас обеспечивает, тяжко трудится".
Без настолько откровенных фанфиков мужика обосрать не получается? Я понимаю, что на фоне ебанашки-жены это сложно, но ты уж постарайся.
При двух детях Там сука не присядешь, не то что бухнуть как следует.
Она в завязке год. Младшему три.
Там сука не присядешь, не то что бухнуть как следует.
И присядешь, и приляжешь, и набухаешься, если тебе похуй на детей, попробуй простую математику:
У жены психические проблемы, раньше она еще и бухала. В прошлом году, навеселе, она разгрохала дверь спальни так, что получилась дыра (прям как в Сиянии). После этого ТС заставил ее пойти на терапию, и она бросила, пока в завязке.
рептильня
тупорылое
надрочил
Аргументов у тебя нет, остались только оскорбления оппонента.
решение за обсуждением в норме следует совместное, понятно.
Какое, однако, громкое утверждение об обсуждениях и норме. И, конечно, есть статистика с доказательствами? А то очень сомнительно звучит, когда особа с твоими переговорными способностями (т.е. даже опции сомнительного аргумента с личным опытом) заявляет, что за обсуждением в большинстве случаев следует совместное согласие, да еще и крайне ущемляющее одного из участников в данном примере. И это норма!
Или слово "норма" ты тоже понимаешь своеобразно?
Умилительно, как ты зацепился за единственное "было решено" вместо "мы решили"
Скорее забавно, как ты выкручиваешься, когда тебя поймали на попытке обмануть с переводом.
Нет, не путается.
2 мы решили, 1 я решил и 1 было согласовано, но поверить нужно в то, что жена приветствовала ограничение доступа в свою же спальню по желанию мужа.
Причем ТС приводит минимум две (на самом деле три) примера попыток жены сменить эту "договоренность" и свою реакцию на это - жена должна ""deal with it", а он не сдвинется и очень оскорблен самой попыткой.
Ответы комментатором также демонстрируют паттерн ТС в договоренностях:
- все предложения отметаются с "да, но", как только снижается его личный уровень комфорта (то кондей, то ехать долго, то еще что),
- как только комментатор перестает соглашаться с тем, какая плохая жена и какой хороший он, то ТС срывается вплоть до оскорблений в некоторых случаях, либо не отвечает, зато зачастую активно поддерживает тех, кто его жену оскорбляют.
Какое, однако, громкое утверждение об обсуждениях и норме.
Не, обычное. Или тебе что-то непонятно в связке "мы обсуждали" и потом "мы договорились"?
Скорее забавно, как ты выкручиваешься, когда тебя поймали на попытке обмануть с переводом.
Твои фантазии еще более забавны. Не продолжай, пожалуйста.
2 мы решили, 1 я решил и 1 было согласовано, но поверить нужно в то, что жена приветствовала
идею поселить детей в разные комнаты и выделить 1/8 спальни под его кабинет. То, что в итоге она оказалась неспособной к воспитанию детей алкашкой, обнаружилось позже.
Ответы комментатором также демонстрируют паттерн
Неси цитаты, не стесняйся.
Анон пишет:добавляя несуществующее в оригинале МЫ (еще и подчеркиваешь отсебятину шрифтом)?
Дядя, ты дурак? Вообще-то это не "было решено", а, ну грубо говоря, "было согласовано". Cоглашение может быть между двумя и более людьми, а не между автором и автором.
И именно поэтому мутное "было согласовано", в котором кое-кого могли поставить перед фактом с позиции силы, нужно было превратить в бодрое "мы решили" и сместить акценты. Видать, иначе плоховато доказывается, что жена добровольно согласилась на унизительную позу просительницы и место под дверью.