Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Но ТС написала именно то, что написала - запланированная для старшей часть страховки либо пойдет старшей, либо лично ТС, пострадавшей младшей в этом уравнении нет.
Ну, никто кроме тебя не понял ТС так, что она наконец-то нашла удобный повод присвоить денежки лично на себя любимую.
Все пишут "да, конечно, забери у нее деньги и потрать их на Лию, на лечение, на переезд подальше, на то, чтобы иметь возможность остаться дома на некоторое время, и тд". И она сама в тексте рассматривает вариант жить пока на эти деньги, предложенный сестрой. Может быть, то, что ты увидел в первую очередь корыстные интересы ТС, больше говорит о тебе.
А деньги, имхо, может, лучше отдать, если она реально опасна, старшая, а не случайно скорешилась с плохими парнями, ни в чем не участвуя. Пусть лучше уезжает учиться, чем мстит.
Тогда надо отдать ей вообще все деньги, чтобы уехала подальше и на подольше ей хватило.
Может быть, то, что ты увидел в первую очередь корыстные интересы ТС, больше говорит о тебе.
Это говорит о том, что он готов обосраться, но выставить ТС чистым злом, а виновную во всем манду обелить максимально, желательно до неувиноватой няши (вон уже пошли квохтанья какая она милая дурочка и не могла представить что друзяшки-нисильники, сюрприз, пойдут насиловать)
(вон уже пошли квохтанья какая она милая дурочка и не могла представить что друзяшки-нисильники, сюрприз, пойдут насиловать
Ну, один раз про дуру точно писал не тот анон. И я не имел в виду милую дурочку, я имел в виду, что это мог не быть план, как кто-то вон доказывал, ей могло быть просто похуй, она вообще не думала о последствиях ни для кого. Они так-то могли еще и дом ограбить, и много чего еще.
Анон, ты точно читаешь жопой, это даже не наследство, это буквально выплата страховки жизни
страховка жизни, по которой выплачивалось пособие в размере $360 тыс. в случае смерти. Как его супруга, я получила всю сумму.
умерла бы мамка - деньги получил бы супруг.
Я прекрасно понимаю, что речь идет о страховке и это никак не отменяет мое мнение, что осознанное исключение из бенефициаров детей, в том числе и несовершеннолетних не является правильным и привело к тому, что от отца детям причитается чистый ноль, раз никакого другого крупного имущества не упоминается (это, кстати, немного странно - ТС звучит как представитель среднего класса и уже в том возрасте, когда и накопить что-то можно).
почему тебя не восхищает например то, что супруга добровольно решила нехилые суммы выделить детям, хотя не обязана это делать?
Я написал про те аспекты, про которые мне захотелось, не захотелось - не написал.
Если же отвечать конкретно на твой вопрос, то вообще считаю, что супруга в данном планировала добровольно практически полностью отказаться от своей доли в страховке, т.к. 120к большей частью уйдут как доля отца в доращивании оставшихся несовершеннолетних до 18.
что осознанное исключение из бенефициаров детей, в том числе и несовершеннолетних не является правильным и привело к тому, что от отца детям причитается чистый ноль
Но они в любом случае получили бы эти деньги в форме кушац и колледжей, даже не выдели ТС им доли В чем такое священнодействие указать именно детей несовершеннолетних? Чтоб усложнить жене жизнь и добавить бюрократии?
Да конечно, "глупенькая наивная чукотская девочка" конечно же не могла догадаться, что ее дружбан-бандит с приводами за изнасилование с вербально выраженным желанием выебать ее сестру решит выебать ее сестру
Ого, бывают тупые люди, кто бы мог подумать, не то чтобы это каждая вторая история на реддите. Чувак-Чубакка передает тебе пламенный привет.
вон уже пошли квохтанья какая она милая дурочка и не могла представить что друзяшки-нисильники, сюрприз, пойдут насиловать
Как тебе все-таки удобно, когда единственный, кто это квохчет - это ты.
Анон пишет:план продлить отпуск, а не бросить работать полностью и проедать остатки страховки, тем более реально надолго их не хватит
Шо? 65к - это год. 185к с учетом доли ТС - это три года.
Ну как раз год я и имел ввиду, говоря про недолго. Доля ТС же тут вообще не причем, во втором посте обсуждается исключительно будущая судьба 65к и именно их предлагает тратить сестра ТС на перерыв в работе, а вовсе не спускать вообще все доступные средства.
Но они в любом случае получили бы эти деньги в форме кушац и колледжей, даже не выдели ТС им доли В чем такое священнодействие указать именно детей несовершеннолетних? Чтоб усложнить жене жизнь и добавить бюрократии?
Например, потому что участи в наследстве - это признание ценности наследников и их отношений с умершим. Плюс гарантия для этих детей не в виде доброй воли супруга.
Ну вот такая у меня позиция, что родители детям должны оставлять наследство, если нет никаких критичных причин, почему наследник недостойный. Раз уж от этого отца осталась только страховка, то ее и делить между всеми за минусом отцовской части затрат на оставшихся иждивенцев.
Но почему-то некоторых читающих натурально бомбануло оскорблениями исключительно за факт высказывании отличного от их мнения по далеко не самому принципиальному вопросу.
Они могли сделать страховку еще тогда, когда детей не было вообще.
Блядь, страховка - просто оформляется, дети еще иждивенцами были наверняка все, когда она оформлялась. Отец молод, полон сил и не написал завещания, как долго он болел - неизвестно, от ковида помирали и одним днем. А на ИВЛ он мог не требовать к себе юриста, зная, что жена не выбросит детей из дома и не обделит.
Я кстати тоже думаю, что старшая могла само изнасилование специально и не подстраивать, а быть просто непроходимой дурой.
Но ее реакция после красноречиво говорит о том, что она ещё и мразь.
Короче, либо просто мразь, либо дура и мразь.
Заглянул я тут наконец в оригинал, и оказалось, что в цитате это "себе" таки привнесено переводчиком:
Итак, буду ли я мудаком, если оставлю себе ее наследство?
Претензия по поводу потенциального раздела доли Майи снимается.
И замечание анонам, которые высказывали тейк "страховка положена супругу, дети вообще ни причем, это не наследство" - сама ТС страховку считает именно наследством, которое должны получить ее дети напрямую от отца.
И замечание анонам, которые высказывали тейк "страховка положена супругу, дети вообще ни причем, это не наследство" - сама ТС страховку считает именно наследством, которое должны получить ее дети напрямую от отца.
Сама ТС да, она потому и делит, но изначально оформлять страховку на сто человек зачем, когда на одну жену в разы проще?
Сама ТС да, она потому и делит, но изначально оформлять страховку на сто человек зачем, когда на одну жену в разы проще?
- гарантии, не зависящие от уровня неизменной "хорошести" партнера на протяжении весьма долгой жизни,
- эмоциональная часть с лично выделенным фактически наследством, а не долей от щедрот пережившего родителя.
- гарантии, не зависящие от уровня неизменной "хорошести" партнера на протяжении весьма долгой жизни,
А еще внезапно не очень хорошими могут оказаться дети. Вот, например, одна из дочерей
Самое прикольное, что если б отец поступил по заветам анонов и вписал в страховку детей, старшая сестрюня бы сейчас ехала учиться, радостно насвистывая. Потому что ее долю оставили лично ей, и ей уже восемнадцать, так что имеет право распорядиться финансами по собственному усмотрению. И только благодаря неправильному (по мнению части анонов) решению отца записать страховку на мать, есть вероятность, что сестрюня-пособница изнасилования с деньгами все-таки пролетит, и они пойдут на поддержку жертвы.
Ну как раз год я и имел ввиду, говоря про недолго. Доля ТС же тут вообще не причем, во втором посте обсуждается исключительно будущая судьба 65к и именно их предлагает тратить сестра ТС на перерыв в работе, а вовсе не спускать вообще все доступные средства.
Тогда у нас с тобой крайне разное понимание того, что в этой ситуации недолго. Например, неделя - это недолго. Год - очень хорошо. Год, когда у тебя есть деньги не только на жизнь, но и подушка, вообще прекрасно. За год на антидепрессантах и терапии Лию можно вывести хотя бы из предсуицидального состояния на более светлое ментально место. По тексту ТС не выглядит человеком, который сядет на эти 65к и заявит, что ни центом больше, ее доля - только ее доля, ее не будет тратить, поэтому я считаю их на случай крайней необходимости.
сама ТС страховку считает именно наследством, которое должны получить ее дети напрямую от отца
Нет, это неправда, этого нет в тексте. Там есть только то, что она сама так решила. Не говоря уж о том, что этот же самый отец выгнал бы Майю нахуй на мороз и вычеркнул из завещания, будь он жив и будь у него завещание.
По тексту ТС не выглядит человеком, который сядет на эти 65к и заявит, что ни центом больше, ее доля - только ее доля
Муж умер 4 года назад, ТС взрослый человек, откуда у всех такая уверенность, что "её доля" где-то лежит в целом виде?
подписка на Реддит сделала мое утро интереснееXD
https://www.reddit.com/r/AITAH/comments … h_it_when/
Отредактировано (2024-06-13 07:49:00)
намазать лосьоном ее ноги и поцеловать в шею в качестве ее “настоящего” подарка на день рождения
Базара ноль, в следующий день рождения вместо вечеринки и драгоценностей получит намазывание ног лосьоном
АЙТА за то, что порвал с девушкой из-за незнания элементарной географии?
https://www.reddit.com/r/AITAH/comments … l_for_not/
а тут короткая стори, где весь смак в комментах - реддитовцы делятся аналогичными нелепостями
Очередная свадебная история, только в главной роли не брайдзилла, а свекрозилла
https://www.reddit.com/r/AITAH/comments … y_wedding/
Апдейт
Ее родственники могли бы раздобыть несколько коз и несколько коров, и мы бы посчитались.
Реально, если соблюдать традиции, то в первую очередь такие
Базара ноль, в следующий день рождения вместо вечеринки и драгоценностей получит намазывание ног лосьоном
Видимо, в том у них и проблема, что не получит - ему не сложно купить ей вещи, заказать торт, устроить вечеринку, но потрогать собственную жену - вот тут он принципиально против.
Он ей в час дня сказал "нет, не сегодня", он собирался проспать до следующего утра? Вроде нет.
Будь у них все нормально, жена бы не выпрашивала банальную ласку, а муж бы не отправлял ее "просто смириться с этим" в ее день рождения.