Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Итак, аноны, рассекая по просторам интернета анон наткнулся на форум многодетных родителей. Казалось бы - и что такого? Положа руку, ногу и прочие части тела на сердце анон искренне скажет-да ничего, каждый живет как хочет. Однако, изучая данный форум подробнее, анон узнал множество интересных идей типа "накормить семерых одной куриной ножкой" и "получаем назад бабло за купленную посудомойку", "живем всемером в однушке - куда пристроить восьмого".
Собственно, форум: http://mnogodetok.ru/ Предлагаю обсудить - вкусняшек там полно.
Дабы не быть голословным: первая попавшаяся тема-как сэкономить туалетную бумагу? http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=8&t=51465
Первые комментарии:
НЕ НУЖНО В ЭТОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАТЬ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ
для этого есть специальная тема на форуме
тот, кто снова перепутает топики, получит бан на 3 дня
Отредактировано (2014-12-26 21:42:54)
Деревенский дом это сухое дерево с идеальной вентиляцией. Полыхает как факел, а если там еще и труба газовая, то вообще труба.
Это несчастный случай, родители тут правда не виноваты. Тем более загорелось ночью, они бы тоже спали в том же доме. А что в магазин вышли, так надо смотреть насколько глухая была деревня. Они могли элементарно пойти за хлебом, который привозят в магазин, например, ночью раз в два дня и к утру уже разбирают. Не успеешь - терпи до следующего привоза. Не выдумываю, у нас в соседнем селе именно так.
Они могли элементарно пойти за хлебом, который привозят в магазин, например, ночью раз в два дня и к утру уже разбирают.
А в одни руки наверное ограниченное количество буханок дают, что надо было непременно вдвоем за хлебом ходить.
Двенадцать ночи. Страшно одному-то.
По деревне обычно собаки бегают и темно, как в жопе. Опять же, сколько хлеба надо на одиннадцать человек на два дня? Восемь, не меньше. А если еще и булочки какие-нибудь брать... на обратном пути фонарик в зубах держать что ли?
Конечно, они могли за пивком пойти и тогда нет им оправдания, но это реально мог быть вынужденный поход. Жизнь в деревне отличается от городской.
Какая нахуй деревня? Г. Калачинск, источники читать уже немодно, что ли?
Да какая разница зачем ушли. Че теперь, из дома нельзя выйти, сидеть как в тюрьме? Дети даже под бабушкиным присмотром были.
Мораль не в том, чтоб не уходить, а в том, что проводка нормальная должна быть, пока до беды не дошло.
Да блин, это форс-мажор! Семъя спит, они могли просто прогулятъся выйти, отдохнутъ и пообщатъся между собой. Кто ж знал что проводка вспыхнет?
Или, оставшись, могли сами там же и угореть.
Че теперь, из дома нельзя выйти, сидеть как в тюрьме?
Имея на руках престарелую женщину и восемь (восемь!) детей разного возраста - да, изволь сидеть. Либо выходить по очереди, просить присмотреть соседей адекватного возраста, как-то еще выкручиваться, но не спихивать младших на старших и ачотаковить. Тем более, тут дети приемные. Опекунам вообще-то деньги платят как за работу, так пусть работают.
Странно, что старшие дети даже не пытались вытащить младших - вряд ли 2-летняя девочка, которую спас приемный отец, была где-то в глубине дома. Хотя если они все приемные, то там могло и не быть особой любви между детьми.
Они могли испугаться. У многодетных знакомых горела летняя кухня, так десятилетняя старшая выскочила, когда рванул баллон с пропаном и про других детей даже не вспомнила.
Да какая разница зачем ушли. Че теперь, из дома нельзя выйти, сидеть как в тюрьме? Дети даже под бабушкиным присмотром были.
Правда, что ж теперь, и за бухлом ночью не сгонять.
Мне интересно, перед тем как детей давать, никто не проверяет семьи? С соседями хотя бы не беседует, почему рассказы о том, что часто оставляют мелких одних и не дураки выпить, вечно появляются уже после пиздецов?
Отредактировано (2016-09-24 14:17:02)
Анон пишет:Да какая разница зачем ушли. Че теперь, из дома нельзя выйти, сидеть как в тюрьме? Дети даже под бабушкиным присмотром были.
Правда, что ж теперь, и за бухлом ночью не сгонять.
Мне интересно, перед тем как детей давать, никто не проверяет семьи? С соседями хотя бы не беседует, почему рассказы о том, что часто оставляют мелких одних и не дураки выпить, вечно появляются уже после пиздецов?
Государству главное раздать,и не детей не тратиться.Закономерный вопрос про семью где девочку убили и сожгли,их не проверяли?если было трудно,почему не помогли родителям? Потомуш похер,отдали и забыли.
Государству главное раздать,и не детей не тратиться.
Так в том-то и дело, что тратится. Если ребенок не усыновлен, а под опекой, то там вполне хорошо платят некоторые героины за счет этого и живут.
Анон пишет:Государству главное раздать,и не детей не тратиться.
Так в том-то и дело, что тратится. Если ребенок не усыновлен, а под опекой, то там вполне хорошо платят некоторые героины за счет этого и живут.
А покупка квартиры каждому выпускнику дет дома ?Там вроде квартирой нужно обеспечить, не комнатой в коммуналке.
Нахуй, анон. Вот просто нахуй.
Безвоздмездная опека это 7029 рублей в месяц и ни копейкой больше. Воздмездная это от трёх и более детей и то 1) один должен быть инвалидом, 2) опека должна заключить с семьёй специальный договор, по которому и отчёты строже и сумма аж 11к в месяц (с десяти лет - 15 и с 16 - 20), 3) воздмездный опекун больше нигде не работает и получает за троих детей аж 9к зарплаты в месяц. Если опека не заитересована в заключении такого договора, то семь на каждого и без вариантов.
Не разжиреть бы с таких деньжищ
Единственное - при оформлении опеки над ребенком-инвалидом на него единовременное пособие 100к дают, а на здорового ребенка - 15. Это да, это есть.
Не разжиреть бы с таких деньжищ
Ну это ты не разжирел бы, а если взять деток так восемь и одежду передавать по наследству, то вполне себе прибыльно, особенно если работать человек не собирается.
Не разжиреть бы с таких деньжищ
ну вон у героина нашего четыре приемных ребенка - это 28000, что для некоторых городов приличная зарплата.
Анон пишет:Не разжиреть бы с таких деньжищ
Ну это ты не разжирел бы, а если взять деток так восемь и одежду передавать по наследству, то вполне себе прибыльно, особенно если работать человек не собирается.
Во-во.
Если учесть, что потребности у некоторых индивидов, особенно, не шибко умных, не сильно завышены, то норм. На пожрать наскребут, за хату заплатят. Вот и славненько.
Это многие из нас думают, как бы обеспечить 1-2 детей, чтоб все было (и было лучше, чем у нас в детстве), чтоб умным вырос, достиг чего-то. А этим, обычно, такие вещи до лампы. Нет, они счастья-то, возможно , желают детям. Но там все приземленней.
Анон пишет:Че теперь, из дома нельзя выйти, сидеть как в тюрьме?
Имея на руках престарелую женщину и восемь (восемь!) детей разного возраста - да, изволь сидеть. Либо выходить по очереди, просить присмотреть соседей адекватного возраста, как-то еще выкручиваться, но не спихивать младших на старших и ачотаковить. Тем более, тут дети приемные. Опекунам вообще-то деньги платят как за работу, так пусть работают.
Ой, так тут ЭТО обсуждают. У меня пердак полыхнул, когда на даче чаек пила и новости смотрела.
И там эта дама-мадама. На жилье "типа-не-жаловалась" (ох, тут ремонт бы, а еще то и это, но я не жалуюсь). И мне понравилось - детям бы то и это купить ,а то тяжко. Типа, под шумок.
Ну пиздец. Они еще и приемные у нее. Как ей их дали? КАК?!
И сколько она зарабатывает? На одного ребенка приемного (друзья собираются брать) столько всего требуют - жилплощадь, заработок, условия и пр. А этой прям пачками выдают.
Удивительно!
Ну пиздец. Они еще и приемные у нее. Как ей их дали? КАК?!
И сколько она зарабатывает? На одного ребенка приемного (друзья собираются брать) столько всего требуют - жилплощадь, заработок, условия и пр. А этой прям пачками выдают.
Удивительно!
Ну ващет их там двое, анон, муж и жена
Анон пишет:Ну пиздец. Они еще и приемные у нее. Как ей их дали? КАК?!
И сколько она зарабатывает? На одного ребенка приемного (друзья собираются брать) столько всего требуют - жилплощадь, заработок, условия и пр. А этой прям пачками выдают.
Удивительно!Ну ващет их там двое, анон, муж и жена
В том сюжете, который я видела, там про мужа ни словом не обмолвились. Бабуля и мать, она еще на вопрос "как вы их обеспечивете всех?" говорила, что работает и зарабатывает на всех них. Я еще подумала -ничесе, тянет 8 детей и бабку. Это ж какая зарплата!
На одного ребенка приемного (друзья собираются брать) столько всего требуют - жилплощадь, заработок, условия и пр. А этой прям пачками выдают.
это две большие разницы. Если ты собираешься ребенка усыновлять - да, с тебя три шкуры сдерут и хз, дадут ли. А если просто берешь детей под опеку, то ты можешь не особо напрягаться и тебе за это еще приплатят.
Двенадцать ночи. Страшно одному-то.
По деревне обычно собаки бегают и темно, как в жопе. Опять же, сколько хлеба надо на одиннадцать человек на два дня? Восемь, не меньше. А если еще и булочки какие-нибудь брать... на обратном пути фонарик в зубах держать что ли?
Мог сходить отец, если уж на то пошло. И дотащить 8-10 кг даже в одной руке - не умер бы.
И уж всяко думать о том, как решать такие вопросы не оставляя детей одних, надо ДО того, как берешь детей в опеку. Они же даже не нарожали их, они их взяли, фактор внезапности исключен в принципе, знали они, на что идут, просто думать лень было.
А вообще, меня поражает. Вот сгорит дом у "малодеток" - хер о них кто позаботится.
Но вот про таких сразу раструбят (хотя она даже не усыновила их) и все им дадут.
Вон у коллеги дом сгорел, у нее двое детей. И че? и ниче.
Взяли ипотеку..
А вот что меня поражает. С одной стороны, онижематерям надо помогать, в том числе, как они требуют, и деньгами. Писала же Матусенька, что зайку-то дает бог, а лужайку обязаны дать люди. Сиречь государство. С другой стороны, нет ЮЮ! Но если государство дает денежки - оно вправе проконтролировать, как они тратятся, не псу ли под хвост?
Рожаешь для себя - почему другие должны помогать? Рожаешь для общества работников и солдат? Заказчик вправе проконтролировать качество, прежде, чем расплатиться.