Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Итак, аноны, рассекая по просторам интернета анон наткнулся на форум многодетных родителей. Казалось бы - и что такого? Положа руку, ногу и прочие части тела на сердце анон искренне скажет-да ничего, каждый живет как хочет. Однако, изучая данный форум подробнее, анон узнал множество интересных идей типа "накормить семерых одной куриной ножкой" и "получаем назад бабло за купленную посудомойку", "живем всемером в однушке - куда пристроить восьмого".
Собственно, форум: http://mnogodetok.ru/ Предлагаю обсудить - вкусняшек там полно.
Дабы не быть голословным: первая попавшаяся тема-как сэкономить туалетную бумагу? http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=8&t=51465
Первые комментарии:
НЕ НУЖНО В ЭТОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАТЬ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ
для этого есть специальная тема на форуме
тот, кто снова перепутает топики, получит бан на 3 дня
Отредактировано (2014-12-26 21:42:54)
В январе наш замечательный Верховный суд принял решение, что отдавать детей отцу при разводе можно только при наличии исключительных обстоятельств.
Так по соглашению сторон же.
Так что детей ему не отдадут.
Отдадут, если мать не будет настаивать на проживании детей с ней, а он захочет их забрать.
Зеленая пилюля » Сегодня, 11:18
Прошу молитв за р.Б.Светлану, решается квартирный вопрос и вопрос с начальником (я должна фирме), чтобы обошлось без суда и мирно.
И о вразумлении моего начальника р.Б.Анатолий. :poklon:
Она должна фирме, а вразумить надо начальника?
В январе наш замечательный Верховный суд принял решение, что отдавать детей отцу при разводе можно только при наличии исключительных обстоятельств.
А почему так?
Анон пишет:В январе наш замечательный Верховный суд принял решение, что отдавать детей отцу при разводе можно только при наличии исключительных обстоятельств.
Так по соглашению сторон же.
Если стороны приходят к такому соглашению. Если нет - отец в пролете.
А почему так?
Потому что если у тебя есть пизда, то ты автоматически ахуенный родитель. Материнский инстинкт и прочий бред, видимо.
Нашей конституцией, я смотрю, в последнее время можно подтереться.
Отредактировано (2016-07-12 23:03:59)
Потому что если у тебя есть пизда, то ты автоматически ахуенный родитель. Материнский инстинкт и прочий бред, видимо.
Материнский инстинкт и прочий бред как раз направлены на заботу в плане приласкатъ и уход, а воспитание это уже задача отца. Если даже чисто с такой стороны смотретъ. Так что логичнее с этой точки зрения как раз отцам детей отдаватъ.
Материнский инстинкт и прочий бред как раз направлены на заботу в плане приласкатъ и уход, а воспитание это уже задача отца. Если даже чисто с такой стороны смотретъ. Так что логичнее с этой точки зрения как раз отцам детей отдаватъ.
Чтобы были неухоженные, но воспитанные.
Анон, откуда ты этого бреда набрался?
Материнский инстинкт и прочий бред как раз направлены на заботу в плане приласкатъ и уход, а воспитание это уже задача отца. Если даже чисто с такой стороны смотретъ. Так что логичнее с этой точки зрения как раз отцам детей отдаватъ.
Анон Начнем с того, что инстинктов у людей не существует. Остальное даже комментировать не хочется.
Анон пишет:В январе наш замечательный Верховный суд принял решение, что отдавать детей отцу при разводе можно только при наличии исключительных обстоятельств.
А почему так?
Вспомнили Декларацию о правах ребенка:
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Малолетний у нас, емнип, до 14. А мнение ребенка учитывается в суде если ему больше 10 лет.
Это дело интересно еще и тем, что дети (их двое) почти год жили у отца, которому ранее присудили еще и уплату алиментов на их содержание. Он подал в суд, чтобы место жительства детей определили у него, выиграл его, выиграл апелляцию, но в ВС проиграл.
Начнем с того, что инстинктов у людей не существует. Ос
Павлов смотрит на тебя с неодобрением.
Это дело интересно еще и тем, что дети (их двое) почти год жили у отца, которому ранее присудили еще и уплату алиментов на их содержание. Он подал в суд, чтобы место жительства детей определили у него, выиграл его, выиграл апелляцию, но в ВС проиграл.
А чем то, что мать ими не занимается и не платит алименты, не особые обстоятельства?
Павлов смотрит на тебя с неодобрением.
А Маслоу — на тебя.
Павлов, помнится, вообще занимался рефлексами, а не инстинктами. Я надеюсь, ты понимаешь разницу?
Павлов, помнится, вообще занимался рефлексами, а не инстинктами. Я надеюсь, ты понимаешь разницу?
Академик И. П. Павлов, сравнивая инстинкты со сложными безусловными рефлексами, указывал, что никакого различия между ними нет.
Куда уж академику до тебя-то))
Логичнее отдавать детей тому, кто в суде докажет свою состоятельность как родителя. В перую очередь финансовую и квартирную. Что бы ребёнок не жил в вагончике с одной куроногой на неделю. А после десяти лет ребнок вообще сам решает с кем жить.
Помните ролик в котром мать заставляет двухлетнюю девочку открыть газ на кухне, а потом сказать папе "пока, пока!"? Или тот, где мать снимает на телефон избиение годовалого ребёнка с комментарием "смотри, козёл, что я с твоим ублюдком делаю". Охеренные родительницы, да.
Так о том и речъ, матери обычно любят детей до тех пор пока любят их отцов, а после развода если детей отец не забрал, они становятся или заложниками материнской ненависти, или равнодушия. Так чаще всего бывает. А когда матъ пытается детей воспитыватъ, чаще всего она им просто ломает психику. Естъ конечно хорошие матери но их немного, особенно в России. Как хороших отцов, впрочем.
Поэтому суды исходят не из интересов детей, а из интересов государства - получитъ пушечное мясо, а не граждан-личностей. Недавно как раз обсуждали этот вопрос с другом, педагогом-психологом.
Куда уж академику до тебя-то))
Ты мне лучше вот что скажи:
в опыте Леббока муравьи ползут по деревянной перекладине. Если разрезать эту перекладину пополам и отрез одной части положить на другую так, чтобы образовалась ступенька, то муравьи не в состоянии превозмочь этого небольшого затруднения и постройка прекращается. Это несмотря на то, что муравьи устраивают сложные подпорки, делают насыпи из земли и пр. Сложный безусловный рефлекс — его шаблонные действия при постройке жилья — является обычной для данного вида животного унаследованной реакцией.
Когда в ход этой реакции вклинивается новый фактор окружающей среды, не предусмотренный унаследованным механизмом и от животного требуется быстрое приспособление к происшедшим переменам, вся сложная махинация оказывается непригодной, так как данное животное лишено специальных механизмов, обусловливающих новую приспособляемость к изменению среды.
Где твой академик говорит, что человек неспособен приспосабливаться к изменению среды? Если ты утром пойдешь на работу и увидишь, что привычная дорога перекрыта, ты там же помрешь?
Отредактировано (2016-07-13 00:10:05)
Так о том и речъ, матери обычно любят детей до тех пор пока любят их отцов, а после развода если детей отец не забрал, они становятся или заложниками материнской ненависти, или равнодушия.
А у отцов такого не бывает никада-никада
Так о том и речъ, матери обычно любят детей до тех пор пока любят их отцов, а после развода если детей отец не забрал, они становятся или заложниками материнской ненависти, или равнодушия. Так чаще всего бывает.
Да неужели?
Так о том и речъ, матери обычно любят детей до тех пор пока любят их отцов, а после развода если детей отец не забрал, они становятся или заложниками материнской ненависти, или равнодушия. Так чаще всего бывает. А когда матъ пытается детей воспитыватъ, чаще всего она им просто ломает психику. Естъ конечно хорошие матери но их немного, особенно в России. Как хороших отцов, впрочем.
Поэтому суды исходят не из интересов детей, а из интересов государства - получитъ пушечное мясо, а не граждан-личностей. Недавно как раз обсуждали этот вопрос с другом, педагогом-психологом.
Ну и бред.
Так о том и речъ, матери обычно любят детей до тех пор пока любят их отцов, а после развода если детей отец не забрал, они становятся или заложниками материнской ненависти, или равнодушия. Так чаще всего бывает. А когда матъ пытается детей воспитыватъ, чаще всего она им просто ломает психику. Естъ конечно хорошие матери но их немного, особенно в России. Как хороших отцов, впрочем.
Поэтому суды исходят не из интересов детей, а из интересов государства - получитъ пушечное мясо, а не граждан-личностей. Недавно как раз обсуждали этот вопрос с другом, педагогом-психологом.
Херня какая. У меня почти все знакомые - дети матерей-одиночек. В полных семьях росли я и еще человек пять от силы. Против нескольких десятков одиночных детей. Всех их любили больше, чем анона из полной семьи с братом. некоторых до болезненного залюбливания и гиперопеки. Но ни одного случая, который хоть как-то можно было бы натянуть на твою теорию.
А многодетки они в принципе ни деткй не любят, ни супругов своих.
Херня какая. У меня почти все знакомые - дети матерей-одиночек. В полных семьях росли я и еще человек пять от силы. Против нескольких десятков одиночных детей. Всех их любили больше, чем анона из полной семьи с братом. некоторых до болезненного залюбливания и гиперопеки. Но ни одного случая, который хоть как-то можно было бы натянуть на твою теорию.
А многодетки они в принципе ни деткй не любят, ни супругов своих.
На самом деле, я могу теоретически предположить существование таких случаев, особенно если рожали, чтобы мужа удержать или "шоб все как у людей". Но это не самый распространенный случай. Говорить, что "обычно так и происходит" —
Анон пишет:Павлов, помнится, вообще занимался рефлексами, а не инстинктами. Я надеюсь, ты понимаешь разницу?
Академик И. П. Павлов, сравнивая инстинкты со сложными безусловными рефлексами, указывал, что никакого различия между ними нет.
Куда уж академику до тебя-то))
Слушай, ну ты ж не будешь спорить, что не у всех есть инстинкт определённый? Кроме того, некоторыеинстинкты можно контролировать
Отредактировано (2016-07-13 00:34:18)
Слушай, ну ты ж не будешь спорить, что не у всех есть инстинкт определённый? Кроме того, некоторыеинстинкты можно контролировать
Анон, я не спорю насчет социальных инстинктов, с ними сложнее.
Меня просто повеселил товарищ, который терминов и теории не знает, но утверждает очень уверенно.
Хомяк справедливости, как он есть.
Так о том и речъ, матери обычно любят детей до тех пор пока любят их отцов, а после развода если детей отец не забрал, они становятся или заложниками материнской ненависти, или равнодушия. Так чаще всего бывает. А когда матъ пытается детей воспитыватъ, чаще всего она им просто ломает психику. Естъ конечно хорошие матери но их немного, особенно в России. Как хороших отцов, впрочем.
Поэтому суды исходят не из интересов детей, а из интересов государства - получитъ пушечное мясо, а не граждан-личностей. Недавно как раз обсуждали этот вопрос с другом, педагогом-психологом.
Хм.., очень похоже на зеркало. Или вброс.)) А я где-то на заборе читала что-то вроде "мужчины обычно любят детей до тех пор, пока любят их матерей". И то, и другое выглядит как обобщение, очень далекое от объективной картины.