Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Итак, аноны, рассекая по просторам интернета анон наткнулся на форум многодетных родителей. Казалось бы - и что такого? Положа руку, ногу и прочие части тела на сердце анон искренне скажет-да ничего, каждый живет как хочет. Однако, изучая данный форум подробнее, анон узнал множество интересных идей типа "накормить семерых одной куриной ножкой" и "получаем назад бабло за купленную посудомойку", "живем всемером в однушке - куда пристроить восьмого".
Собственно, форум: http://mnogodetok.ru/ Предлагаю обсудить - вкусняшек там полно.
Дабы не быть голословным: первая попавшаяся тема-как сэкономить туалетную бумагу? http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=8&t=51465
Первые комментарии:
НЕ НУЖНО В ЭТОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАТЬ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ
для этого есть специальная тема на форуме
тот, кто снова перепутает топики, получит бан на 3 дня
Отредактировано (2014-12-26 21:42:54)
Анон пишет:Если я правильно помню, ежемесячная выплата (это не пособие, а компенсация) по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет до сих пор составляет аж 50 рублей.
Врешшш злой наемник госдепа, аж 162 рубля платят!
Рожайте в одно рыло, матерям-одиночкам почти косарь выплачивают. :D
Анон пишет:
Аноны, немного в сторону от нашего форума, но тоже про многодеток, из США в 70-х годах. Я когда прочитала, была шокирована. В качестве иллюстрации на тему - рожайте обязательно, ничего не бойтесь, медицина идет вперед и т.д.
Блин, звучит как фантастика. Неужели это правда было?
Да, реальная история. Его в скафандре и на прогулки водили (в сети фотки гуляют), комната-кокон у него была.
Чуть более чем реальная. В вики зайди и там масса инфы.
Лютый пиздец, надо сказать, страшнее крипистори.
Анон пишет:Если я правильно помню, ежемесячная выплата (это не пособие, а компенсация) по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет до сих пор составляет аж 50 рублей.
Врешшш злой наемник госдепа, аж 162 рубля платят!
Вот бы эта депутатша не за повальные тесты на беременность ратовала, а за повышение этого пособия хотя бы до прожиточного минимума. А то блин хорошо рассуждать о правах нерожденных детей, нифига при этом не делая для уже родившихся.
И про какой они инстинкт в случае людей говорят? Инстинкт — это когда кот насрал и скребет лапой по земле. Если вместо земли будет твердый пол (то есть говно зарыть не получится, следовательно, действие теряет смысл), кот все равно будет скрести лапой, потому что это действие инстинктивно, то есть неконтролируемо.
Человек свои действия контролирует и в случае изменившихся условий сам придумает новый алгоритм действия. У нас, наверное, единственный оставшийся инстинкт — это "убежать от опасности" (и то хз, это тоже можно как-то контролировать).
Пожарные и мчсники что-то не бегают, когда все кругом горит, трясется и рушится, так что скорее все, и это не инстинкт. Или же его можно подавить, то есть, это не настолько императивно, как кажется.
А вообще, я бы очень хотела посмотреть на этого зверя невиданного, который материнским инстинктом именуется. Потому как у меня его, судя по мнению окружающих и большей части родни, просто нет. Да и я сама не ощущаю никаких признаков его присутствия...
Вот бы эта депутатша не за повальные тесты на беременность ратовала, а за повышение этого пособия хотя бы до прожиточного минимума. А то блин хорошо рассуждать о правах нерожденных детей, нифига при этом не делая для уже родившихся.
За чей счёт? С причинами бороться - это не пиздеть, это экономику поднимать нужно. А так расходов - 300 рэ на интернетик и 100 р на пачку бумаги. А детей шлюхимразибабенки кормить будут (причём без разницы, отказался или нет) 
За чей счёт? С причинами бороться - это не пиздеть, это экономику поднимать нужно.
Вот бы экономику и поднимала, а не в трусы к людям лезла.
Анон пишет:За чей счёт? С причинами бороться - это не пиздеть, это экономику поднимать нужно.
Вот бы экономику и поднимала, а не в трусы к людям лезла.
в трусы лезть проще. Заодно и маралофажеством понтануться.
Отредактировано (2016-05-13 10:42:53)
Какой же лютый ад про пузырь. Какие мудаки его семья и врачи, это звездец. Хоть и не многодетки, но посыл тот же: главное родим, а там пусть как-нибудь.
Анон пытается понять, что в головах у таких созданий, и не может. Часто говорят, что размножение инстинкт животный. Но люди-то имеют интеллект! Да и если б животные имели - не факт, что они бы столь же активно множились.
Я когда прочитала, была шокирована. В качестве иллюстрации на тему - рожайте обязательно, ничего не бойтесь, медицина идет вперед и т.д.
Анон, ну одно дело запрещать аборты, другое - хотеть родить ребенка и потом его лечить. Они с врачами работали, а не святой водой пытались ему иммунитет привнести, так что какими-то оторванными от реальности ебанатами не выглядят.
Анон пишет:Я когда прочитала, была шокирована. В качестве иллюстрации на тему - рожайте обязательно, ничего не бойтесь, медицина идет вперед и т.д.
Анон, ну одно дело запрещать аборты, другое - хотеть родить ребенка и потом его лечить. Они с врачами работали, а не святой водой пытались ему иммунитет привнести, так что какими-то оторванными от реальности ебанатами не выглядят.
Но они блджд заведомо знали, что это не умеют лечить! И не просто рожали, они блядь ЗАЧИНАЛИ его зная, что родится больной, которого нечем лечить. Но очень им блять мальчика хотелось. Так что нет ебанаты как есть.
PS Создана петиция против депутатши: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
Анон, ну одно дело запрещать аборты, другое - хотеть родить ребенка и потом его лечить. Они с врачами работали, а не святой водой пытались ему иммунитет привнести, так что какими-то оторванными от реальности ебанатами не выглядят.
Анон, еще какие ебанаты.
У двух людей с разными генами могут получиться дети с офигительным генетическим разнообразием.
Никакой гарантии нет, что один ребенок будет копией второго и ему можно будет подсадить костный мозг.
Это я уже не говорю, что про психику и качество жизни этого ребенка никто даже не думал. Сделали бы ему в 10 лет операцию - и что? В 15 отправить в психушку, потому что сломать панический ужас перед окружающей средой невозможно?
Меня в этой истории убивает больше всего, что они ещё до беременности знали, что ребенок будет болен с огромной вероятностью. Но все равно зачали и родили.
Я бы мог понять и посочувствовать людям, которые вдруг внезапно после здоровой девочки родили больного мальчика или не стали делать аборт на желанном ребенке из-за вероятности рождения больного, о котором узнали при беременности. Но зачинать заведомо зная, что ждет ребенка, когда один ребенок уже умер от того же - мне не понять никак вообще.
Меня в этой истории убивает больше всего, что они ещё до беременности знали, что ребенок будет болен с огромной вероятностью. Но все равно зачали и родили.
Врачи их еще и на это уговаривали, если педивикия не врет.
Аноны, про депутатшу в закусках создан отдельный тред.
Создаётся впечатление, что в те времена американские врачи вообще были как-то более самоуверенны, бесшабашны и не обременены этическими сомнениями.
Например, Дэвид Реймер, который родился на несколько лет раньше мальчика в пузыре. Знаете эту историю? В результате неудачной операции в раннем детстве лишился члена. Нашёлся же психолух, который предложил элементарное решение: переделать окончательно в девочку и так и воспитывать. Какие проблемы, что вы, фигня вопрос.
Отредактировано (2016-05-13 23:21:13)
Анон, после истории с сифилисом - УСЕ НОРМАЛЬНО, просто эксперименты и возможности.
Врачи их еще и на это уговаривали
Подозреваю, для врачей это был ахуенный эксперимент, как анон ниже и пишет.
Анон, после истории с сифилисом - УСЕ НОРМАЛЬНО, просто эксперименты и возможности.
Что за история?
Поищи эксперимент Таксиги / Tuskegee syphilis experiment. Там дивно.
Что за история?
Негров сифилисом заражали для того, чтобы отследить развитие болезни.
Негров сифилисом заражали для того
Ну не заражали, а не лечили. Чай, не доктор Менгеле работал.
Ну не заражали, а не лечили. Чай, не доктор Менгеле работал.
Вики говорит:
причём 201 из них не были заражены сифилисом до начала эксперимента над ними
Или тут имеется в виду, что они заразились от нелеченных?
Или тут имеется в виду, что они заразились от нелеченных?
Не. Контрольная группа. "...and 201 healthy Black men as controls."
Да и если б животные имели - не факт, что они бы столь же активно множились.
у животных свои способы контроля численности. Рожают всех, а потом слабых, больных или рандомных (если народилось слишком много) просто убивают.