Вы не вошли.
Итак, аноны, рассекая по просторам интернета анон наткнулся на форум многодетных родителей. Казалось бы - и что такого? Положа руку, ногу и прочие части тела на сердце анон искренне скажет-да ничего, каждый живет как хочет. Однако, изучая данный форум подробнее, анон узнал множество интересных идей типа "накормить семерых одной куриной ножкой" и "получаем назад бабло за купленную посудомойку", "живем всемером в однушке - куда пристроить восьмого".
Собственно, форум: http://mnogodetok.ru/ Предлагаю обсудить - вкусняшек там полно.
Дабы не быть голословным: первая попавшаяся тема-как сэкономить туалетную бумагу? http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=8&t=51465
Первые комментарии:
НЕ НУЖНО В ЭТОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАТЬ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ
для этого есть специальная тема на форуме
тот, кто снова перепутает топики, получит бан на 3 дня
Отредактировано (2014-12-26 21:42:54)
Так что и уважать нечего. Но посыл "дети - зло от рождения" меня реально... выморозил
ВНЕЗАПНО это следует из Библии. 
"дети - зло от рождения"
То есть в маточку таки стучатся не ангелы?
Вы его уважаете и боитесь оскорбить его чувство собственного достоинства, а ему плевать, потому что этого самого достоинства у него пока нет
Правильно, так что надо его пиздить и загонять под шконку, чтобы нидайбох это чувство собственного достоинство у него не появилось.
А когда детки вырастут и будут сильнее?
Отредактировано (2016-04-18 22:20:32)
Анон пишет:"дети - зло от рождения"
То есть в маточку таки стучатся не ангелы?
Они ангелы ровно до рождения. А потом, видимо, всё.
Да людей носящих мою фамилию вообще дохуя, только 99.9999% из них ко мне никаким боком не относятся. Чо все так привязались к этой фамлии-то? (((
Помещики были самыми успешными продолжателями рода тогда, ведь целым деревеям давали фамилии по барской фамилии, когда распускали.
Я говорю именно о сохранении и преумножении количества носящих твою фамилию
Значит, дочки у тебя не канают? 
а что, наличие двух детей уже при достижении 35-летнего возраста уже не требуется?
upd. а, все, отбой, уже не требуется. вроде раньше было правило "и-и", а щас "или-или"
Анон пишет:Так что и уважать нечего. Но посыл "дети - зло от рождения" меня реально... выморозил
ВНЕЗАПНО это следует из Библии.
Да ты шо? Это как я пропустила, где об этом?
Анон пишет:35 лет, нет?О законной, анону уже 38 лет, имеет полное право.
а что, наличие двух детей уже при достижении 35-летнего возраста уже не требуется?
Не требуется - или двое детей в наличии, или уже старше 35 лет.
Анон пишет:Я говорю именно о сохранении и преумножении количества носящих твою фамилию
Блядь, вот уж ценность.
Для меня-то нет, поэтому и спрашиваю.
А во вложении в общий котёл тоже смысла особого не вижу, потому что идентичной моей комбинации там уже не будет, а всё другое в этом общем котле уже есть.
Ну и на вопрос о генетически чистых продолжателях без вредных предрасположенностей мне никто не ответил.
Да ты шо? Это как я пропустила, где об этом?
Погугли первородный грех.
а что, наличие двух детей уже при достижении 35-летнего возраста уже не требуется?
"Медицинскую стерилизацию, как метод контрацепции, разрешается производить только по письменному заявлению гражданина не моложе 35 лет или имеющего двух детей" Плюс еще мед. показания.
http://www.med-pravo.ru/PRICMZ/PricMZ19 … 03-1-2.htm
Да ты шо? Это как я пропустила, где об этом?
Не, и Библии нет, это я слажал. Из христианской практики, базирующейся хз на чем, как водится.
Первородный грех не слыхал, да?
Тут, правда, сами веруны несколько путаются в показаниях: с одной стороны кагбэ Иисус первородный грех за все человечество искупил, в чем и была евойная миссия, с другой стороны, ежели младенца не покрестить, а он возьми да помри, то он попадет в ад именно из-за первородного греха, даже если сам еще нагрешить не успел ну просто никак. По-моему, из этого как раз следует, что младенец изначально несет в себе зло, по крайней мере пока его не обольют помоями. После обливания помоями он становится кагбе нейтрален.
"Медицинскую стерилизацию, как метод контрацепции, разрешается производить только по письменному заявлению гражданина не моложе 35 лет или имеющего двух детей"
Что за неграмотное уебище это выродило? 
То есть в матки им стучатся не ангелы а чертенята 
Анон пишет:"Медицинскую стерилизацию, как метод контрацепции, разрешается производить только по письменному заявлению гражданина не моложе 35 лет или имеющего двух детей"
Что за неграмотное уебище это выродило?
А что тут не так, всё верно. Так и есть.
Тут, правда, сами веруны несколько путаются в показаниях: с одной стороны кагбэ Иисус первородный грех за все человечество искупил, в чем и была евойная миссия, с другой стороны, ежели младенца не покрестить,
Так в том там и фишка. Иисус грех-то искупил, принеся себя в жертву, но оно не по умолчанию на людей распространяется. Воспользоваться этой его жертвой может только тот, кто уверовал и вступил в секту покрестился.
Лучше нате кулстори.
Неудобных детей отправляют из дд в психушку, чтобы не мешались, там их лечат психотропными препаратами, не до состояния овоща, этого я не писала, а Вы додумали. Даже просто лечение из здорового ребенка способно сделать больного (не овощного).
А я скромный анон, меня устроит и лишь наполовину идентичная мне особь в качестве продолжателя. Ну и эпигенетику там погуглите еще для общего образования.
То есть в матки им стучатся не ангелы а чертенята
Стучатся ангелы. Но, видимо, посидев в матке у ебанутой крольчихи, куда еще постоянно долбится кроль-самец, ангелы не выдерживают и п-а-д-а-ю-т... 
А что тут не так, всё верно. Так и есть.
ЗАПЯТЫЕ, БЛЯДЬ, НЕ ТАК
Анон пишет:Да ты шо? Это как я пропустила, где об этом?
Не, и Библии нет, это я слажал. Из христианской практики, базирующейся хз на чем, как водится.
Первородный грех не слыхал, да?
Тут, правда, сами веруны несколько путаются в показаниях: с одной стороны кагбэ Иисус первородный грех за все человечество искупил, в чем и была евойная миссия, с другой стороны, ежели младенца не покрестить, а он возьми да помри, то он попадет в ад именно из-за первородного греха, даже если сам еще нагрешить не успел ну просто никак. По-моему, из этого как раз следует, что младенец изначально несет в себе зло, по крайней мере пока его не обольют помоями. После обливания помоями он становится кагбе нейтрален.
Анон знал про первородный грех, но судя по всему весьма поверхностно, так как настолько далеко в его трактовке не заходил. Звезда в шоке Анон в ахуе.

Анон в ахуе
Короче, аноны, не ходите в христюки, там градус ебанутости зашкаливает, если уж очень надо в что-то верить, ходите в буддисты.
наполовину идентичная мне особь
А это, надо сказать, отдельный перл, надо запомнить

Иисус грех-то искупил, принеся себя в жертву, но оно не по умолчанию на людей распространяется. Воспользоваться этой его жертвой может только тот, кто уверовал и вступил в секту покрестился.
Но... Но... Новорожденные же не могут вступить в секту: они просто не понимают!
У Иисуса что, маны не хватило на избавление от ада по умолчанию хотя бы мелких детей? 