Вы не вошли.
Итак, аноны, рассекая по просторам интернета анон наткнулся на форум многодетных родителей. Казалось бы - и что такого? Положа руку, ногу и прочие части тела на сердце анон искренне скажет-да ничего, каждый живет как хочет. Однако, изучая данный форум подробнее, анон узнал множество интересных идей типа "накормить семерых одной куриной ножкой" и "получаем назад бабло за купленную посудомойку", "живем всемером в однушке - куда пристроить восьмого".
Собственно, форум: http://mnogodetok.ru/ Предлагаю обсудить - вкусняшек там полно.
Дабы не быть голословным: первая попавшаяся тема-как сэкономить туалетную бумагу? http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=8&t=51465
Первые комментарии:
НЕ НУЖНО В ЭТОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАТЬ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ
для этого есть специальная тема на форуме
тот, кто снова перепутает топики, получит бан на 3 дня
Отредактировано (2014-12-26 21:42:54)
Если б многодеткам давали газели, я б на вертолет стал копить Я представил, как они соревнуются на дорогах с маршрутками и грузовиками...
А с учетом, что понятия зимней резины у них нет...
Так вопрос же о приобретении объекта с другими как бы ничоси достоинствами (ребенка или квартиры) в ситуации внезапно прилагающейся (или нет) бесплатной газели
Нет,я так понял, вопрос как раз в том, что некоторые многодетки получили газель/маткапитал/тп. Условие не "многолетней"=газель/маткапитал/тп, а многодетей+ что-то=газель/маткапитал/тп. Поэтому у неё пригорает, что число детей у них одинаковое, но Маньке 25 летней газель и маткапитал дали, а ей нет.
А еще они познакомились в одном из детских домов с девочкой тринадцати лет, ее звали Лена. Мама отказалась от Лены сразу после ее рождения, и никогда девочка не знала, что такое настоящая семья. Эта девочка так запала им в душу, что они решили ее удочерить…Им пришлось пройти через множество инстанций, прежде чем процедура удочерения состоялась и Альбина с Сергеем забрали девочку домой…
аноны, а разве процесс удочерения может уложиться в несколько месяцев? Барашек помнит в этом же самом треде притаскивали историю адекватной тетки которая усыновляла подростка и что это заняло дохуя времени - курсы, проверки соответствующих организаций и т.д.
В общем на лекциях по акушерству он со слезой умиления рассказывал, какая пиздатая работа у него была, как он (тогда не было кесарева сечения из-за материально-технических трудностей) часами ебся (метафорически) с трудными родами, а потом выходил такой по локоть в кровище - все живы и птички во поют, збс.
ну так он небось про благополучные случаи рассказывал, когда успешно и вопреки вытаскивал ребенка из мамы. Тут сам б-г велел вспоминать с умилением.
Короче он орал на нее внезапным басом, что это не ее дело, кто и зачем решил делать аборт, что это пуританство и лицемерие - ставить жизнь нерожденного плода выше жизни и интересов матери, что для нормальных врачей никогда не стоит вопрос, кто приоритетней - мать или плод в ее пизде (грубо говоря, ибо пишу с телефона).
ну так, анон, ты же сам говорил, что ему 80 было. Значит он еще из старой гвардии и видел не только наши сытые и благополучные времена, когда есть возможность вытаскивать недоношенного 7-месячного и не страдал хуйней.
Авоанон, дык, я вот на это отвечала:
Против абортов написано очень много статей, научных исследований, книг, снято много фильмов и рекламных роликов. В подобных работах приведены доказательства того, что аборт, несомненно, является убийством нерожденного человека со всеми вытекающими последствиями. В основном затрагивается тема личной трагедии женщины, сделавшей аборт, ее искалеченная в результате этого жизнь, потерянная жизнь невинного младенца и т. п. Это все так, и об этом надо писать, говорить и кричать. Но зачастую медики, которые в связи со своей профессией сталкиваются с абортами, остаются словно в тени.
Что происходит с их душами в результате подобной многолетней «работы», упускается. Единственное, что можно услышать, – это призывы к покаянию врачей-абортмахеров и разъяснение, что участие в аборте – это грех убийства. Я же осмелюсь копнуть глубже и рассказать об одной из самых страшных сторон аборта, страшной именно для врача. Много лет размышляя над темой аборта и анализируя свой жизненный опыт (мне как медику пришлось непосредственно с этим столкнуться), я пришла к ужасающему выводу: врач, регулярно производящий аборты, становится настоящим маньяком-убийцей, и это выражается вовсе не в количестве убитых детей. Хотя, как говорится, количество часто переходит в качество. Наблюдая за врачами, делавшими аборты, я пришла к выводу, что душа такого человека изменяется – можно сказать, осатаневает. Она становится такой же вампирической и жаждущей новой и новой крови, как у закоренелого маньяка, который, истязая и убивая свою жертву, испытывает нереальную эйфорию, удовольствие и прилив сил. При этом психика маньяков-убийц досконально изучена судебной психиатрией, а вот страсть врача к производству новых и новых абортов, скорее всего, никем не обсуждалась. По крайней мере, в литературе и интернете я не нашла подобных данных.
Известно, что убийство, пролитие крови, страдания жертвы вызывают у маньяков удовольствие и даже оргазм, то же самое испытывают врачи, делающие аборты. Обычно врача-гинеколога, который практикует аборты, рассматривают как обычного человека, как обычного врача, только такого, который занимается греховным ремеслом. И совершенно забывают о том, что именно это греховное ремесло приводит к одной из самых страшных человеческих страстей – жажде крови и получению удовольствия от убийства, которые накапливаются как снежный ком и требуют новых и новых жертв. Такие врачи любят делать аборты. Я наблюдала за многими такими специалистами, со многими разговаривала на эту тему – и у всех была одна и та же страсть, они даже произносили одни и те же фразы. Помню одного акушера-гинеколога, которая проработала в роддоме больше 20 лет, она честно сказала: я очень люблю делать аборты и ненавижу принимать роды. Только вдумайтесь в эти слова, вернее в концовку этой фразы – ненавижу принимать роды! Это ненависть к рождению новой жизни. Это явное осатанение души, явное беснование. Думаю, что на подсознательном уровне она воспринимала каждую роженицу как потенциальную клиентку своего абортария, которая, вместо того чтобы доставить ей удовольствие, не пошла на аборт, а родила ребенка.
Не стоит думать, что врач, делающий аборты, не знает, что он делает. К сожалению, это не так. Я говорю «к сожалению», потому что человек, не ведающий, что творит, в какой-то степени освобождается от ответственности. К сожалению, эти врачи прекрасно понимают, что делают, и вовсе не потому, что им об этом сказали СМИ или священники. Они получают это знание вместе с удовольствием и эйфорией от самого главного ненавистника рода человеческого – Сатаны. Осмелюсь предположить, что именно он открывает им эти знания. Однажды я наблюдала страшную сцену в абортарии. Врач-гинеколог делала солевой аборт на позднем сроке. Проколов плодный пузырь и спустив околоплодные воды, она принялась заполнять матку солевым раствором, который должен был вызвать искусственные преждевременные роды. На таком сроке шевеления ребенка уже отчетливо фиксируются невооруженным глазом. Когда в матку пустили солевой раствор, убиваемый ребенок заметался так, что живот его матери-убийцы запрыгал и заходил ходуном. Врачиха, увидев это, сладострастно ухмыльнулась, сказав буквально следующее: «Ишь, чувствует, что его убивают, как запрыгал, но ничего, недолго ему прыгать осталось». Ее лицо при этом выражало такую эйфорию, какую даже при желании скрыть невозможно. На ее лице было написано неземное удовольствие.
Еще я наблюдала, как врачи, сделавшие за смену 10–12 абортов, вместо того чтобы устать от достаточно тяжелого, выматывающего «труда», порхали как на крыльях, испытывая настоящий прилив сил и хорошего настроения. При этом те же врачи приходили принимать роды с такими минами, словно их заставляли разгружать вагоны или делать омерзительную каторжную работу. Да, это касается тех врачей, которые регулярно и постоянно занимаются абортами. Они действительно начинают любить свою работу в абортарии и ненавидеть роды. Однажды мне довелось разговаривать с врачем-гинекологом, которая, придя к вере, покаялась в своих грехах. Она ушла из абортария и занялась исключительно беременными женщинами. Вот что она мне рассказывала: «Я очень любила делать аборты. Вначале не понимала до конца, почему я это люблю. Мне казалось, что я люблю медицину и это мое призвание. Я занималась не только абортами, я и лечила женщин: удаляла миомы, кисты, делала кесарево сечение, останавливала маточные кровотечения и спасала жизнь. Но, работая в гинекологии, я ловила себя на мысли, что больше всего люблю делать аборты. Я словно на них отдыхала, словно набиралась сил».
На мой вопрос, понимала ли она, что это убийство, она ответила, что понимание пришло очень быстро. Мучила ли ее совесть из-за того, что она убивает? По ее словам, каждый раз она заглушала свою совесть различными аргументами, к которым обычно прибегают сторонники абортов. Этих аргументов столько, что можно было бы написать целую книгу на тему, почему можно делать аборты. Но истинная причина крылась в том, что она получала от этого удовольствие и не могла остановиться. Когда однажды, по семейным обстоятельствам, она вынуждена была перейти на спокойную работу в женскую консультацию, то испытывала неимоверные муки, словно абстиненцию, из-за того что не делает аборты. Утешала себя мыслью, что она не участковый врач, а хирург, что ей надо оперировать, но в глубине души понимала, что ее влекут именно аборты. Она не смогла работать в консультации и вернулась в родной абортарий. И лишь вера во Христа Иисуса смогла вырвать ее из этого кромешного адского круга и привести к покаянию и изменению жизни. Теперь эта пожилая женщина с мягким и добрым взглядом с ужасом вспоминает, как была настоящим маньяком-убийцей.
Этой статьей я хочу призвать всех православных христиан и противников абортов еще раз задуматься, насколько важно нам сейчас не медлить, а прилагать усилия по борьбе с этой заразой, с этим вопиющим на Небо грехом. Стучаться во все двери, организовывать пикеты, акции, штурмовать абортарии, делать антиабортную рекламу – все то, целью чего было бы издание закона о привлечении человека, участвовавшего в аборте (и врача, и пациента), к уголовной ответственности. Нужно запретить аборты в стране так, как это было в царское время.
18 октября 2010 г.
Выпускница фармацевтического факультета Медицинской академии им. Сеченова, российский публицист, писатель, вдова священника-миссионера Даниила Сысоева, Юлия Сысоева
ну так, анон, ты же сам говорил, что ему 80 было. Значит он еще из старой гвардии и видел не только наши сытые и благополучные времена, когда есть возможность вытаскивать недоношенного 7-месячного и не страдал хуйней.
А это я к тому, что все эти "хоть чучелом, хоть тушкой, но надо спасти ЖЫЗНЬ масику!"
Дедуля говорил, что когда кесарева у них не было (т.е. оно было, но разрезанную матку надо было сшивать нерассасывающимися нитками, женщина теряла трудоспособность, могла стать инвалидом или разрезанная матка плохо срасталась и при следующей беременности могла бы просто разорваться, вознеся женщину к боженьке мгновенно), в случае если понимали, что естественные роды не получаются, плод могли без лишних пиздостраданий обезглавить, разрушить головку и достать. А женщина... Следующий может помельче будет, родит. Главное, что жива и здорова.
Отредактировано (2016-03-23 07:48:48)
Дедуля говорил, что когда кесарева у них не было (т.е. оно было, но разрезанную матку надо было сшивать нерассасывающимися нитками, женщина теряла трудоспособность, могла стать инвалидом или разрезанная матка плохо срасталась и при следующей беременности могла бы просто разорваться, вознеся женщину к боженьке мгновенно), в случае если понимали, что естественные роды не получаются, плод могли без лишних пиздостраданий обезглавить, разрушить головку и достать. А женщина... Следующий может помельче будет, родит. Главное, что жива и здорова.
А с женщинами интересно такой исход обговаривали? Вырезать матку не вариант был, например, пусть ещё разок беременеет и ходит 9 месяцев, ачотакова?
в случае если понимали, что естественные роды не получаются, плод могли без лишних пиздостраданий обезглавить, разрушить головку и достать.
Блять, как хорошо, что сейчас кесарево могут сделать нормально а вообще, ИМХО, конечно, но что точно стоило бы изобрести и продвинуть - так это способ выращивать "в пробирке", а не в женском теле. С таким количеством возможных осложнений и проблем-то...
вообще, ИМХО, конечно, но что точно стоило бы изобрести и продвинуть - так это способ выращивать "в пробирке", а не в женском теле
Ну вообще к этому неуклонно идет, у нас все более мелких детей все более годно выращивают, может дойдут и до полностью автономного выращивания в пробирках-боксах.
А с женщинами интересно такой исход обговаривали? Вырезать матку не вариант был, например, пусть ещё разок беременеет и ходит 9 месяцев, ачотакова?
Вообще нет. Зачем вырезать матку, если он застрял? Она этой маткой может еще троих потом нарожает. А если сделать КС их дедовскими методами, а потом из-за кровотечения вырезать матку, то получится младенец-сирота или младенец матери-инвалида (тяжело больной матери), которой будет на него пох. Она с кровати год потом будет только до туалета и обратно ходить.
Отредактировано (2016-03-23 17:06:03)
Она этой маткой может еще троих потом нарожает.
А если она не хочет ещё троих, вообще не хочет больше вынашивать и всерать на это 9 месяцев? Пох на её мнение?
А это я к тому, что все эти "хоть чучелом, хоть тушкой, но надо спасти ЖЫЗНЬ масику!"
Я думаю, дедуля такого возраста видел и последствия "криминальных", то есть домашних, черт знает чем, кем и как деланных, абортов.
А это же не развидеть.
Дедуля говорил, что когда кесарева у них не было (т.е. оно было, но разрезанную матку надо было сшивать нерассасывающимися нитками, женщина теряла трудоспособность, могла стать инвалидом или разрезанная матка плохо срасталась и при следующей беременности могла бы просто разорваться, вознеся женщину к боженьке мгновенно), в случае если понимали, что естественные роды не получаются, плод могли без лишних пиздостраданий обезглавить, разрушить головку и достать. А женщина... Следующий может помельче будет, родит. Главное, что жива и здорова.
Жуть! После этого аборт вряд ли может впечатлить.
Аборт на раннем сроке вообще не такое впечатляющее зрелище, как любят его описывать пролайферы. Вот доставать мёртвого доношенного - да, стремно, особенно поначалу.
А с женщинами интересно такой исход обговаривали? Вырезать матку не вариант был, например, пусть ещё разок беременеет и ходит 9 месяцев, ачотакова?
Анон, подумай головой. Матка – полый мышечный орган. То есть мягкие ткани. В мягких тканях может застрять что-нибудь хорошо вонзившееся, например – осколок там чего-нибудь, пуля. А крупные и округлые ребенки застревают обычно отнюдь не в мягких тканях, а в костях, как бы так сказать.
Дедуля говорил, что когда кесарева у них не было (т.е. оно было, но разрезанную матку надо было сшивать нерассасывающимися нитками, женщина теряла трудоспособность, могла стать инвалидом или разрезанная матка плохо срасталась и при следующей беременности могла бы просто разорваться, вознеся женщину к боженьке мгновенно), в случае если понимали, что естественные роды не получаются, плод могли без лишних пиздостраданий обезглавить, разрушить головку и достать. А женщина... Следующий может помельче будет, родит. Главное, что жива и здорова.
я конечно знал, что 50-60 лет назад жизнь была не сахар, но Спасибо тебе НТП за наше счастливое сейчас *тут кланяющийся смайлик* И не дай мрзд нам опять свалиться в мракобесье и лишиться благ современной медицины.
Блять, как хорошо, что сейчас кесарево могут сделать нормально 67280105 а вообще, ИМХО, конечно, но что точно стоило бы изобрести и продвинуть - так это способ выращивать "в пробирке", а не в женском теле. С таким количеством возможных осложнений и проблем-то...
таки да. Это, кстати, позволяло бы еще на ранней диагностировать детям с тем же синдромом Дауна, гемофилией и т.д., отсекать нищих многодеток, сняло бы часть проблем с перенаселение планеты. Правда, в результате этого могла бы появиться такая фигня как привилегированность самого факта воспитания детей и это тоже не есть гуд - куча сай-фай на эту тему нам в свидетели.
Анон, если опасность в том, что матка может лопнуть или не зажить, в чем проблема сделать кесарево, удалить матку и зашить по шейке, при условии, что женщину устраивает такой исход больше, чем ещё одно вынашивание? Удаление матки 60 лет назад уже вполне успешно делали.
Это, кстати, позволяло бы еще на ранней диагностировать детям с тем же синдромом Дауна, гемофилией и т.д., отсекать нищих многодеток, сняло бы часть проблем с перенаселение планеты. Правда, в результате этого могла бы появиться такая фигня как привилегированность самого факта воспитания детей и это тоже не есть гуд - куча сай-фай на эту тему нам в свидетели.
Откуда привилегированность? Кому хочется или денег нет - рожают сами, кто не хочет или не может сам - выкупает репликатор. Появление альтернатив маточной беременности не равно запрету маточной беременности.
Анон, если опасность в том, что матка может лопнуть или не зажить, в чем проблема сделать кесарево, удалить матку и зашить по шейке, при условии, что женщину устраивает такой исход больше, чем ещё одно вынашивание? Удаление матки 60 лет назад уже вполне успешно делали.
Ох, анон, прозреваю, ты не медик.
Во-первых, гистеректомия имеет свои последствия и свои осложнения. Во-вторых, большинство женщин таки планирует иметь детей. Ну и в-третьих, погугли смеху ради что-нибудь вроде "удаление матки муж", тебе такие бездны откроются, хорошо известные оперирующим гинекологам, – закачаешься.
большинство женщин таки планирует иметь детей
Поэтому с женщинами и следует это обсуждать - хочет она одного и сейчас или ещё пять потом.
погугли смеху ради что-нибудь вроде "удаление матки муж", тебе такие бездны откроются, хорошо известные оперирующим гинекологам, – закачаешься
Пардон, анон, а на хер не пошел бы этот муж? Это опять же у женщины уточнять следует.
Иначе такие выходки ничем не лучше плясок на тему "плод важнее".
Откуда привилегированность? Кому хочется или денег нет - рожают сами, кто не хочет или не может сам - выкупает репликатор. Появление альтернатив маточной беременности не равно запрету маточной беременности.
анон, я говорю о том, что гипотетически в это может вылиться. Могло бы. Это один из вариантов развития общества, снабженного такой технологией и озабоченного контролем рождаемости и перенаселенности. Возможен твой вариант. Возможен вообще третий вариант, когда зачать, выносить и родить естественным путем будет привилегией для состоятельных семей, которые могут себе позволить на несколько лет лишиться одного из кормильцев. Чего спорить сейчас, мы до этого еще не дожили, повезет еще если у наших детей внуков будет такая технология.
Отредактировано (2016-03-23 17:57:14)
Барашек, а как будем рождаемость контролировать у имеющих матки? Поголовно стерилизовать при рождении?
А если она не хочет ещё троих, вообще не хочет больше вынашивать и всерать на это 9 месяцев? Пох на её мнение?
Пожаловаться
Анон, ну ты какую-то хуйню говоришь. Вот на дворе 56-ой год, вот в тазу застрял крупный плод, который надо было по современным меркам кесарить, но решили рискнуть, потому что тетка шикарна с шикарным тазом. Если у женщины уже пятеро детей, то здесь наверняка они этот плод с таким подходом разрушили бы, ибо пятерых сиротами или с мамкой лежачей оставлять тоже не вариант. А если у женщины не было детей, то думаешь в 56-ом она сказала бы "да, сучки, отрежьте мне матку, я чайлдфри?" И зачем лезть в живот при несовершенстве хирургических и анестезиологических методов и материалов, когда можно через влагалище его достать и она через пару дней уйдет на своих ногах?
А если у женщины не было детей, то думаешь в 56-ом она сказала бы "да, сучки, отрежьте мне матку, я чайлдфри?" И зачем лезть в живот при несовершенстве хирургических и анестезиологических методов и материалов, когда можно через влагалище его достать и она через пару дней уйдет на своих ногах?
Дедушке видней, надо оно женщине или нет, ещё беременеть, ага.
Барашек, а как будем рождаемость контролировать у имеющих матки? Поголовно стерилизовать при рождении?
Поэтому с женщинами и следует это обсуждать - хочет она одного и сейчас или ещё пять потом.
Такое ощущение, что ты читаешь жопкой. Анон, я написала про молодость дедушки, которому было восемьдесят пятнадцать лет назад. Зачем ты меряешь происходящее современными мерками? Сейчас в такой ситуации могут оказаться только ебанашки, которые к врачу до родов не ходили, а вызвали схорую только когда он в тазу у них застрял в домашних родах. И да, здесь ее тоже не спросят, а по жизненным показаниям сделают плодоразрушающую операцию, если плод уже головкой вставился.
И да, матку ей удалять не будут. Даже если очень попросит. Потому что показаний нет.
Отредактировано (2016-03-23 18:22:58)
Дедушке видней, надо оно женщине или нет, ещё беременеть, ага.
Ну измученной родами женщине, у которой только что расчленили ребенка, конечно виднее, чем дедушке.