Вы не вошли.
Итак, аноны, рассекая по просторам интернета анон наткнулся на форум многодетных родителей. Казалось бы - и что такого? Положа руку, ногу и прочие части тела на сердце анон искренне скажет-да ничего, каждый живет как хочет. Однако, изучая данный форум подробнее, анон узнал множество интересных идей типа "накормить семерых одной куриной ножкой" и "получаем назад бабло за купленную посудомойку", "живем всемером в однушке - куда пристроить восьмого".
Собственно, форум: http://mnogodetok.ru/ Предлагаю обсудить - вкусняшек там полно.
Дабы не быть голословным: первая попавшаяся тема-как сэкономить туалетную бумагу? http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=8&t=51465
Первые комментарии:
НЕ НУЖНО В ЭТОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАТЬ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ
для этого есть специальная тема на форуме
тот, кто снова перепутает топики, получит бан на 3 дня
Отредактировано (2014-12-26 21:42:54)
Поэтому аборты - одно из лучших изобретений цивилизации. А пролайферы мудаки и моральные уроды.
Плюсую. Особенно ко второму даже.
Аноны, а помните была Ника Злобина в инстаграме, которая взяла под опеку Рустама, Лилит и Сашу? Она пишет где-то сейчас? А то из инсты она ушла, а мне интересно, как там у них дела.
Прикиньте, если бы не обнаружили у одного из детей вредящий здоровью препарат, то эта история никогда не вскрылась бы. Оказывается, пролайферы воплощают в жизнь своё "роди и отдай"...
Так ли плохо поступали эта "лучшая мать" с подружайками? Они же действительно брали ненужных детей не обременяя мать алиментами и не оповещая её родных. Другое дело, что это тут дети попали в семью, а могли бы вообще исчезнуть и никто не чухнулся.
Отредактировано (2023-10-19 00:43:09)
Так ли плохо поступали эта "лучшая мать" с подружайками?
Двоякое впечатление, анон. С одной стороны, если в теории бы все было, что дети поступают в нормальную семью, а биологическая мать не проходит семь кругов ада — нет, конечно они поступали не плохо. А с другой стороны — вот этот "вредящий здоровью препарат", он очень смущает меня в этой истории, это единичный случай или нам ожидать, что позже вскроются бездны творящегося в этой семье? То есть в теории мне эта схема кажется хорошей для всех, но на практике я не уверен, действительно ли дети находились в нормальной семье и их жизням и здоровью ничего не угрожало.
Так ли плохо поступали эта "лучшая мать" с подружайками? Они же действительно брали ненужных детей не обременяя мать алиментами и не оповещая её родных
А у нас есть информация, что она брала именно у подружаек и именно добровольно?
Я так поняла там пока только понятно, что часть детей не её.
А у нас есть информация, что она брала именно у подружаек и именно добровольно?
Ну нашли же одну из матерей, которая передавала детей добровольно. Буквально на предыдущей странице было.
Может быть, конечно, у остальных матерей многодетка детей свистнула под покровом ночи, демонически хохоча, но я бы скорее поставил на то, что у нее была одна отработанная схема.
Уже бинго собирается: и 12 из 15 детей - инвалиды, и фото из Дубаи, и "карманный" приют.
Но 12 инвалидов это же пиздец сколько денег на лечение и реабилитацию. А сил и времени сколько! Откуда деньги на Дубай?
Но 12 инвалидов это же пиздец сколько денег на лечение и реабилитацию.
Это если на них деньги тратят.
По словам Мусина, совершенно точно Наташа делала это не из каких-то преступных соображений, а исключительно из-за любви к детям. Ребята в ее семье были окутаны заботой, нежностью и любовью.
Во как можно 15 человек окружить нежностью и заботой? Там по любому будет казарменный режим именно из-за заботы, иначе быть не организовать. Тем более, что большинство - дети-инвалиды.
И как так можно, зная, что нарушается закон, что дети непонятно откуда, просто развернуться и уйти. Это такие волонтеры?
Отредактировано (2023-10-19 19:20:52)
Во как можно 15 человек окружить нежностью и заботой?
Для очень многих если дети сыты, более-менее одеты, чистые, активные, без серьезных отставаний в учебе и не слишком дикие в общении, то это отличное детство, что еще нужно. Мелочи вроде куроногов или матрасов на полу тут не рассматриваются. Именно поэтому у маргиналов понятно зачем ребенка надо забрать, если он грязный и зашуганный. А вот у многодеток гораздо сложнее, потому что грань долюбленности и ухоженности очень тонкая, поди определи достаточно ребенку или нет. Насчет альтернативы тоже непонятно лучше будет или хуже.
Остальных матерей ищут.
Вот радость-то для женщины, десять лет назад наслушавшейся пролайферских проповедей и родившей ненужного ребёнка...
Вот радость-то для женщины, десять лет назад наслушавшейся пролайферских проповедей и родившей ненужного ребёнка...
и пошедшей на преступление. их ищут не затем, чтоб дитачек отдать, а чтобы посадить за незаконную торговлю людьми
и пошедшей на преступление. их ищут не затем, чтоб дитачек отдать, а чтобы посадить за незаконную торговлю людьми
Они их не на органы продали, не под кустом бросили и не в бордель для извращенцев отдали, а передали на усыновление. Их "преступление" только в том, что они миновали прокладку в виде дома малютки, чтобы не влететь на алименты, унижения, а то и физическую опасность. В нормальном государстве это было бы совершенно законно, но у нас это внезапно торговля людьми.
Тем более, что большинство - дети-инвалиды.
В этой же статье написано, что инвалиды, возможно, только на бумаге.
у нас это внезапно торговля людьми
Кстати почему. Это же явно незаконное усыновление, вообще другая статья.
Это же явно незаконное усыновление, вообще другая статья.
Подделка документов (в данном случае соучастие в этом преступлении). Если только не смогут доказать, что были искренне введены в заблуждение, будто усыновление оформлено по всем правилам закона.
Предполагаю, что если не всплывет особо крупных финансовых махинаций или откровенная дичь вроде убиенных детей, все могут отделаться условным сроком.
их ищут не затем, чтоб дитачек отдать, а чтобы посадить за незаконную торговлю людьми
А дитачек куда? Опекун сидит, мамка сидит, папе он и на старте нужен не был. Сейчас на нихера не знавших родственников свалится счастье в виде ребёнка-инвалида о котором они ни сном, ни духом.
Их "преступление" только в том, что они миновали прокладку в виде дома малютки
Что, кстати, полезно не только им, но и детям.
Правда, если сейчас окажется, что опекун га их специально делала инвалидами, то картина в корне поменяется.
Пока я не вижу злодеев. Вижу отчаявшихся женщин с одной стороны и ушлых паразитов на пособиях с другой. А ведь всей этой истории не случилось бы, имей женщина возможность анонимного отказа от ребёнка.
Кстати почему. Это же явно незаконное усыновление, вообще другая статья.
Подозреваю, что из-за этого:
Известно, что Фирузе добровольно подписывала медицинские документы, в которых она была оформлена как суррогатная мать.
У нас почему-то считается, что если суррогатная мать является одновременно и биологической (то есть яйцеклетка была ее и вынашивала она), это торговля людьми. То есть если Маша и Глаша просто родят по ребенку и отдадут его Наташе, то они торгуют людьми. А если Маша пожертвует яйцеклетку и Глаша выносит получившийся эмбрион, потом Глаша пожертвует яйцеклетку и Маша выносит эмбрион, а потом обоих детей отдадут Наташе, то все чики-пуки. Хотя фактически результат тот же, что и в первом случае, разве что Маше и Глаше придется вынести больше медицинских манипуляций.
+одно и то же действие может под несколько статей попадать.
Сейчас на нихера не знавших родственников свалится счастье в виде ребёнка-инвалида о котором они ни сном, ни духом.
Если они вообще есть. Там одна из матерей — гражданка Узбекистана, хз, есть ли у нее здесь родня.
Правда, если сейчас окажется, что опекун га их специально делала инвалидами, то картина в корне поменяется.
Это будет вина опекунши, а не матерей Они не могли заранее знать, что она так поступит.
Там одна из матерей — гражданка Узбекистана, хз, есть ли у нее здесь родня
Если она гражданка другой страны, то и ребёнок тоже, а значит передаётся посольству и депортируется. Дальше родню будут искать уже они. Представляете что сделают в Узбекистане родственники с женщиной, которая вне брака родила?
У нас почему-то считается, что если суррогатная мать является одновременно и биологической (то есть яйцеклетка была ее и вынашивала она), это торговля людьми.
Потому что у нас всё через жопу.
Понятно, откуда взялось правило, что при суррогатном материнстве запрещено вынашивать биологически своего ребёнка, даже если всё равно нужны и услуга по вынашиванию, и донорская яйцеклетка: сильно повышается вероятность, что сурмать после родов не сможет отдать своего родного ребенка, нафиг такие риски заказчикам.
А запрет отдать другим людям своего ребёнка, если женщина на это уже решилась, никак логически не обоснован. В дом малютки, где одна заебанная нянечка на сто-пятьсот младенцев типа норм, а сразу в семью к новым родителям - ааа, пиздец, криминал.
Если она гражданка другой страны, то и ребёнок тоже, а значит передаётся посольству и депортируется.
А вот хз, гражданство — это же не биологический признак, оно появляется, грубо говоря, когда тебе оформляют документы и назначают гражданство такой-то страны. Если документов нет, государство про тебя тупо не знает. Он счас, мне кажется, вообще апатрид, потому что по существующим документам он гражданин РФ, но документы-то липовые.
Я сомневаюсь, что ему гражданство так просто возьмут и назначат (и согласится ли вообще Узбекистан считать его своим гражданином?). Как минимум сначала будет тонна бумажной волокиты.