Вы не вошли.
Итак, аноны, рассекая по просторам интернета анон наткнулся на форум многодетных родителей. Казалось бы - и что такого? Положа руку, ногу и прочие части тела на сердце анон искренне скажет-да ничего, каждый живет как хочет. Однако, изучая данный форум подробнее, анон узнал множество интересных идей типа "накормить семерых одной куриной ножкой" и "получаем назад бабло за купленную посудомойку", "живем всемером в однушке - куда пристроить восьмого".
Собственно, форум: http://mnogodetok.ru/ Предлагаю обсудить - вкусняшек там полно.
Дабы не быть голословным: первая попавшаяся тема-как сэкономить туалетную бумагу? http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=8&t=51465
Первые комментарии:
НЕ НУЖНО В ЭТОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАТЬ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ
для этого есть специальная тема на форуме
тот, кто снова перепутает топики, получит бан на 3 дня
Отредактировано (2014-12-26 21:42:54)
Когда многодетки начинают визжать про будущих налогоплательщиков, хочется только гнусно поржать
Вообще, соцпомощь-то не ради будущих налогов оказывается.
Тех детей, кого государство хотя бы на минимальном уровне не встроило в социум, потом этому же государству приходится содержать в тюрьме. Или сразу в колонии для несовершеннолетних. Потому что голодные и бездомные пополнят ряды воров, мошенников, грабителей и проституток. Да, не все, но нищета очень способствует.
Уголовников дорого и ловить, и судить, и содержать в тюрьме (а это все тоже на налоги). Дешевле заранее сокращать их возможное количество. Дешевле, гуманнее, безопаснее для остальных граждан.
Когда речь идет о нищих многодетных полумаргиналах, человек, который на выходе просто не приносит особой пользы, это уже неплохой результат, для этого соцпомощь и оказывалась.
Выгода для тебя, как налогоплательщика, самая прямая - жизнь в обществе, где меньше криминала и меньше расходов, с криминалом связанных.
Лично я анон бездетный и финансово благополучный, кстати. Но возражать, чтобы на "мои налоги" кому-то помогали лично мне и в голову не придет. Чем больше людей государство все же удержит от падения на самое дно, тем лучше.
Я только за поддержку материнства, но хотелось бы, чтобы расходы на детей контролировались. Чтобы мать не на инфоцыган и церковь деньги тратила, а на детей.
Вообще-то, ногоматки сами свою плодячку, дайдайдай и требование особого к ним отношения аргументируют будущими налогоплательщиками. И защитниками родины еще.
Самое главное, ога.
C 2020 года вот только, недавно. Хотя я так и не понял - чем это качество положительно.
И чего то из первого работающего этой многоматки даже защитника не вышло. В армию с коррекционкой не берут?
Отредактировано (2021-01-02 17:10:54)
Вообще-то, ногоматки сами свою плодячку, дайдайдай и требование особого к ним отношения аргументируют будущими налогоплательщиками. И защитниками родины еще.
Ну так они дуры, а ты-то почему этот аргумент используешь?
В армию с коррекционкой не берут?
Технически берут, практически отбривают по УО.
Вообще-то, ногоматки сами свою плодячку, дайдайдай и требование особого к ним отношения аргументируют будущими налогоплательщиками. И защитниками родины еще.
И? Ты всерьез споришь с маргиналами и около? (Не все многодетные маргиналы, но мы же маргиналов обсуждаем). Что с пособиями, что без них, эта категория будет рожать, а их дети становятся ну... Проблемой общества. И дети не виноваты, кстати.
Обществу дешевле платить пособие на детей, даже жилье дать дешевле, чем содержать их потом в тюрьме.
Отредактировано (2021-01-02 17:36:15)
Выгода для тебя, как налогоплательщика, самая прямая - жизнь в обществе, где меньше криминала и меньше расходов, с криминалом связанных.
Но чем больше нищих ногоматок, как в посте, тем выше криминал У нее не присядет, дай Ктулху, треть опороса. Остальные могут дружным строем хоть сейчас, все одно там им и светит быть. И не по разу.
Анон пишет:Вообще-то, ногоматки сами свою плодячку, дайдайдай и требование особого к ним отношения аргументируют будущими налогоплательщиками. И защитниками родины еще.
Ну так они дуры, а ты-то почему этот аргумент используешь?
Открой глаза. Я говорила, что хорошо бы ужесточить контроль за такими получателями помощи. Раз они сами обещают пользу от детей, так надо следить за исполнением обещаний. Кто ж против помощи ДЕТЯМ? Не я, но это должна быть помощь детям, а не плюшки для свиноматок.
В идеале, конечно, стерелизация, чтоб прекратила родать и начала обращать внимание на уже существующих, но кто ж разрешит. И изымать детей тоде лучше выплачивания пособий. Но изымать некуда, в детдомах точно такие де маргиналы вырастут, никто там воспитанием и социализацией не занимается, к сожалению. Так что хотелось бы изменения хотя бы отношения. Это не многодетке все должны, а она обязана. Дают квартиру не плодовитой матке, а ее детям, чтоб не в гнилом сарае жили. Деньги даются на детей, а не на прокорм матки. Рожая очередного лялона, матка вырывает кусок изо рта у его старших сиблингов, а не мимими польза для общества, пополнение населения.
А то сейчас даже формулировки такие «многодетной матери» дали то и это. И выпуливание из пизды пака детей считается за подвиг. Не то, кем стали и как живут эти дети, а вот просто сам факт плодячки.
Но чем больше нищих ногоматок, как в посте, тем выше криминал
Поэтому и пытаются вытянуть детей, по возможности. Анон, государство у нас жадное, когда даже оно платит значит, платить дешевле.
Ноут и телефон, за который ее тут упрекнули, - ее орудие производства.
Ааааа ору и сколько ж лет ей надо хуярить на Дзене с ее показателями, чтобы отбить мышку от ноута? :hat:
Поэтому и пытаются вытянуть детей, по возможности.
Как? "Воспитывают"-то и бабло тратят все равно ногоматки. Им платят, а они спускают на бухло или еще что-то нахер не нужное. И забивают хер на воспитание, а именно оно причина попадания потом в кутузку. А дети этих денег как не знали, так и не увидят.
Так что хотелось бы изменения хотя бы отношения. Это не многодетке все должны, а она обязана.
Тут проблема в том, что как ты её заставишь выполнять обязательства? Детей изымешь? И куда их, если в детдоме ничем не лучше (то есть, государство обеспечивает социализацию детей хуже, чем почти любая "многоматка")? В тюрьму её посадишь? А детей куда? Оштрафуешь? А деньги она откуда возьмёт, из детских пособий? То-то уровень жизни детей сразу вырастет.
Если бы общество не хотело много детей за низкий прайс, стоило бы работать в направлении просвещения и доступной контрацепции. Чтобы, скажем, она могла в любой момент, с подросткового возраста, прийти и поставить бесплатный контрацептивный имплант, и всюду бы превозносили это как ответственное решение. Доступные аборты, доступная программа добровольной стерилизации, а не так, что только после 35 и с двумя детьми.
А если дети, выпуленные занедорого, всё-таки нужны социуму, то думать, как их дальше потом выращивать, потому что родившая их мать явно не справляется с воспитанием и обеспечением, и хоть ты штрафуй её, хоть бей, хоть арестовывай, она от этого лучше справляться не будет.
Может, забирать детей в приёмные семьи и уже им нормально платить (но с контролем расходов и уровня жизни, и тут они уже на это добровольно подписываются).
Доступные детсады и ясли, доступное обучение и рабочие места, даже спонсируемые обществом, чтобы те, у кого мозг отрос к 30, не обнаруживали, что с 3+ лялонами у них нет шансов пойти учиться и работать.
Если бы общество не хотело много детей за низкий прайс,
"Общество" и не хочет. Их хочет элита, так как можно бросать быдло в войнушки и пополнять запасы росгвардии.
Как? "Воспитывают"-то и бабло тратят все равно ногоматки.
Просто дать бабло - неэффективно.
Можно было придумать что-то для детей халявное, но нормальное, а не так, чтобы деньги попилить. Кружки, секции и развивашки недалеко от дома (т.к. возить она не будет), горячее питание, одежду и обувь, путёвки в лагеря и санатории, билеты в кино, абонемент в бассейн.
Прикрепить к семье соцработника, который будет всё это предлагать, если сама она не разберётся, что ей положено, и помогать разруливать оргвопросы. Обычно за всякое "нам положено!" такие семьи хватаются двумя руками, так что дети, с шансами, получат свои ништяки.
"Общество" и не хочет. Их хочет элита, так как можно бросать быдло в войнушки и пополнять запасы росгвардии.
И как, годные кадры для росгвардии у неё получились?
Элита тоже хочет качественных рабов, а не таких, которые украл-выпил-в тюрьму или кого надо постоянно лечить.
все одно там им и светит быть. И не по разу.
Откуда у тебя такая уверенность? При всей странности тетки - дети у нее все таки не из ауе-стиля.
И как, годные кадры для росгвардии у неё получились?
Очень. Агрессивные, бьют даже инвалидов по указке.
Элита тоже хочет качественных рабов, а не таких, которые украл-выпил-в тюрьму или кого надо постоянно лечить.
Если бы элита хотела качественных рабов, она бы:
стоило бы работать в направлении просвещения и доступной контрацепции. Чтобы, скажем, она могла в любой момент, с подросткового возраста, прийти и поставить бесплатный контрацептивный имплант, и всюду бы превозносили это как ответственное решение. Доступные аборты, доступная программа добровольной стерилизации, а не так, что только после 35 и с двумя детьми.
Не давать живыми деньгами. Вот квартира, вот вам скидочка по комуналке, вот вам отсрочка по платежам, а теперь ты обязана в такой-то срок выйти на работу. Вот тебе ясли-детский сад-продленка в школе, вот бесплатный обед, вот магаз для таких, как ты, со скидочкой. Вот тебе помощь продуктами раз в месяц и прочими расходникам раз в три месяца, вот сборка расходников для школоты. А на оуки тебе деньги не дадут, потому что хуй знает, сколько ты потратишь на детей.
Конечно, всякие ясли дороже обойдутся, но это реально лучше для детей, чем кинуть пособием в тупую бабу.
ы элита хотела качественных рабов, она бы:
Так сейчас очередь из образованных в рабы к элите, лишь бы взяли. Ну а на грязную работу проше таджиков завезти. Я бы сказал, что некачественный приплод многоматок элите нахер не сдался. Ну разве что для демонстрации присутствия в нахуй не нужной деревни Гадюкино.
Пруф - вон, даже в армию пацана не взяли.
о это реально лучше для детей, чем кинуть пособием в тупую бабу.
Да один хуй. Квартиру сдадут, товары продадут, тупой бабе придется приложить усилий чуть больше. Вон, многоматка из статьи как то ухитрилась сдать-продать дом по маткапу.
Отредактировано (2021-01-02 18:47:23)
Анон, у тебя табличка отвалилась
Я совершенно серьезно. Многодетные семьи без особых проблем, не маргинальные, важны для общества. Многодетные мамаши растят будущих налогоплательщиков.
Из моего кармана забирают на пособия маткоголовым, а они даже не пытаются из своего выводка полезных членов общества сделать.
Когда ты состаришься, анон, ты сам будешь брать деньги у общества. Тут как раз подрастет эти "напложенные ногоматками" дети. Тебя будут содержать с их налогов.
И это возвращает нас к вопросу, а точно ли они будут платить налоги? Или станут такими же потребителями пособий? Или их образования и навыков хватит только на работу с целиком черной зарплатой?
Многодетные семьи без особых проблем, не маргинальные, важны для общества.
А где же они, эти прекрасные многодетные семьи без особых проблем, живущие на пособия?
Не, я знаю такую многодетную семью, но лол, у них на услуги водителя уходит больше денег, чем приносят все маткинские пособия.
Анон пишет:Из моего кармана забирают на пособия маткоголовым, а они даже не пытаются из своего выводка полезных членов общества сделать.
Когда ты состаришься, анон, ты сам будешь брать деньги у общества. Тут как раз подрастет эти "напложенные ногоматками" дети. Тебя будут содержать с их налогов.