Вы не вошли.
Итак, аноны, рассекая по просторам интернета анон наткнулся на форум многодетных родителей. Казалось бы - и что такого? Положа руку, ногу и прочие части тела на сердце анон искренне скажет-да ничего, каждый живет как хочет. Однако, изучая данный форум подробнее, анон узнал множество интересных идей типа "накормить семерых одной куриной ножкой" и "получаем назад бабло за купленную посудомойку", "живем всемером в однушке - куда пристроить восьмого".
Собственно, форум: http://mnogodetok.ru/ Предлагаю обсудить - вкусняшек там полно.
Дабы не быть голословным: первая попавшаяся тема-как сэкономить туалетную бумагу? http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=8&t=51465
Первые комментарии:
НЕ НУЖНО В ЭТОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАТЬ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ
для этого есть специальная тема на форуме
тот, кто снова перепутает топики, получит бан на 3 дня
Отредактировано (2014-12-26 21:42:54)
Что такое искушение?Нас "системных людей" одомашнивают-пасут, как мы пасём коров. Человек одомашнил копытных с помощью зерна. Зерно дало неприодолимые искушения 95% копытных и они одомашнились. Людям дали электричество и бензин. 95% людей находятся в неприодолимых для них искушениях и идут туда куда ведут их пастухи. Сейчас наши пастухи ведут русских в бездетность.
Преодолеть свои искушения и начать жить самобытно вот наша задача. я с женой пытаемся её решить, тебе предлагаю с нами
Блин, надеюсь, что тролль. А то страшновато.
Блин, надеюсь, что тролль. А то страшновато.
Да их полно таких, бегущих от цивилизации в посконность.
Да их полно таких, бегущих от цивилизации в посконность.
Самый прикол в том, что современная цивилизация как раз и дает свободу делать свою жизнь какой тебе надо. А в посконности живи как люди скажут, или тебе эти люди в суп наплюют как минимум. Или морду набьют. В деревне, откуда мои предки родом, всем таким горожанам, пытающимся в посконность, быстро объясняют, что не надо выебываться и как именно не надо. Те обижаются.
Анон с прабабкой.
Да их полно таких, бегущих от цивилизации в посконность.
Если бы они реально бежали. Не видела ещё ни одного возрожденца, который отказался бы от доступных ему благ цивилизации вроде интернетика, бабок от "пастуха"-государства, шмотки там по последней моде и тд. Почему-то общество должно отказаться от того, что самим возрожденцам по причине их косорукости и скудоумия недоступно.
Хотя нет, вру, видел идейных. Но их меньше процента от общего числа таких духовных с корями.
Почему-то общество должно отказаться от того, что самим возрожденцам по причине их косорукости и скудоумия недоступно.
В точку, +очень много.
Сейчас наши пастухи ведут русских в бездетность.
Да ну, а как же рожай-рожай-рожай из каждого утюга? Государственная же политика. И никто не запрещает размножаться сколько влезет, тогда как в некоторых странах бывала и политика ограничения рождаемости. Но у наших "пастухов" нет такой политики.
Анон пишет:Сейчас наши пастухи ведут русских в бездетность.
Да ну, а как же рожай-рожай-рожай из каждого утюга? Государственная же политика.
И никто не запрещает размножаться сколько влезет, тогда как в некоторых странах бывала и политика ограничения рождаемости. Но у наших "пастухов" нет такой политики.
Ну, как же нет. Даже когда десяток нарожаешь - какие-то жалкие льготы будут, но по стотыщ в месяц на каждого ребенка ведь не дают, приходится самим как-то три яруса кроватей в однушке строить. В таких условиях только самые духовные отваживаются на многодетность.
В таких условиях только самые духовные отваживаются на многодетность.
Не спорю, но речь-то о БЕЗдетности. А я так вокруг смотрю, полно детей и всячески это поддерживается, даже истерически насаждается в духе "каждая женщина должна".
Или имеется в виду, что 1-2 не считаются за детей?
Или имеется в виду, что 1-2 не считаются за детей?
Это оболваненные гейпропагандой неродихи, из-за которых рождаемость падает. Должны рожать минимум по 3, а не 1.
Интересно, а эти сторонники посконности знают, что вплоть до революции любая соц. помощь была частным делом. И что старику, если у него нет денег, вдове или одиночке с ребенком грозила голодная смерть? В прямом смысле. И что проблема родителей как прокормить детей стояла только перед родителями, что пойти в соцслужбу права качать было невозможно?
У меня ощущение, что современный мир, очень сытый, несмотря на недостатки, и у многих голодная смерть понятие абстрактное.
У меня ощущение, что современный мир, очень сытый, несмотря на недостатки, и у многих голодная смерть понятие абстрактное.
Безусловно.
Они привыкли уже к тому, что соцпомощь есть, поколениями советскими. И теперь должны им квартиры, машины и посудомойки, а не еду и укрытие от непогоды для тех, кому иначе смерть.
Отредактировано (2018-02-21 13:21:35)
Интересно, а эти сторонники посконности знают, что вплоть до революции любая соц. помощь была частным делом. И что старику, если у него нет денег, вдове или одиночке с ребенком грозила голодная смерть? В прямом смысле. И что проблема родителей как прокормить детей стояла только перед родителями, что пойти в соцслужбу права качать было невозможно?
У меня ощущение, что современный мир, очень сытый, несмотря на недостатки, и у многих голодная смерть понятие абстрактное.
А еще они забыли, что повитухе надо было заплатить, доктор тоже бесплатно не работал, если что. Бесплатно учили только в церковно-приходской школе - 3 или 4 класса. Кружков и секций тупо не было, изволь нанимать учителя танцев, музыки, рисования - если есть на что.
Бесплатно учили только в церковно-приходской школе - 3 или 4 класса.
Бесплатно, ага. Попа с дьяками на что содержать будет? Да и некогда крестьянским детям учиться, они в поле работают, вместе с посконными родителями.
Бесплатно учили только в церковно-приходской школе - 3 или 4 класса.
А вот хуй там плавал, с бесплатностью-то.
Оно было весьма условно-бесплатно. Одни приходы назначали по некоей денежке с ребенка или семьи, другие брали натурой - яйцами, мукой, маслом, крупой, мясом или работой на поповских землях.
Бесплатно для учащихся это было только в случае, если земство платило или священник подвижничал по своей инициативе. Или меценат какой объявлялся.
Бесплатно, ага. Попа с дьяками на что содержать будет? Да и некогда крестьянским детям учиться, они в поле работают, вместе с посконными родителями.
Анон, все эти школы содержались за счет помещика. Или, но гораздо реже, епархии. Если богатое село, то крестьяне могли нанимать учителя, но у таких крестьян и не дети в поле работали, а батраки.
Так что, не повезло родиться в крепкой семье или в деревне у Талашкиной какой-нибудь, ходи неученым.
Анон пишет:Бесплатно учили только в церковно-приходской школе - 3 или 4 класса.
Бесплатно, ага. Попа с дьяками на что содержать будет? Да и некогда крестьянским детям учиться, они в поле работают, вместе с посконными родителями.
Церковно-приходская школа прошлого - это совсем не то, что сейчас. По сути, раньше это было то, что сейчас называется начальной школой. И учителей там было поболее, чем священник в роли законоучителя. Поповишны безместные и поповичи тож безместные должны же были чем-то заниматься. Вот и шли в учителя.
Да и некогда крестьянским детям учиться, они в поле работают, вместе с посконными родителями.
Весной, летом и осенью. А зимой родители могли и отпустить подучиться. Но с этой проблемой еще и советская власть намаялась.
И учителей там было поболее, чем священник в роли законоучителя.
Везде по-разному было, емнип. Где побогаче - и учителя пришлые, и поповишны с поповнами кошт отрабатывали. Где победнее, там сколько поп буквы разбирать научит, того и хватало. Но вряд ли эти начальные школы были бесплатными, кто-то должен был содержать - либо земство, либо благотворители, либо сам приход.
Но с этой проблемой еще и советская власть намаялась.
Нафига маялась? Посконнее надо быть. Поучился 4 месяца и будет с него.
Весной, летом и осенью. А зимой родители могли и отпустить подучиться. Но с этой проблемой еще и советская власть намаялась.
Знаешь, анон, у Чехова есть рассказ "Ванька", про мальчика, которого дед-крестьянин отдал в подмастерья. Совершенно жуткий рассказ, от которого волосы дыбом встают. И это вот и была судьба большинства крестьянских детей из многодетных бедных семей. И по меркам того времени Ване не так уж и плохо, в чем самая жуть.
И когда я, читая призывы оборзевших многоматок рожать как раньше, сразу вспоминаю этого Ваню, девочку их рассказа "Спать хочется", гуттаперчевого мальчика, то прямо скажу, врезать маткам хочется.
Анон пишет:Но с этой проблемой еще и советская власть намаялась.
Нафига маялась? Посконнее надо быть. Поучился 4 месяца и будет с него.
Да в космос запустить хотела этих детишек, вот и отрывала их от сохи. Но космос обернулся пшиком в итоге. А к сохе уже не вернешься - халяву распробовали.
Бесплатно учили только в церковно-приходской школе - 3 или 4 класса.
Во-первых, церковно-приходская школа давала приличное образование по сравнению с почти полностью безграмотным населением. Ты программу ее погугли хотя бы.
Во-вторых, учились там дети из состоятельных семей. Были ли бедные - врать не буду, не знаю.
Это советская власть сделала образование всеобщим и бесплатным - сначала, если мне не изменяет память, бесплатной была только начальная школа, затем - 7 классов (за классы 8-10 платили родители), потом - 8, а потом уже, наверное, сразу десятилетка, которая кое-где спустя годы была уже 11-леткой.
Отредактировано (2018-02-22 02:13:24)
И даже сейчас, когда все еще можно найти хоть какое-то бесплатное образование, дети отшельников, у которых нет электричества в доме, лишены даже такого.
Кстати, а почему им ЛЭП не проведут за госсчёт? Они же там прописаны. Тогда можно протянуть инет, дети будут учиться удалённо и сдавать экзамены в конце года.
Кстати, а почему им ЛЭП не проведут за госсчёт? Они же там прописаны. Тогда можно протянуть инет, дети будут учиться удалённо и сдавать экзамены в конце года.
Ты, анон, в России давно был?
Кстати, и какой же провайдер будет тянуть нет ради одного абонента?
а почему им ЛЭП не проведут за госсчёт
А АЭС им там рядом не построить?