Вы не вошли.
Итак, аноны, рассекая по просторам интернета анон наткнулся на форум многодетных родителей. Казалось бы - и что такого? Положа руку, ногу и прочие части тела на сердце анон искренне скажет-да ничего, каждый живет как хочет. Однако, изучая данный форум подробнее, анон узнал множество интересных идей типа "накормить семерых одной куриной ножкой" и "получаем назад бабло за купленную посудомойку", "живем всемером в однушке - куда пристроить восьмого".
Собственно, форум: http://mnogodetok.ru/ Предлагаю обсудить - вкусняшек там полно.
Дабы не быть голословным: первая попавшаяся тема-как сэкономить туалетную бумагу? http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=8&t=51465
Первые комментарии:
НЕ НУЖНО В ЭТОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАТЬ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ
для этого есть специальная тема на форуме
тот, кто снова перепутает топики, получит бан на 3 дня
Отредактировано (2014-12-26 21:42:54)
То есть когда вы доказывали, что все правильно, сиблинг не отвечает за младших детей, все было ок, а тут закон потребовался? Лол.
То есть, процитировать ты закон не можешь. ЧТД.
А сиблинг за детей не отвечает:). Ну, или давай цитату из закона, где указано иное.
Куда он их ей передаст, в коридор на стульчики? Ты себе это вообще как представляешь?
Звонок в опеку, информирование о несовершеннолетних, временно оставшихся без попечения родителей, ожидание представителей опеки, передача им детей.
По закону.
Ну так да, если с родителями все плохо, то оформление чего-то вроде опекунства
Мать на три дня в больнице, а отец на неделю в кутузке, мне сдавать сиблингов в опеку и начинать готовить документы, я правильно понимаю?
То есть, процитировать ты закон не можешь. ЧТД.
А сиблинг за детей не отвечает:). Ну, или давай цитату из закона, где указано иное.
Так я и не спорю же с этим. Я спрашиваю у анона, передаст ли он своих сиблингов под государственную опеку добровольно, если с родителями случится временная потеря дееспособности?
Причем, родителям не обязательно быть в реанимации, просто на месяц угодить в больницу.
Отредактировано (2017-03-30 22:31:47)
Звонок в опеку, информирование о несовершеннолетних, временно оставшихся без попечения родителей, ожидание представителей опеки, передача им детей.
Щазззз. Если там хотя бы один родитель дееспособен, а не на аппарате искусственного дыхания, опека идет к родителям и спрашивает, какого черта.
Не, если старший сиблинг не имеет ни малейшего желания (или возможности) присматривать за детьми, то их заберут, да. Если же имеет, то он оформляет бумажки на себя и спокойно занимается детьми до тех пор, пока не очухаются родители.
Короче, вот: http://2supruga.ru/roditelskie-prava/op … imi-det-mi
Я спрашиваю у анона, передаст ли он своих сиблингов под государственную опеку добровольно,
Зачем? Он может на себя оформить это чертово временное опекунство. Добровольно, да.
Щазззз. Если там хотя бы один родитель дееспособен, а не на аппарате искусственного дыхания, опека идет к родителям и спрашивает, какого черта.
Ну иак оба родителя в нашей истории не на аппарате искусственного дыхания, но почему-то опека к ним не пришла и не спросила, какого черта. Удивительно.
в нашей истории
В нашей истории имеется постановление суда, а не звонок от анона.
Зачем? Он может на себя оформить это чертово временное опекунство. Добровольно, да.
Может, но это займет время и все это время дети должны пребывать под государственной опекой. А еще опека может не дать ему разрешения.
В нашей истории имеется постановление суда, а не звонок от анона.
Ну я хотел выяснить, насколько анон готов сам соблюдать законы без постановлений. А по закону он обязан информировать органы опеки.
А по закону он обязан информировать органы опеки.
Процитируй закон.
Короче, вот:
Хуясе, сколько мороки ради 2х недель опекунства. Отца же на 15 суток вроде посадили?
Ну и почему опека не объяснила это все бабке с братом, а требовала какую-то "доверенность"?
А, не на 15 даже, а на 9:
Суд назначил ему 14 суток ареста; 29 марта срок был сокращен до девяти суток.
Отредактировано (2017-03-30 22:46:26)
Ну и почему опека не объяснила это все бабке с братом, а требовала какую-то "доверенность"?
патамушта идиоты был жупел в виде постановления суда. Вообще-то при наличии родни с детьми их и изымать не должны. Что не значит "не могут проверить", конечно.
Слушайте, очевидно, что в данном случае к семье хотели доебаться по полной - дети-то - 17 лет, 9 и 6. И брат 23 лет есть и бабка, но ни хуя "оставление несовершеннолетних одних аж на 9 суток" ужас нах. Зато беременная мама с угрозой выкидыша, когда пришла домой тут же обеспечила им заботу и безопасность, в отличие от бабки с братом.
Это же не Дели, у которой 2 подростка 16 лет отводят 10 мелких в сад и готовят им ужин, а трехлетка уходит в ночи, а его весь день никто не ищет
Отредактировано (2017-03-30 22:54:13)
Анон пишет:А по закону он обязан информировать органы опеки.
Процитируй закон.
Зачем? Дети остались без попечения родителей, сиблинг не имеет прав о них заботиться, он автоматически должен передать детей органам опеки, потому что только они имеют право заботиться о детях.
Согласно ст. 1 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты – это лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель, дети, оставшиеся без попечения родителей, – это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в установленном законом порядке.
В государстве действует система органов, которые должны обеспечить безопасность детей, помочь тем, кто находится в трудной жизненной ситуации. Это органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, органы социальной защиты, уполномоченный по правам ребенка.
Слушайте, очевидно, что в данном случае к семье хотели доебаться по полной - дети-то - 17 лет, 9 и 6. И брат 23 лет есть и бабка, но ни хуя "оставление несовершеннолетних одних аж на 9 суток" ужас нах. Зато беременная мама с угрозой выкидыша, когда пришла домой тут же обеспечила им заботу и безопасность, в отличие от бабки с братом.
Это же не Дели, у которой 2 подростка 16 лет отводят 10 мелких в сад и готовят им ужин, а трехлетка уходит в ночи, а его весь день никто не ищет
Анонам очевидно, но они упорно оправдывают решение суда, который тупо хотел доебаться.
То есть, если не дай макаронный монстр, твои родители одновременно попадут в больницу, то ты возьмешь сиблингов за ручки и сам отведешь в опеку? Ну у тебя же нет прав, да и уйти ты можешь и ничего тебе за это не будет, да?
Ок.
Ты сиблингов и родителей предупредил, что так сделаешь, надеюсь?
у меня глаза заболели от передерга.
нет, у меня есть официальная доверенность, но если бы ее не было, я бы обратилась в опеку, да.
чем раньше все решится, и чем быстрее, тем лучше.
а так я не очень поняла претензию, анон. ты предлагаешь мне оставить двоих младших у себя нелегально? скрывать их от опеки? и если что, я ведь даже не смогу школьные дела там решить или билет им купить, анон, ты это понимаешь? что без разрешения опеки на мое опекунство и на любую ответственность, связанную с ними, они могут максимум маршрут "школа-дом" совершить?
ДС, если что. в школе правила очень жесткие, чтобы дети сами ходили домой, нужна подпись родителей или личная встреча с учителями. надеюсь, ты понимаешь, что я без разрешения опеки на такое не имею права? если что-то с ними случится в плане здоровья, я тоже ничего не смогу сделать.
или тебе слово "опека" глаза застит?
Зачем?
Затем, что такие вопросы регулирует Семейный кодекс, где ничего такого
он автоматически должен передать детей органам опеки
не написано. И процитированном тобой законе такого тоже не написано. Так что незачет.
а так я не очень поняла претензию, анон. ты предлагаешь мне оставить двоих младших у себя нелегально? скрывать их от опеки? и если что, я ведь даже не смогу школьные дела там решить или билет им купить, анон, ты это понимаешь? что без разрешения опеки на мое опекунство и на любую ответственность, связанную с ними, они могут максимум маршрут "школа-дом" совершить?
Зачем скрывать-то?
Родители не умерли, даже под аппаратом искуственного дыхания не лежат, ты можешь к ним сходить и подписать любую бумажку. Причем, это сроком на неделю-две.
Но ты передашь детей в опеку, мы поняли.
И нет, никакого передерга. Какая у тебя именно доверенность? О временном попечительстве?
Если дети проживают с родителями, ты не мог ее получить.
не написано. И процитированном тобой законе такого тоже не написано. Так что незачет.
А что делать с такими детьми? Вон анон сам говорит, что их нельзя скрывать от опеки и он сиблингов передаст.
По-моему: "передать сиблингов" и "обратиться в опеку" - немного разные вещи, не?
А то такое чувство, что анон отведет сиблингов за ручку в райсобес и посадит на стульчик у двери опеки.
Но, пожалуйста, анон, вот тебе толкование Семейного кодекса, мне несложно.
Абсолютно все дети, оставшиеся без попечения родителей, за исключением тех детей, которые находятся на попечении (фактически находятся) у своих родственников[11], должны найти защиту у органов опеки и попечительства, которые должны немедленно принять на себя функции по законному представительству ребёнка, и предпринять меры к его устройству.
Важно отметить, что и в случае, когда несовершеннолетний оказался «под присмотром» родственников (но не родителей), ребёнок всё равно будет считаться оставшимся без попечения родителей, и органу опеки и попечительства необходимо всё равно осуществлять защиту прав и интересов этого ребёнка, за исключением обязанности немедленно обеспечивать такую защиту до устройства ребёнка (то есть, например, немедленно обеспечить безопасное содержание и воспитание – т.е. передавать ребёнка в приют, иное учреждение). Вопрос о жизненном устройстве ребёнка всё равно остаётся открытым, и ответственность за такое устройство с органа опеки не снимается.
Поскольку законом[12] установлен срок 30 дней, в течение которого орган опеки должен осуществить постоянное устройство ребёнка, оставшегося без попечения родителей, следует понимать, что отсутствие родителей в течение меньшего срока, чем 30 дней и наличие родственников ребёнка, осуществляющих заботу о нём не обязывает орган опеки осуществлять жизненное устройство ребёнка в этом случае. Однако если родители оставили ребёнка «на родственников» на срок, превышающий 30 дней, орган опеки и попечительства должен признавать такого ребёнка оставшимся без попечения родителей и принять меры для назначения ему опекуна или попечителя (прежде всего, из числа заботящихся о нём родственников) для обеспечения законного представительства несовершеннолетнего.
11 - Абзац второй п. 1 ст. 122 не обязывает орган опеки и попечительства принять на себя функции по законному представительству на себя в случае, если ребёнок находится на попечении родственников (но не родителей). Если ребёнок находится на попечении не родственников — орган опеки и попечительства обязан принять меры к защите прав и законных интересов ребёнка (в том числе, возможно, передать ребёнка в учреждение соцзащиты).
Закон говорит, что только органы опеки и попечительства могут отвечать за ребенка, оставшегося без попечения родителей, то есть эти органы придется уведомить.
Вон анон сам говорит, что их нельзя скрывать от опеки и он сиблингов передаст.
Тот анон ничего подобного не говорит. Читай глазами, пожалуйста.
А что делать с такими детьми?
В ситуации как с этим митингующим? Если опека уже пришла, то подключать второго родителя/соглашаться вот прям щаз пойти к нотариусу и с нотариусом в больницу (а ничего большего там и не требовали, хотели увидеть доверенность). Если опека хамит, то писать жалобу на опеку. Если опека ни сном, ни духом и присутствует взрослый родственник, то ничего не делать (см. СК. угу, есть там оговорка насчет родственников). А если родители недоступны, родственников нет, то таки в детдом на время, пока папу не выпустят.
Если же родители отсутствуют надолго и к ним за каждой бумажкой не набегаешься, то оформлять временное опекунство.
По-моему: "передать сиблингов" и "обратиться в опеку" - немного разные вещи, не?
А то такое чувство, что анон отведет сиблингов за ручку в райсобес и посадит на стульчик у двери опеки.
Анон, тебя слово "передать" смущает? Передаст права на осуществлении функции по присмотру за детьми, оставшимися без попечения родителей, соответствующим органам. А те уже решат, забрать детей в приют или нет. Могут забрать.
Хотя на сроках до 30 дней опеку-то можно и не ставить в известность, но анон же весь такой за закон.
Однако если родители оставили ребёнка «на родственников» на срок, превышающий 30 дней, орган опеки и попечительства должен признавать такого ребёнка оставшимся без попечения родителей
то есть эти органы придется уведомить.
Вообще-то да. И начать оформление временного опекунства. Что именно тебя смущает в этой ситуации?