Вы не вошли.
Итак, аноны, рассекая по просторам интернета анон наткнулся на форум многодетных родителей. Казалось бы - и что такого? Положа руку, ногу и прочие части тела на сердце анон искренне скажет-да ничего, каждый живет как хочет. Однако, изучая данный форум подробнее, анон узнал множество интересных идей типа "накормить семерых одной куриной ножкой" и "получаем назад бабло за купленную посудомойку", "живем всемером в однушке - куда пристроить восьмого".
Собственно, форум: http://mnogodetok.ru/ Предлагаю обсудить - вкусняшек там полно.
Дабы не быть голословным: первая попавшаяся тема-как сэкономить туалетную бумагу? http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=8&t=51465
Первые комментарии:
НЕ НУЖНО В ЭТОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАТЬ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ
для этого есть специальная тема на форуме
тот, кто снова перепутает топики, получит бан на 3 дня
Отредактировано (2014-12-26 21:42:54)
Я имел в виду. что ребенок ну никаким местом не будет сыном жены. Мужа - да. Но не жены.
Анон, с учетом тамошнего уровня развития и понятий это было заменой именно сурматеринства. И да, ребенок считался ребенком жены после выполнения соответствующих обрядов.
В случае Иакова инициатива подложить под мужа служанок исходила именно от жен, потому что они друг с другом плодовитостью мерились: каждая из жен нарочно приводила мужу свою служанку, чтобы в результате получить больше своих детей и утереть нос сопернице. Иакову было, судя по всему, глубоко фиолетово, кого ебать.
Секс с рабыней это как секс со своей рукой или как пылесос трахнуть. Все дырки рабов в собственности хозяев.
Мир который мы потеряли.
В случае Иакова инициатива подложить под мужа служанок исходила именно от жен, потому что они друг с другом плодовитостью мерились: каждая из жен нарочно приводила мужу свою служанку, чтобы в результате получить больше своих детей и утереть нос сопернице. Иакову было, судя по всему, глубоко фиолетово, кого ебать.
Высокие, высокие отношения!
Там же как: мать - только сосуд для семени, она может быть любой. Вот святой хуй - это да! Максимум, что его может заменить - хуй брата.
Максимум, что его может заменить - хуй брата.
Вот это вообще прелестно! И не твой ребенок, и не мужа, а его брата с какой-то рабыней, но наследник! Вы шо!
Выскодуховные представления о генетике, чо.
Рабыням хер в те времена подсаживали
...зависла, пытаясь представить себе эту картину
Анон пишет:Максимум, что его может заменить - хуй брата.
Вот это вообще прелестно! И не твой ребенок, и не мужа, а его брата с какой-то рабыней, но наследник! Вы шо!
ну надо же как-то выкручиваться без ЭКО
Ну вон десятком страниц назад мужа люто ревновали к просмотру порно, кагжтитак, стоит НЕ НА ЖЕНУ.
Вот поэтому анон с богословским образованием и угорает от типаправославия многоматок. Им бы хоть раз Ветхий завет прочесть, да внимательно.
И да, жена никогда не должна оскорблять мужа своей ревностью. Даже если муж завел с рабыней двоюродную семью и бровью не веди. Приличная женщина только губы сожмет, а потом притравит по-тихому фаворитку в темном углу и все довольны.
Анон, с учетом тамошнего уровня развития и понятий это было заменой именно сурматеринства.
Тогда рабыня считалась вещью. Сурмамы сейчас все-таки обладают правами человека.
Тогда рабыня считалась вещью. Сурмамы сейчас все-таки обладают правами человека.
Это уже частности. Суть в том, что ребенок, рожденный одной женщиной, официально признавался ребенком другой, причем именно родным, а не приемным. Так что сурматерринство как оно есть с поправкой на уровень научного и технического развития.
Что до правовых аспектов, то, если уж на то пошло, "свободная" женщина в древнеиудейском обществе от рабыни очень мало чем отличалась.
Надо напомнить, как праведник Лот предлагал своих дочерей толпе бухих гопников, чтобы обезопасить от их буйства своих гостей (незнакомых ему мужиков)?
Отредактировано (2017-03-02 22:09:16)
Суть в том, что ребенок, рожденный одной женщиной, официально признавался ребенком другой, причем именно родным, а не приемным
Он признавался ребенком отца
Так что сурматерринство как оно есть с поправкой на уровень научного и технического развития.
Бля. Просто бля. Приравнять человека к вещи это "поправка на уровень развития".
Как это было, "корова государственная, а всё что она даёт - молоко или телят- это уже наше". По такому же принципу и здесъ дело обстоит.
Я хуею. Даже не знаю от чего больше - от попыток приравнять рабство к сурматеринству или от того, что рабство воспринимается как ачетакова.
Он признавался ребенком отца
Ты бы хоть почитал, прежде чем плясать.
И увидела Рахиль, что она не рождает детей Иакову, и позавидовала Рахиль сестре своей, и сказала Иакову: дай мне детей, а если не так, я умираю.
2 Иаков разгневался на Рахиль и сказал [ей]: разве я Бог, Который не дал тебе плода чрева?
3 Она сказала: вот служанка моя Валла; войди к ней; пусть она родит на колени мои, чтобы и я имела детей от нее.
4 И дала она Валлу, служанку свою, в жену ему; и вошел к ней Иаков.
5 Валла [служанка Рахилина] зачала и родила Иакову сына.
6 И сказала Рахиль: судил мне Бог, и услышал голос мой, и дал мне сына. Посему нарекла ему имя: Дан.
7 И еще зачала и родила Валла, служанка Рахилина, другого сына Иакову.
8 И сказала Рахиль: борьбою сильною боролась я с сестрою моею и превозмогла. И нарекла ему имя: Неффалим.
9 Лия увидела, что перестала рождать, и взяла служанку свою Зелфу, и дала ее Иакову в жену, [и он вошел к ней].
10 И Зелфа, служанка Лиина, [зачала и] родила Иакову сына.
11 И сказала Лия: прибавилось. И нарекла ему имя: Гад.
12 И [еще зачала] Зелфа, служанка Лии, [и] родила другого сына Иакову.
13 И сказала Лия: к благу моему, ибо блаженною будут называть меня женщины. И нарекла ему имя: Асир.
Я хуею. Даже не знаю от чего больше - от попыток приравнять рабство к сурматеринству или от того, что рабство воспринимается как ачетакова.
Вот прикинь, древние евреи воспринимали рабство как ачетакова.
И вот так реализовывали сурматеринство. С использованием рабства, да. Потому что у них рабство было ачетакова.
А вот чего ты в полыхающих труселях тут пляшешь, сие есть загадка, ибо пламя твоих труселей ну никак не может развеять тьму дикости исторического прошлого.
Аноны, ну вы чего, тогда же о генетике вообще не было никакого представления и женщина считалась типа землёй, в которой вырастает семя отца, то есть от себя она типа ничего не вкладывает. Какая поэтому разница, сама жена родила или рабыня вместо неё, всё равно дети их с мужем.
Аноны, ну вы чего, тогда же о генетике вообще не было никакого представления и женщина считалась типа землёй, в которой вырастает семя отца, то есть от себя она типа ничего не вкладывает. Какая поэтому разница, сама жена родила или рабыня вместо неё, всё равно дети их с мужем.
Инкубаторы, да.
Охуенчик чо, и никаких проблем с инкубаторами
Читайте Библию, аноны - это истинный кладезь духовности!
Интересно, а при виде детей, !внезапно похожих на мать, они ничего не подозревали?
Интересно, а при виде детей, !внезапно похожих на мать, они ничего не подозревали?
Возможно, этому сходству просто не придавалось значения: ведь на метафизическом уровне матерью детей является госпожа: все ритуалы были совершены правильно, следовательно мать она. Ну а что физически дети похожи на рабыню - это уже дело десятое.
Охуенчик чо, и никаких проблем с инкубаторами
Внезапно времена слегка поменялись.
Внезапно времена слегка поменялись.
Спасибо, кэп. А то мы-то и не знали.
А вот чего ты в полыхающих труселях тут пляшешь
От того, что любители древности запросто приравнивают тогда к сейчас. Ачетакова, это же было у духовных предков.