Вы не вошли.
Итак, аноны, рассекая по просторам интернета анон наткнулся на форум многодетных родителей. Казалось бы - и что такого? Положа руку, ногу и прочие части тела на сердце анон искренне скажет-да ничего, каждый живет как хочет. Однако, изучая данный форум подробнее, анон узнал множество интересных идей типа "накормить семерых одной куриной ножкой" и "получаем назад бабло за купленную посудомойку", "живем всемером в однушке - куда пристроить восьмого".
Собственно, форум: http://mnogodetok.ru/ Предлагаю обсудить - вкусняшек там полно.
Дабы не быть голословным: первая попавшаяся тема-как сэкономить туалетную бумагу? http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=8&t=51465
Первые комментарии:
НЕ НУЖНО В ЭТОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАТЬ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ
для этого есть специальная тема на форуме
тот, кто снова перепутает топики, получит бан на 3 дня
Отредактировано (2014-12-26 21:42:54)
Анон пишет:А суд, куда она обратилась, присудил все компенсировать и товар не возвращать.
Ну если там сидело ебанько а-ля местное, которое считает, что материнство = рожание, то могло быть. Но о том и речь, что это еадеквтано и нужна четкая законодательная база, которая не допускала бы таких случаев.
Но о том, как она должна выглядеть, эта база, даже аноны в треде разное мнение имеют.
Анон пишет:Но мы не торгуем детьми, анон.
Стоп-стоп. Так мы не торгуем, или у нас есть заказчик и исполнитель? Материал и результат? Если не торгуем, то сурматеринство надо запретить нахрен.
Торговля детьми разрешена законом?
Покури закон о защите прав потребителя заодно.
Ну так сходи и подай на магазин в суд. А потом суд может присудить, как выше приносили, вернуть тебе деньги.
Торговля детьми разрешена законом?
Формально - да. В рамках сурматеринства.
Про скандинавов почитай, там дети до сих пор собственность общины, а не родителей.
А, ну тогда все с тобой ясно
нужна четкая законодательная база, которая не допускала бы таких случаев.
Как бы она есть.
Семейный кодекс Российской Федерации
Согласно ст. 51, п.4: «Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери)»
Стоп-стоп. Так мы не торгуем, или у нас есть заказчик и исполнитель? Материал и результат? Если не торгуем, то сурматеринство надо запретить нахрен.
Не торгуем. Потому что исполнитель вынашивает чужого ребёнка, за что и получает деньги. Если бы беременная повесила объявление "Продаю ребёнка после родов. Мать - я, отец - мой парень, залёт случайный, ребёнок не нужен, цена триста тысяч" - то это было бы торговлей.
Потому что исполнитель вынашивает чужого ребёнка, за что и получает деньги
Это - коммерческая деятельность. Коммерческая деятельность - деятельность, направленная на совершение процессов купли-продажи товаров и услуг и получение прибыли посредством удовлетворения потребностей потребителей.
Семейный кодекс Российской Федерации
Согласно ст. 51, п.4: «Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери)»
Лично я считаю это положение неверным и нарушающим права заказчиков на своего ребенка, которого какая-то левая баба будет воспитывать, потому что у неё же чуйства
Анон пишет:Потому что исполнитель вынашивает чужого ребёнка, за что и получает деньги
Это - коммерческая деятельность. Коммерческая деятельность - деятельность, направленная на совершение процессов купли-продажи товаров и услуг и получение прибыли посредством удовлетворения потребностей потребителей.
Тут купля-продажа услуги (вынашивания)
Лично я считаю это положение неверным и нарушающим права заказчиков на своего ребенка
Ну если там сидело ебанько а-ля местное, которое считает, что материнство = рожание
Ебанько - судья, которая действовала по существующему закону. То, что лично тебе этот закон не нравится, не делает его недействительным.
Ебанько - судья, которая действовала по существующему закону. То, что лично тебе этот закон не нравится, не делает его недействительным.
Я анон с
Лично я считаю это положение неверным и нарушающим права заказчиков на своего ребенка, которого какая-то левая баба будет воспитывать, потому что у неё же чуйства
и про судью писал не я. Про положение мнение не изменилось.
Блин, ну и бездны в этой статье, даже инкубатор есть
и про судью писал не я. Про положение мнение не изменилось.
Извини. Но "то, что лично тебе этот закон не нравится, не делает его недействительным" тоже не изменилось.
Анон с чуйствами, ты так и не сказал, почему чуйства рожающей выше чуйств биоматери.
Если уж ты жаждешь все свести к эмоциям.
"то, что лично тебе этот закон не нравится, не делает его недействительным"
Его может сделать недействительным массовое недовольство таким законом, например. Или если конкретный представитель власти решит провести адекватную версию. Законы пишутся под людей.
Законы пишутся под людей.
Сурмамы не люди? а вообще, анон, ты сам себе и ответил, массы будут на стороне "инкубатора", смирись.
Его может сделать недействительным массовое недовольство таким законом, например.
А массового недовольства не будет, потому что массам насрать на проблемы богатых.
Анон с чуйствами, ты так и не сказал, почему чуйства рожающей выше чуйств биоматери
Потому что я говорил не о чуйствах, а о праве рожающей на материнство. И определяющим фактором для этого являются как раз чуйства при вынашивании ребенка. Потому что эмоциональный фактор здесь неотделим, иначе мы получаем, что никакого материнства нет, есть только факт вынашивания, который для женщины ничего не значит.
От этого я не перестану считать зажавшую ребенка сурмать сволочью, но, как я уже сказал, если вынашивание и рождение для женщины ничего не значат, то отбирать можно у всех.
Его может сделать недействительным массовое недовольство таким законом, например.
Ну так иди, организуй протесты и изменения в законе. А потом расскажи, почему сурмать должна нести абсолютно все риски в этой сделке, даже совершенно естественные для нормальной беременности - выкидыш, мертворождение, рождение ребенка-инвалида. А вот заказчики вправе отказаться от сделки или от инвалида, и им за это ничего не будет.
А потом расскажи, почему сурмать должна нести абсолютно все риски в этой сделке, даже совершенно естественные для нормальной беременности - выкидыш, мертворождение, рождение ребенка-инвалида. А вот заказчики вправе отказаться от сделки или от инвалида, и им за это ничего не будет.
Где я (ну или не я, ок, я весь дискас читал) сказал, что эти риски не должны покрываться финансово, анон?
о праве рожающей на материнство
Почему ты это право оставляешь за рожающей? Только потому что она рожала? Но это не её ребенок.
И определяющим фактором для этого являются как раз чуйства при вынашивании ребенка.
И почему они стоят выше чувств реальных родителей этого ребенка?
Пока у тебя, помимо прочег, выходит ещё и что отец (любой) не может иметь прав на ребенка, потому что ниражал.
Потому что эмоциональный фактор здесь неотделим, иначе мы получаем, что никакого материнства нет, есть только факт вынашивания, который для женщины ничего не значит.
Почему ты определяешь материнство только рожанием, скажи уже.
Потому что эмоциональный фактор здесь неотделим, иначе мы получаем, что никакого материнства нет, есть только факт вынашивания, который для женщины ничего не значит.
Если она взялась вынашивать за деньги, то факт вынашивания именно их и значит, а не чувства.
Права материнства у нее никто не отнимает: за собственный счет пусть тешит свои чувства хоть до разрыва по уши. Подписалась рожать за бабки - изволь как-то чувства утолочь, ну или не подписывайся.
эти риски не должны покрываться финансово, анон?
Не в деньгах дело. Вот прикинь, сурмать не отдала ребенка. А если бы эта же зигота была оплодотворена в родной матери естественным путем, то случился бы выкидыш. И ребенок желанный, выстраданный, и месяц допустим 5. А плод погиб. Риск? Риск. Но когда женщина просто беременеет, она знает, что этот риск есть. А когда она идет к сурматери, то риск неотдавания ребенка вы всеми силами пытаетесь выкинуть, хотя он тоже неизбежен, и к нему надо быть готовым.
то случился бы выкидыш
Если выкидыш случается по чьей-то вине, это тащемта уголовка.