Вы не вошли.
Итак, аноны, рассекая по просторам интернета анон наткнулся на форум многодетных родителей. Казалось бы - и что такого? Положа руку, ногу и прочие части тела на сердце анон искренне скажет-да ничего, каждый живет как хочет. Однако, изучая данный форум подробнее, анон узнал множество интересных идей типа "накормить семерых одной куриной ножкой" и "получаем назад бабло за купленную посудомойку", "живем всемером в однушке - куда пристроить восьмого".
Собственно, форум: http://mnogodetok.ru/ Предлагаю обсудить - вкусняшек там полно.
Дабы не быть голословным: первая попавшаяся тема-как сэкономить туалетную бумагу? http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=8&t=51465
Первые комментарии:
НЕ НУЖНО В ЭТОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАТЬ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ
для этого есть специальная тема на форуме
тот, кто снова перепутает топики, получит бан на 3 дня
Отредактировано (2014-12-26 21:42:54)
Продать почку можно, а новорожденного нельзя почему-то.
Вообще-то почку тоже нельзя, во всяком случае открыто и законным путем.
Анон пишет:тот кто отдал яйцеклетку чужой матке на 9 месяцев для получения личинусавульгарисароднулиса
Есть случаи, когда яйцеклетку берут у левой тетки, потому что у заказчицы с ними проблемы. При этом (ладно, такого не бывает, но возможно) сперму тоже могут взять у левого мужика. Кто тогда родитель? Доноры?
По логике "мать та, чья яйцеклетка", да, матерью будет левая тетка.
Кормилица не несет таких рисков как женщина при вынашивании и рождения ребенка
Так ей и платят меньше.
Анон, это же не на улице набежали и подсадили эмбриона. Женщина понимает, на что идет, соглашаясь на суррогатное материнство. Или ты отказываешь женщинам в праве думать мозгами и осознавать последствия заключенной сделки?
Связь в окне Овертона. При насильном отборе детей у сурмамы игнорируется факт эмоциональной привязанности к рожденному ребенку. Она же не мать. Плевать, что гормоны считают иначе. Плевать, что она его вынашивала. Это никакой связи между матерью и ребенком не создает. То есть, женщине наплевать, кого она вынашивает, это просто инкубатор. Сейчас ты скажешь, что это контракт и чужая яйцеклетка, поэтому ее возражения не считаются. А завтра постепенно уберут понятие контракта и генов - какая разница, это ведь просто набор хромосом. Эмоциональной составляющей все равно нет, есть только знание, что ребенок родной. А если нет эмоций, можно забирать у любой матери. Например потому, что содержать не может. Или асоциальна. Или нездорова. Неважно, это инкубатор, ребенку с няней будет лучше.
Ну в целом отнимать детей у больных психически, асоциальных, маргинальных, пьяниц, наркоманок, ВИЧ-диссиденток как бы норма. Хотя они родные и гормоны там и привязанности - но если мать хуевая - то ребёнку лучше с няней.
На мой взгляд, тем, кто мимимимигормоныащащащаребеночек - нельзя идти в сурмамы. *Другой анон
И что дальше? Запретить платное суррогатное материнство, чтобы оно перешло в раздел криминального бизнеса, вместе с проституцией? Или всем переехать в страну розовых пони?
С моей точки зрения запреты вообще плохо работают. Идеальный вариант - это развитие технологий до уровня, когда связка "живая женщина" убирается совсем. Анон тут уже сказал про маточные репликаторы.
Но пока их нет, юридические коллизии неизбежны и каждый случай нужно оценивать отдельно, а не пытаться называть всех сурмам, не отказавшихся от выношенных детей, мошенницами и обманщицами.
И до какого возраста запрет торговать детьми - ханжество?
Анон, ответы на такие вопросы должны вырабатываться законодательными органами с привлечением компетентных экспертов.
А подросшим детям бывает, что нет. Или ты считаешь, что в новорожденном состоянии ребенок навсегда остантся, как почка в формалине?
Дело не в ханжестве, а в последствиях такой распродажи потом.
Почему-то когда ребенка уже в сознательном возрасте забирают из-под опеки и отдают мамашке-ебанашке, которая от него изначально отказалась, а потом ей моча в голову ударила, последствия никого не ебут.
и а и б оплачивают матке бабло за работу
Как мило этот анон разчеловечил.
Анон пишет:ОК, тогда я кинул им на телефон 250р. - с подписью - "это вам на гандоны"
Больше не писали?
Я их в "черный список" убрал
Анон пишет:тот кто отдал яйцеклетку чужой матке на 9 месяцев для получения личинусавульгарисароднулиса
Есть случаи, когда яйцеклетку берут у левой тетки, потому что у заказчицы с ними проблемы. При этом (ладно, такого не бывает, но возможно) сперму тоже могут взять у левого мужика. Кто тогда родитель? Доноры?
Тот, кто оплатил яйцеклетку, сперму (добровольно отданы донорами за денежку) и все процедуры.
Женщина понимает, на что идет, соглашаясь на суррогатное материнство. Или ты отказываешь женщинам в праве думать мозгами и осознавать последствия заключенной сделки?
Да, она дура и сволочь. У нее гормоны и сопли перебили мозги. Она неправа и должна за это ответить. Но либо мы говорим, что она мать и имеет право на ребенка, либо она инкубатор и тогда формально неважно, как и от кого женщина рожает детей - она в любом случае инкубатор.
С моей точки зрения запреты вообще плохо работают. Идеальный вариант - это развитие технологий до уровня, когда связка "живая женщина" убирается совсем. Анон тут уже сказал про маточные репликаторы.
Их не будет еще очень долго. Они оскорбляют чувства верующих.
Но пока их нет, юридические коллизии неизбежны и каждый случай нужно оценивать отдельно, а не пытаться называть всех сурмам, не отказавшихся от выношенных детей, мошенницами и обманщицами.
Мошенницами и обманщицами их, вроде, никто и не называл. Но гадость, сделанная не ради выгоды, а от чистого сердца, гадостью быть не перестает.
Потому что эта левая тетка его выносила и родила, это по всем законам ее ребенок.
Так про то и речь, что это неадекватная дыра в законе. Это не её ребенок, у этого ребенка есть биологические родители. А она выполняла работу по уходу за этим ребенком, фактически. За хорошую оплату и добровольно.
Там у пуджика висит случай похищения ребенка из роддома, когда его нашли спустя три года. Знаешь, что считает большинство людей? Что ребенка надо оставить с похитительницей, потому что за 3 года он привык считать ее матерью. Или оформить совместное опекунство. Тут можно принимать только одну сторону.
И в случая с сурматерью, и в случае с похищением ребенка нужно возвращать биородителям, а не хуйней заниматься с "гормонами и чувствами". Вот тебе и одна сторона, анон.
отнимать детей у больных психически, асоциальных, маргинальных, пьяниц, наркоманок, ВИЧ-диссиденток как бы норма
если доказана их неспособность быть матерями. как бы в роддоме у них детей не выхватывают (хотя иногда бы стоило)
Ну в целом отнимать детей у больных психически, асоциальных, маргинальных, пьяниц, наркоманок, ВИЧ-диссиденток как бы норма. Хотя они родные и гормоны там и привязанности - но если мать хуевая - то ребёнку лучше с няней.
На мой взгляд, тем, кто мимимимигормоныащащащаребеночек - нельзя идти в сурмамы. *Другой анон
Не в роддоме. Чтобы доказать, что конкретно это мать хуевая - она должна совершить действи, направленные во вред ребенку. Здесь идет речь о том, чтобы отбирать ребенка в роддоме, без отказа матери, только на основании асоциальности. Такой практики в России точно не существует.
Да меня и в обычные мамы врачи не взяли, не боись.
Отредактировано (2017-03-01 23:11:17)
либо она инкубатор и тогда формально неважно, как и от кого женщина рожает детей - она в любом случае инкубатор
Ну вот один из предыдущих анонов использовал исключительно слово "матка", типа матке оплатили и т.д., инкубатор как есть
И в случая с сурматерью, и в случае с похищением ребенка нужно возвращать биородителям
А большинство так не считает. Он же привязался! Ребенку так будет лучше! Ну как бы да, привязался и для него это стресс. Так в каком возрасте запрещаем передавать?
У нас все еще несовершенное в этом плане законодательство. Учитывая, сколько стоит сурмама, легче использовать пока услуги забугром, денег хватит.
Но либо мы говорим, что она мать и имеет право на ребенка, либо она инкубатор и тогда формально неважно, как и от кого женщина рожает детей - она в любом случае инкубатор.
Она мать, если она рожает своего ребенка для себя. А если она добровольно и с соблюдением всех формальностей согласилась поработать инкубатором, то в данном конкретном случае она инкубатор.
Отредактировано (2017-03-01 23:13:25)
Но либо мы говорим, что она мать и имеет право на ребенка, либо она инкубатор и тогда формально неважно, как и от кого женщина рожает детей - она в любом случае инкубатор.
А теперь попробуй не передергивать.
У ребенка, выношенного сурматерью, есть биологические родители. Да, в случае с суррогатным материнством рожающая женщина выступает как инкубатор. Это открытая и вполне доступная пониманию часть подобной сделки. Какие ещё блядь внезапно гормоны и злобная ЮЮ, отымающая биодетей и их биородителей? Откуда они в вопросе о том, почему нельзя забирать ребенка у биологических родителей из-за гормонов левой тетки?
Гормональный удар? Ну так пусть лечится, эти состояния вполне можно медикаментозно снять.
Их не будет еще очень долго. Они оскорбляют чувства верующих.
Вот чувства верующих я бы как раз запретил. Самих верующих - нет, а их чувствительность - точно.
Мошенницами и обманщицами их, вроде, никто и не называл. Но гадость, сделанная не ради выгоды, а от чистого сердца, гадостью быть не перестает.
Я бы не назвал это гадостью. Это биологический фактор.
Анон пишет:и а и б оплачивают матке бабло за работу
Как мило этот анон разчеловечил.
А что не так? Я назвал вещи своими именами - женщина получает деньги за девятимесячную работу своей матки (ну и организма в целом). Это ее работа, сколько-то там денег - ее зарплата (миллион, да, примерно?). Можешь не работать именно так - иди в другое место и работай другими органами (мозгами/руками/ногами/голосом и тд и тп .
Кормилица не несет таких рисков как женщина при вынашивании и рождения ребенка плюс биологический фактор привязанности выражен гораздо меньше.
А на эти риски женщина не сознательно идет? Ее насильно поймали, держали в подвале? И совсем не факт, что при вынашивании эмоциональная привязанность выше, чем при кормлении, когда женщина уже не с животом, в котором что-то пинается ходит, а имеет дело с самим ребенком.
один из предыдущих анонов использовал исключительно слово "матка"
завтра нам напишут закон, что все женщины по умолчанию заключают контракт с государством на деторождение и привет, кошмар феминисток. дети - собственность государства, а матка - инкубатор. главное это бумажкой помахать.
Анон пишет:Но либо мы говорим, что она мать и имеет право на ребенка, либо она инкубатор и тогда формально неважно, как и от кого женщина рожает детей - она в любом случае инкубатор.
А теперь попробуй не передергивать.
У ребенка, выношенного сурматерью, есть биологические родители. Да, в случае с суррогатным материнством рожающая женщина выступает как инкубатор. Это открытая и вполне доступная пониманию часть подобной сделки. Какие ещё блядь внезапно гормоны и злобная ЮЮ, отымающая биодетей и их биородителей? Откуда они в вопросе о том, почему нельзя забирать ребенка у биологических родителей из-за гормонов левой тетки?
Гормональный удар? Ну так пусть лечится, эти состояния вполне можно медикаментозно снять.
А вон выше анон говорит, что родитель тот, кто заплатил, а не тот, кто биологически родитель.
Это ее работа, сколько-то там денег - ее зарплата (миллион, да, примерно?). Можешь не работать именно так - иди в другое место и работай другими органами (мозгами/руками/ногами/голосом и тд и тп
Она и пойдет, заплатив неустойку за невыполненную работу. Вопрос компенсации ведь даже не обсуждается, она должна быть. Она не отдала товар и вернет деньги, как-то так.