Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Страницы 1 … 76 77 78 79 80 … 172

#1 2014-12-19 16:59:32

Анон
Windows VistaFirefox 34.0

Пухоспинка и Ко

Свежее

▼Скрытый текст⬍

Старое

▼Скрытый текст⬍

Разное из дежурки

▼Скрытый текст⬍

#1926 2016-03-25 07:41:16

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Анон пишет:

"нет авторов, кроме золотого дуэта"

Что за дуэт?

Даана с Коробкой же.

#1927 2016-03-25 07:42:23

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

неправда, в оригинале - нет авторов кроме ксс и сэтто, мем четырехлетней выдержки между прочим

Отредактировано (2016-03-25 07:49:09)

#1928 2016-03-25 07:47:06

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Про дуэт вроде тоже было, но, возможно, я спутал. Слишком много всего было, аж на ностальгию чот пробило :D

#1929 2016-03-25 08:22:29

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Анон пишет:

нет авторов кроме ксс и сэтто

у автора мема хороший вкус

#1930 2016-03-25 08:29:03

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Анон пишет:

нет авторов кроме ксс и сэтто

у автора мема хороший вкус

Скорее он был просто ебанько с претензией)
Как и все, кто грешит подобными вбросами.

#1931 2016-03-25 08:40:24

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Анон пишет:

у автора мема хороший вкус

а чо в Сэтто такого хорошего, обычный средненький быдлоавтор :popcorn:

#1932 2016-03-25 08:48:25

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

ну, на вкус и цвет. я в сэтто как в автора влюбился с первого абзаца)

#1933 2016-03-25 08:50:25

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Анон пишет:

Скорее он был просто ебанько с претензией)
Как и все, кто грешит подобными вбросами.

а ровнее к подобному относиться никак? это же просто чье-то мнение. можно не согласиться с ним и идти себе дальше.

#1934 2016-03-25 08:54:43

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Анон пишет:

Скорее он был просто ебанько с претензией)
Как и все, кто грешит подобными вбросами.

а ровнее к подобному относиться никак? это же просто чье-то мнение. можно не согласиться с ним и идти себе дальше.

Ну представь, как в тредик врывается что-то такое и вопит: нет тут авторов, кроме вот того и того.
Независимо от качества чьей-либо писанины полыхнет очень у многих.
Так что да, врывающийся с такими заявами апиори ебанько.

#1935 2016-03-25 08:58:35

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Анон пишет:

Независимо от качества чьей-либо писанины полыхнет очень у многих.

ну вот я их считаю ебаньком  =D ну ок, не так грубо, но такие люди меня удивляют. нельзя же быть настолько неуверенным в собственных предпочтениях и вкусах

Анон пишет:

Так что да, врывающийся с такими заявами

а просто сказать он не может, обязательно ворвется?  =D

#1936 2016-03-25 09:03:54

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Просто сказать можно: я люблю вот этих и этих авторов. А если говоришь: нет тут авторов вообще, кроме вон тех, - то тут уже все непросто :D
Это или намеренный вброс, или хз что еще.

#1937 2016-03-25 09:10:43

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Анон пишет:

или хз что еще.

я за это. за неумение ставить себя на чужое место, ну кому кроме поклонников этих авторов понравится такая заява, даже самим авторам будет неприятно.
хотя сам спокойно прохожу мимо заявлений "все, кто шипперит этот пейринг, душные", "лаверы такого-то перса идиоты", и точно так же реагирую на "нет авторов кроме". ну потому что это такая же глупость, как заявление о душных лаверах. согласен, странно ждать того же от других.

#1938 2016-03-25 09:28:39

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Мне всегда было интересо, кстати, самим-то авторам норм или как.
Хотя что-то мы уже в глубокий оффтоп ушли.

#1939 2016-03-25 09:30:06

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Анон пишет:

Ну представь, как в тредик врывается что-то такое и вопит: нет тут авторов, кроме вот того и того.
Независимо от качества чьей-либо писанины полыхнет очень у многих.

А теперь представим, что это происходит регулярно, постоянно и месяцами. Один раз отмахнешься, второй, третий, но рано или поздно оно как ебанет.
После чего малиновые начинают истерически бегать кругами и причитать: я же только один раз сказал, только вошел, а эти ебанутые так реагируют!
А на все претензии, что это не один раз и заебало, идет пачка "ачотакова": ничего не было, да это когда было, это был другой анон, а вы все ебанутые.
Когда каждый день говорят, что твой друг или любимый автор пишет говно для быдла, а вот малиновые авторы пишут богичную ахуень, которую не всем понять, остальной фандом начинает присматриваться, какие места занимает "ахуень" и в чем выражается любовь, кроме анонимных вбросов.
Только одни это обсуждают анонимно, а другие после эпичной посадки в лужу радостно гиенят в днявке :lol:

#1940 2016-03-25 09:38:24

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Анон пишет:

после эпичной посадки в лужу

а кого посадили-то?  =D неведомых трех анонов?

#1941 2016-03-25 09:43:03

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Анон пишет:

остальной фандом начинает присматриваться, какие места занимает "ахуень" и в чем выражается любовь, кроме анонимных вбросов.

ни в чем, конечно. никто на самом деле не любит малиновых авторов, все вбросы и тлен.

#1942 2016-03-25 10:01:22

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Анон пишет:

никто на самом деле не любит малиновых авторов,

Где ты такое увидел? Такого никто и никогда не утверждал. Возьми леденец.

#1943 2016-03-25 10:22:20

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Анон пишет:

Такого никто и никогда не утверждал.

тогда зачем присматриваться к местам и дознаваться, в чем эта любовь выражается? не все ли равно?

#1944 2016-03-25 10:30:17

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

я и говорю: реборну нужен свой тред.
все равно то в треде рсия все засирается реборном, то тут, то еще где-нибудь.
а так все было бы в одном месте, красота :-D

#1945 2016-03-25 11:12:56

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Охуел от ночных плясок. Особенно весело:
один анон прикалывается, копируя малиновых и доводя их слова до идиотизма.
второй анон принимает его за малинового и кричит, что те совсем охуели
:lol:


Кто-нибудь пояснит мне тупенькому - так кто та ебанашка, про которую пишет П? Тут сказали, что всё очевидно, а я нипонел(

#1946 2016-03-25 11:16:17

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

остальной фандом начинает присматриваться, какие места занимает "ахуень" и в чем выражается любовь, кроме анонимных вбросов.

Эм... Зачем? o_O
Где логика, где смысл? Как количество  решит спор про качество? Ну, допустим,  узнаете вы, что Донцову любит 80 человек из 100, а Достоевского 20. Пляски-то идут про "один автор для гениев, другой для быдла". Если фандом заебали такие пляски, нужно устраивать читения трудов, а не подсчеты.

Отредактировано (2016-03-25 11:17:31)

#1947 2016-03-25 11:23:41

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Если фандом заебали такие пляски, нужно устраивать читения трудов, а не подсчеты.

Это будут очень унылые читения. Я ксс по другим фэндомам вспомнил.
А так ну да, довольно странно доказывать, что за малину мало голосуют, если малиновые изначально делали противопоставление типа малина не для быдла. Странно, что малиновые повелись.
Я б на это и напирал, что всякую быдло Донцову читают миллионы, а вот Толстоевские вошли в историю мировой литературы. Тоже тупо, но зато сколько поводов приосаниться.

#1948 2016-03-25 11:26:52

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Анон пишет:

Странно, что малиновые повелись.

Анон, как тебе сказать. Во время БП ведь плясали не о том, что малина всегда хуже вишни, это так, фончик, во время БП добадывались до каждой выкладки, обвиняли в фикбуке и т.д. Примитивно,  но меня не удивляет, что шипперы ведутся.

Отредактировано (2016-03-25 11:27:05)

#1949 2016-03-25 11:34:21

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Анон пишет:

Если фандом заебали такие пляски, нужно устраивать читения трудов, а не подсчеты.

Небо над Сицилией тонкое, твердое и горячее, как крышка... как крышка чего-то там (с)
а чего там читать? авторы вполне приличные, ну ксс на свою аудиторию духовнобогатых, но не смешно. заебали-то милые хомы, а не авторы

#1950 2016-03-25 11:38:20

Анон

Re: Пухоспинка и Ко

Вот уж фандом с плясками не так страшен, как фандом с чтениями. Пляшут везде, а чтения это ебанизм, от которого нужно держаться подальше.

Страницы 1 … 76 77 78 79 80 … 172

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума

▲