Вы не вошли.
Свежее
Старое
Разное из дежурки
И меня мучает вопрос - что там за яйца такие были? Может, не яйца, а яичищи, такие вот, с таз, собою солнце закрывают?
Не оторви, пожалуйста. Яйца - цитата с примером. Если тебе этот пример заслонил солнце, а яйца так поразили что-то с тобой не так, анон
Яйца - цитата с примером.
То есть яйца - это просто символ плохо порнухи? И могут подразумевать не обязательно яйца, но и жопы, и хуи? Или ты о чем? Приведи хоть пример фичка с яйцами, мне это не дает покоя
Вот люблю когда тут начинают поминать Пухины яйца, прям традиционная тема для небольшого срача
Асибе. Мне нравится как пишет Пух. Возможно я говноед, даже отрицать не буду, но считаю что каждому свое и о вкусах не спорят. И вот сходил я сейчас на АО3, подсчитал что я за годы в мультифандоме у Пухи читал:
ГП - кажется один текст по ОТП, не зашло, некстген даже не трогал, категорически не моя трава
Реборн - кажется один текст, но если честно вообще не уверен что это был пухотекст, название не помню, а искать перебором уже не пойду. Фандом меня не затянул и слава яйцам
Наруто - три текста
Блич - текста четыре, не совпали по пейрингам
Юрцы - все что было на АО3, совпали по пейрингам, но сколько там того кумыса?
АК - а вот тут удачно получилось, Пух горит и пишет, я читаю и радуюсь
В остальном полное несовпадение либо по фандомам, либо по пейрингам. То есть получается что я люблю пухотексты, но за последние лет десять мне не так уж много и обломилось. Сколько нужно читать Пуху, чтобы яйца успели заебать? И главное, зачем?
Отредактировано (2019-08-08 12:08:51)
То есть яйца - это просто символ плохо порнухи? И могут подразумевать не обязательно яйца, но и жопы, и хуи? Или ты о чем?
Я другой анон, всего лишь хотел вывести тебя из-под тени огромных яиц. Очевидно же, что да, это пример простенькой однообразной порнушки с жопами, хуями, дырками и яйцами. Порнушка с яйцами сама по себе неплоха, но не все могут читать одни и те же яйца прости, снова в профиль спустя года.
Отредактировано (2019-08-08 12:34:31)
Ой не пойму я, чего вы спорите.
Пух - это действительно пример примитивной шаблонной порнухи. У нее сравнительно неплохой слог, и она умеет попадать в кинки. В кинки она попадает на отличненько. Все. В остальном человек не растет над собой, наработал еще в лохматых годах несколько штампов вроде тех же яиц или тугого кольца мышц и с тех пор не развивается, только кочует из фандома в фандом. Чистой воды графомания. Но картонка с трахом тоже кому-то нужна, особенно если картонки похожи на какую-нибудь хайповую в данный момент пару.
Не любят ее за другое.
одному анону не нравится, другому норм. Сама Пух тащится от того, что пишет, это нормально. Асибе: я знаю, куда мне пойти, если захочется почитать про яйца, и это меня очень радует. Каждый раз тот же кинк, но в новых декорациях. Идеально.
На этой странице яйца упоминаются 26 раз. Вернее, уже 27.
Отредактировано (2019-08-08 12:59:51)
Я не тот анон, но соглашусь - сначала все эти раздраконенные дырки в новинку и кинкуют, но чем дальше, тем больше хочется чего-то нового, чего-то поинтереснее.
Значит, это просто не твой кинк. Этого физиологичного порно очень мало на самом деле додают в мультифандоме, поэтому я бы не хотел, чтобы Пух начинала додавать чего-то новенького, лично мне она и сейчас додает, когда я под настроение иду ее читать. Это очень тупой заход анон. Если я кинкуюсь на автора, который частенько пишет, как герои в костюмах радужных единорогов танцуют вокруг елки под шаманские камлания, на людей, которые ноют "Ой, опять у автора Ц единорожьи костюмы, тьфу, столько лет гонит однообразное, хоть бы костюмы медведиков написала" - я смотрю с недоумением. Потому что лично мне не уперлись костюмы медведиков, я хочу единорожьи. Я понимаю, что есть люди, которым единорожьи костюмы не заходят, не их кинк. Но это их личные половые трудности так-то, я не понимаю, зачем они раз за разом прутся читать автора, с которым не совпадают кинками.
Я понимаю, что есть люди, которым единорожьи костюмы не заходят, не их кинк. Но это их личные половые трудности так-то, я не понимаю, зачем они раз за разом прутся читать автора, с которым не совпадают кинками.
Чая этому анону.
И сама я не планирую менять вкусовые пристрастия, чтобы внезапно идти читать про медведиков, когда всю жизнь нме нравились единорожки.
внесу свой вклад в яичницу.
бля, как меня за годы в фандомах заебали аноны, бегающие за Пухом с этими яйцами.
вот реально - штампованного порно, или так же штампованной эрки, пишет дохуя народу, до-ху-и-ща. если не дырки с шлепающими яйцами, так какие-нибудь выгнулся и огладил, охватило жаром, встали дыбом волоски на жопе, шее, где угодно.
абсолютно те же штампы, то есть часто повторяемые обороты, только в профиль.
это наоборот, поискать надо, у кого будет что-то более-менее живое-необычное, не из этого убогого словарного набора, общего на всех.
ну и что? пишут - да и хуй бы с ними, на что дрочится, то и пишут - все причем, просто у всех свой выбор нескольких самых кинковых словечек из общей кучи.
но за каждым таким автором ведь не бегают с перечислением его однообразного лексикона. только за Пухой, причем годами, причем в одних и тех же выражениях - прямо вот эти яйца что-то прищемили кому-то, я не понимаю.
ифче, я у Пуха люблю ровно один фик (не помню, есть ли там волшебное слово), остальное либо не люблю, либо не читал. просто реально, какая-то на пустом месте проблема.
Отредактировано (2019-08-08 13:10:27)
Значит, это просто не твой кинк.
Я и не спорю, поэтому говорю только за себя. Иногда мне тоже хочется всех этих штампованных дырок и яиц, иногда нет. Иногда хочется других.
Этого физиологичного порно очень мало на самом деле додают в мультифандоме
Не повезло тебе Пуха далеко не единственный поставщик, есть авторы и получше.
за каждым таким автором ведь не бегают с перечислением его однообразного лексикона. только за Пухой, причем годами, причем в одних и тех же выражениях - прямо вот эти яйца что-то прищемили кому-то, я не понимаю.
Я думаю дело в том, что Пух любитель разобрать чужие фички и авторов, причем делает это с оттопыренным пальцем, поэтому у окружающих есть встречные претензии
Я думаю дело в том, что Пух любитель разобрать чужие фички и авторов, причем делает это с оттопыренным пальцем, поэтому у окружающих есть встречные претензии
и опять же, не она одна такая.
и за такими тоже не бегают с разбором их фичочков годами. может, раз-другой плюнут в сторону "а сам-то он что, толстоевский" - но не до такой степени.
но возможно, ты прав и собака порылась именно здесь. просто когда-то Пух своим разбором кого-то обидела очень уж сильно, сверх всякой меры. на долгие годы.
Я думаю дело в том, что Пух любитель разобрать чужие фички и авторов, причем делает это с оттопыренным пальцем, поэтому у окружающих есть встречные претензии
А это уже пахнет спервадобейсом. Типа, как она смеет что-то разбирать, если пишет не идеально, да?
Пух своим разбором кого-то обидела очень уж сильно, сверх всякой меры. на долгие годы.
С учётом того, что она делает это на регулярной основе в каждом фандоме, то таких, наверняка целая куча
это уже пахнет спервадобейсом. Типа, как она смеет что-то разбирать, если пишет не идеально, да?
Типа в своем глазу бревно не замечает
Я думаю дело в том, что Пух любитель разобрать чужие фички и авторов, причем делает это с оттопыренным пальцем, поэтому у окружающих есть встречные претензии
И чо же она разобрала у анона-артера с яйцами?
если пишет не идеально, да?
Если пишет посредственно, будет вернее.
Я думаю дело в том, что Пух любитель разобрать чужие фички и авторов, причем делает это с оттопыренным пальцем, поэтому у окружающих есть встречные претензии
Я хотел бы верить, что это разные окружающие со встречными претензиями. Потому что если это кто-то один с отдавленным чсв так узнаваемо несколько лет бегал за Пухом, что сделал эти несчастные волосатые яйца мемом, то он даже хуже, чем анон с яйцом. Что логично, конечно, потому что тот с одним яйцом, а этот с двумя, но все равно удручает.
С учётом того, что она делает это на регулярной основе в каждом фандоме, то таких, наверняка целая куча
ой, анон, вспомни например ридера с котиками. вот кто разбирал с отставленным пальцем, несколько лет подряд, на всю ивановскую в рамках рсии - и то никто за ней не носится с подобным, хотя сама она, насколько я (слабо) помню, писала еще хуевее. видимо, недостаточно сильно обидела, хотя и ориджевых королевишен котиками наделяла, и кого только не.
так что сомневаюсь я, что таких обиженных Пухом "целая куча" и у всех у них одна и та же претензия в одной и той же формулировке. думаю, что их, как бы помягче сказать, не очень много, просто память у них хорошая и горит до сих пор.
Если я правильно пронзил анона-артера, то у него разобрали не яйца и не Пух. Но на разобравшего залупаться страшновато
когда-то Пух своим разбором кого-то обидела очень уж сильно, сверх всякой меры
Анон, я не знаю, как сказать... дело в том, что одним разбором сильно не обидишь. Я, например, просто забываю, кто и что мне писал. Но у Пухи это приобретает вид не критики, а преследования в очень агрессивной форме. Вид ебанутой фандомной полиции, при том, что в своем глазу бревна человек не видит.
вспомни например ридера с котиками. вот кто разбирал с отставленным пальцем, несколько лет подряд, на всю ивановскую в рамках рсии -
Понятия не имею, кто это.
Но на разобравшего залупаться страшновато
это кто ж такой разборщик артов и при этом страшнее Пуха? интрига, блядь