Вы не вошли.
Свежее
Старое
Разное из дежурки
Ты чо, щас ДМ опять тут выступит, что Пуха "эталон адекватности" (с) и можно расходиться.
я пропустил часть этого сериала, на моей памяти Пух с Энолой набигала и вбрасывала, ну и друг друга защищали. а ДМ это кто?
Чот я тебя не понимаю
Иди гугли "лицемерие". Да, прикинь это оно и есть, если "делает свою работу" осуждая явление %название явления% тот, кто в свободное от работы время делает %название явления%. "Работу" (сюрпрайз!) можно делать и без этого вот лицемерия. Иди смотри, как ее сделали орги ФБ и прекращай включать УО.
Ученики старших классов в Японии заканчивают школу в 18-19 лет. Еще вопросы?
Их есть у меня.
1. Но по новому закону совершеннолетие носящего школьную форму никого не ебет. Именно это в новом законе народ и возмущает. И нет, это возмушение не делает этот народ педофилами.
2. Альбус и Скорпиус - тоже японские школьники? А Гарри, ебомый Сириусом в том фичке, который она рекомендовала?
3. При ответе на голубом глазу на пункт 2, см пункт 1
А можно ссылки на педофилию от пуха?
например вертикальный слешный инцест с 15-летним
http://archiveofourown.org/works/1020684
Пухе бы в политику пойти.
Но по новому закону совершеннолетие носящего школьную форму никого не ебет.
Где это написано?
Пухе бы в политику пойти.
Лучше бы в управдомы. Или не в политику, а какое-нибудь местное самоуправление, если оно у вас вообще есть.
Лучше бы в управдомы. Или не в политику, а какое-нибудь местное самоуправление, если оно у вас вообще есть.
В вахтёры
В вахтёры
100% попадание
А Гарри, ебомый Сириусом в том фичке, который она рекомендовала?
Анон, я не такой знаток Пухоспинки как ты, поэтому ваще не представляю, о чем ты. Ты бы уточнял, что ли.
Но сходил, поинтересовался.
Как вы считаете, будут ли разбираться, в случае проблем, с первоисточником и разными каноничными тонкостями насчет возраста, если речь идет о канонично несовершеннолетних персонажа, но в тексте при этом на несовершеннолетие упора нет и упоминание возраста нет? То есть по смыслу это обычная взрослая порнография?
Многие говорят, что если в каноне герою меньше 18 лет, то все, в любом случае текст/арт попадает в поле зрения закона. Если по тексту/арту, без знания тонкостей канона, никак этого не скажешь.
хотите мое личное мнение? Разбираться с каноном не будут вообще. Будут смотреть на классические триггеры: одежда, поведение, постоянное упоминание возраста автором. Выискивать, сколько лет в каноне персонажу, никто не будет. Вообще реагировать будут только на кричащие случаи, где все явно, демонстративно и выпячено. Как и положено поступать в таких случаях.
Все остальное опасно, только если прицепиться решили к конкретному человеку.
Но это только мнение, реальной практики по статье в новой редакции, тем более в свете смены подведомственности для этой категории дел, пока нет )
Могу только сказать словами Пухоспинки. Не нагнетайте панику, куры.
Вы тут Пуха пытаетесь троллить, а авторы, которые читают тему, сносят свои тексты.
К тому же приебались к Бличу, где такие мужики и такие сиськи, что за детей их не примет даже бухой педофил.
В том же Реборне, не говоря уже о Курощах, все намного хуже. Персонажи выглядят на все свои 14 и описываются так же.
Отредактировано (2016-06-19 12:27:36)
Вы тут Пуха пытаетесь троллить
Ну что вы, троллинг - это по части Пухоспинки.
а авторы, которые читают тему, сносят свои тексты
Проснулся. Авторы третью неделю сносят свои тексты - как стало известно про уточнение к закону.
в тексте при этом на несовершеннолетие упора нет
Анон, вы заебали. Не хочу я натягивать сову на глобус, хочу писать про несовершеннолетнюю первокурсницу и её первый опыт с лучшей подругой. И привязать к этому комплексы на тему "недевственницы неценны". И ещё подробно описать бытовуху первого курса. В жизни это не противозаконно. В текстах - будет. Мне надо рисковать и писать? Выкладывать текст под проверенных юзеров, которые дали клятву на крови, что не настучат?
Проснулся. Авторы третью неделю сносят свои тексты - как стало известно про уточнение к закону.
Из-за таких, как ты.
А вообще забавно. Каждый раз, когда выходит говнозакон, обязательно находятся белые плащи, которые приосаниваются над белками-истеричками. А потом, как ни странно, всё равно это работает примерно так, как истерили эти самые белки.
Да я лучше свои тексты посношу, чем потом уголовку заимею. Даже если вероятность этого крайне мала.
Не нагнетайте панику, куры.
да, просто идите со своими школьниками в другое место
тому же приебались к Бличу, где такие мужики и такие сиськи, что за детей их не примет даже бухой педофил.
кек. а вот твое мнение - сисятые девицы в школьной форме попадают под запрет или нет?))
вот твое мнение - сисятые девицы в школьной форме попадают под запрет или нет?))
Тут важно не мнение анона, а мнение РКН. Он считает, что поняшки синего цвета попадают, а ты - девицы...
Анон пишет:Проснулся. Авторы третью неделю сносят свои тексты - как стало известно про уточнение к закону.
Из-за таких, как ты.
К тому же приебались к Бличу, где такие мужики и такие сиськи, что за детей их не примет даже бухой педофил.
ну ты это. сиськи на девице 13 лет не значат, что ее можно ебать. и лося 15летнего совращать училке тоже нельзя.
и наоборот, если тысячелетняя вампирша выглядит как лоля, о какой педофилии тут может идти речь? тупо это, по внешнему виду пронзать. ебать молодо выглядящих еще не запрещено, а развитый ребенок все еще ребенок, славабогу!
Лучше бы в управдомы. Или не в политику, а какое-нибудь местное самоуправление, если оно у вас вообще есть.
кек. а вот твое мнение - сисятые девицы в школьной форме попадают под запрет или нет?))
Если они совершеннолетние и при этом не изображают малолеток, то нет.
Это же в законе написано прямым текстом, причем тут мое мнение.
Где это написано?
Подробное пояснение приносили в выпиленную с инсайда тему. К сожалению, я не сохранил ссылку, может у кого еще осталось? Но там был вполне конеретный пример: у Роскомнадзора спросили, попадает ли под новый закон эротика по MLP, если учесть что по канону пони - взрослые и одна отмечает 21 летие? РК ответил: эстетика мультфильма детская, значит попадает. Там же приводился список того, что считается за детскую эстетику, и в нем была указана школьная атрибутика - форма, парта и т.д.
Апдейт: нашел пруф https://hsto.org/files/d45/63a/06b/d456 … dd5f28.jpg
Отредактировано (2016-06-19 13:22:07)
если тысячелетняя вампирша выглядит как лоля, о какой педофилии тут может идти речь? тупо это, по внешнему виду пронзать.
Ты странный, анон. Как раз никто не будет углубляться, сколько лет той вампирше на самом деле. Если она описывается как лоля и выглядит как лоля, при этом есть порнография (то есть с целью подрочить) - это однозначно педефилический контент. Такая лоля попадает под "имитацию несовершеннолетнего".
У тебя ФБ головного мозга.
Анон, я не такой знаток Пухоспинки как ты, поэтому ваще не представляю, о чем ты. Ты бы уточнял, что ли.
Гаре в фике было 14. Не хочешь... даже не знаю... "сходить поинтересоваться"? Или лучше хому косплеить здесь?
Рек на Гаре и Сириуса http://puhospinka.diary.ru/p119195642.htm
на всякий случай цитатоМой чемпион - "Хороший мальчик" :smirk:
Отличный фик, в котором Сириус соблазняет и трахает Гарри. Красота неописуемая - тут и перенос ответственности, и неприкрытая похоть, и скрытый шантаж... аня-ня, короче. Этот фик - очищенная от шелухи пседодуховности и прочей квазиэтичной лабуды суть большинства школьных гарриблэков. Взрослый, опекун, ответственное лицо, как угодно, ебет школьника, крестника, человека зависимого во всех смыслах.
Меня лично сквикает неприкрытое лицемерие текстов, в которых все то же самое маскируется якобы любовью и оправдывается высокими чувствами с обеих сторон. Именно поэтому не люблю гарриблэки.Сам фик снесен уже давно.
Кинкфест порою, но не обещаю, что найду, учитывая, что его собирались чистить. Но там был фичок, например, как Знейб ебал Гаре-первокурсника за воспоминания о родителях, или как второкурсника Дракусю выбали всей командой за проигрыш в квиддич. И чота там она не вставала в позу, что такие заявки оставляют и пишут педофилы, окнорм все было, даже с админами дайри как-то договаривалась, когда на одно из исполнений стуканули, чтоб такие тексты не удалять, а просто прикрыть под все возможные замки.
Подробное пояснение приносили в выпиленную с инсайда тему.
А еще в местной теме "Дебильные законы".
Если они совершеннолетние и при этом не изображают малолеток, то нет.
они не изображают, они просто в школьных блузках и юбках. это норм?