Вы не вошли.
Как вы думаете, реально ли как Эль Вудс из "Блондинки в законе" и учиться в Универе и так выглядеть и вообще иметь такой стиль?
Конечно. Поддержание "такого стиля" не то чтобы по пять часов в день отнимает.
Как вы думаете, реально ли как Эль Вудс из "Блондинки в законе" и учиться в Универе и так выглядеть и вообще иметь такой стиль? То есть разве там вообще есть время на это?
такой ржачный вопрос, что смахивает на троллинг 
Так она же могла оплатить себе любые услуги. В чем проблема учиться и быть красивой, если все, кроме учебы, можно отдать специально обученным людям?
Наверно, так и было. Приходили люди убирать у нее, готовили, ей не надо было думать как что-то оплатить, купить и т.д. А еще и может покупают одежду (по типа персонального шопера). Конечно, тогда она будет заниматься только учебой и модой
Конечно, тогда она будет заниматься только учебой и модой
К моде её образ барби не имеет никакого отношения. И учебе никак не мешает. Ногти на ногах накрасила, бигуди накрутила и сиди себе, конспекты читай.
Она их и читала, когда на беговой дорожке ходила
если показывают девушек, которые любят девушек, то либо молодежь и первая любовь, либо какой-то трындец (апокалипсис, звездные войны и т.д.)
Кстати, еще и еда в исторических фильмах не всегда соответствует. В Европе картошка, например, появилась совсем недавно
Анон хочет обсудить такой ход, или не знаю, как назвать. Вот, допустим, есть попаданец в наш мир из далекого прошлого. В тексте он буквально сразу пристал (в значении "стал частью") к современным людям, и они не заметили в нем чего-то особо странного, приняв за мигранта по учебе. И в дальнейшем он для них просто Вася, студент по обмену. При этом сам он законы современного мира понимает плохо, через жопу, но скрывает это непонимание, предпочитая выжидать, как при нем покажут, что с чем делать и подражая им.
Насколько это психологически верибельно? Я не автор, я такое прочел и немного эээ...завис. По идее, разница в социализации в 1000 лет и очень специфический язык должны ж его выдать.
Первым делом - язык. За 1000 лет любой язык сильно поменяется. Ну и с социализацией будут очень серьёзные проблемы. Так что без солидной подготовки ему гарантирована как минимум репутация сумасшедшего. За попаданца его вряд ли примут, разве что в шутку так назовут, но и для иностранца или выходца из какой-нибудь глуши он будет слишком странен. Плюс документы. Конечно есть страны, типа США или Великобритании, где люди умудряются вообще без документов жить, но одно дело там родиться и вырасти, другое дело чужак. Да и вообще, слишком много проблем бытовых будет. Например, как попаданец воспримет бумажные деньги? Так что попаданцу нужен кто-то кто ему поможет освоиться, а значит будет знать правду про него.
Читала у кого из фантастов, если не ошибаюсь, ближнего соцлагеря, как одного средневекового чувака перенесли в современность. Ему там старались помочь адаптироваться, но он был монахом или послушником и его религиозное сознание не смогло принять наш безбожный мир, в конце он совсем свихнулся
По идее, разница в социализации в 1000 лет и очень специфический язык должны ж его выдать.
если аж такая разница, то в лучшем случае примут за наркомана-шизика
мне кажется мы недооцениваем адаптипность людей. Я не сомневаюсь что там будут огромные расхождения, но ведь всякие племена вполне нормально знакомились с исследователями из большого мира, а это люди которые веками не меняли быт и не знали других культур.
или столкновение индейцев и европейцев. Абсолютно разные культуры, языки, ценности, вера и тд Но даже ьам находились возможности для взаимодействия и взаимопонимания.
Да понятно столкновение культур чаще всего врубает геноцидв и насилие, но опять же, все равно встречается и сотрудничество и 1 древний человек в современном мире это не тоже самое что две империи в борьбе за ресурсы.
На мой взгляд варианта два - либо приживется и привыкнет по большец части, либо ему настолько будет чужда культура что повторит решение синтинельцев, съебет в леса и отгородится.
Опять же, а кто именно плпадаеь и куда? Какой нибудь ученый грек или китайский крестьянин это два очень разных результата
К тому же древний человек обладает магическим мышлением. Решит что его духи перенесли в иной мир, а правила в другом мире надо соблюдать. Те же сказки учат что надо выдавать себя за своего
Отредактировано (2025-09-22 17:07:42)
Надо не забывать что имунитет и питание человека тысячу лет назад были совсем другие. Кто знает может он что то съест или просто воздухом подышит и на тебе инфекционное отделение.
надо выдавать себя за своего
Если ты не понимаешь, как что-то работает, то не выдашь изначально. Все равно за ебаната примут. Ну вот привези среднего постсоветского человека (не увлекающегося Японией ваще) в Японию - он будет во многом лажать. Но у нас есть с японцами общий фактор, мы знаем, что такое электричество, туалет, телик, телефон, интернет, фильмы, современная музыка. А мужик из средневековых ебеней этого НЕ знает, еще и говорит на языке, который современному человеку будет звучать очень архаично. И не имеет обозначений для 80% современных предметов. Челик оочень быстро прослывет больным и уедет в дурку, где все охуеют, что у него нет ни одного документа. Надо быть полным идиотом, чтобы глядя на такого, думать "это обычный турист из Канады, учиться приехал". Ага, учиться, только не понимает, что делать с мобильником, какой сейчас год, что другой государственный строй и тд.
Отредактировано (2025-09-22 17:17:49)
По идее, разница в социализации в 1000 лет и очень специфический язык должны ж его выдать.
Язык - да. Разница в социализации - очень относительно. Люди за прошедшие столетия не настолько изменились, чтобы все аспекты социализации казались бы Васе чудовищно чуждыми. Да, он не знает мемасов и не привык видеть девушек в мини, но скорее всего ценит дружбу, хочет общаться, любознателен и готов учиться новому, и если он скрытен и наблюдателен, как ты описываешь, то всем косякам можно придумать рациональное объяснение (рос в глуши без интернета в семье сектантов-староверов, и т.п.).
все аспекты социализации казались бы Васе чудовищно чуждыми.
Проткнуть обидчика мечом в современном мире атата.
Проткнуть обидчика мечом в современном мире атата
Это всегда было атата, так просто ходить и мечем тыкать рандомов было не принято ни в одной цивилизации
очень относительно.
Просто в реальности ты такого человека не увидишь, но по идее это должно быть что-то вроде сентинельца или тех жутких чуваков из ебеней Африки и Новой Гвинеи, которые не понимают концепта изнасилования ("это разве проблема, что с этим не так?"), и верят, что за колдовство надо убивать. Только еще более странный.
в семье сектантов-староверов
о кстати очень рабочий вариант. всетаки в психушку сажают после тестов, а если чувак норм мыслит, просто нифига не знает это же не расценивается как безумие.
если какой то сектант на улице окажется, если насилие не применит - кто его в психушку посадит
просто ходить и мечем тыкать рандомов
Не рандомов, а того, кто доебался и кого ты воспринял как нищего или разбойника.
Отредактировано (2025-09-22 17:25:14)
Это всегда было атата
Нет, дуэли не дадут соврать.
Нет, дуэли не дадут соврать.
дуэли и тыкнуть кого то на улице не одно и тоже
дуэли и тыкнуть кого то на улице не одно и тоже
Однако и то, и другое в прошлом существовало.
просто нифига не знает это же не расценивается как безумие.
Да ну нет... Допустим.
Если человек не ориентируется в пространстве и несет чушь на архаичном языке, то возникнет вопрос: что за секта? Сектанты не выходят из воздуха. Любой амиш нормально объяснит, чем живет и тд, можно туда съездить. А если человек начнет затирать что-то, что в переводе означает "я возвращался из крестового похода против ебучих сарацинов, мои владения такие-то, род такой-то", то это для любого человека очень похоже на бред, с которым надо лежать в дурке. Потому что непонятный мужик без документов с подобными тезисами это явная психиатрия. А отсутствие любых данных не позволит найти опекунов или родственников. Взрослый человек не младенец, с ним мороки очень много.
Отредактировано (2025-09-22 17:33:15)
Однако и то, и другое в прошлом существовало.
В каком обществе существовало право и было нормой убить кого угодно на улице?
не, я согласен, что в теории каким нибудь самураям было можно убить любого крестьянина за оскорбление. Но это все еще не кто угодно и не просто так