Холиварофорум

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Дроч на родную кровь™ это тоже исключительно мода.

Нет, это гарантия собственного комфорта в старости, болезни и т.п. Не стопроцентная, но других более-менее надёжных, типа пенсий и соц.обеспечения, не было. А чтобы улучшить эту гарантию, добавляли подпорки из традиций, религии и законов.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Выражение статуса, недоступное всякому быдлу

То есть люди способны придумать что-то чисто ради выебонов да? И никакой практической цели оно иметь не должно.

Ну продавалось же приложение за бешеные бабки, которые обеспечивало огонёчек на айфоне, символизируя способность владельца эти бешеные бабки заплатить.

А ты так говоришь, будто выебоны сами по себе не имеют никакой практической ценности. Демонстрировать свой высокий статус это очень даже полезно для социальной жизни.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Нет, это гарантия собственного комфорта в старости, болезни и

Легко заменяется институтом усыновления. А родная кровь исключительно у анонов с "без кровных детей не имеет смысла"

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Ну, то есть аноны только что доказали, что обычаи могут быть любой степени бессмыслености для практического применения и никакой пользы обществу не приносить.

Почитай страницу глазами, пожалуйста, специально для тебя писали, в чем практичность и смысл. И с чего ты взял, что польза должна быть только общественная?

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

То что?

То что, люди будут с радостью страдать любой хуйней если она будет модной и статусной. Дроч на родную кровь™ это тоже исключительно мода.

А не биология?

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

А не биология?

Лол. Да у людей паприроде заложено заботится об биологических родителях на старости лет. Вот как видят старика, носом чуют — отец. И все, сразу забота. 

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Делаем стандарт красоты и престижа — однополые браки. И все, дело в шляпе.

Только стандарты не "делают", они возникают сами в силу каких-то причин, а однополые браки влекут за собой гору проблем и никакой пользы, что уменьшает шансы на возникновение такого стандарта. Вот иметь любовников исключительно своего пола - вполне реалистичный вариант "моды" (как способ легально развлекаться, не беспокоясь о бастардах).

Отредактировано (2024-03-27 17:16:09)

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Делаем стандарт красоты и престижа — однополые браки. И все, дело в шляпе.

Только стандарты не "делают", они возникают сами в силу каких-то причин, а однополые браки влекут за собой гору проблем и никакой пользы. Вот иметь любовников исключительно своего пола - вполне реалистичный вариант "моды" (как способ легально развлекаться, не беспокоясь о бастардах).

Как вариант: женщины используются как инкубаторы, мужчины используются для любви, брака, духовного единства. Родителями считаются оба мужа, оба участвуют в зачатии, роль женщины отрицается, она тупо сосуд для семени. И всему этому придать вайбы Древней Греции, облагородить платоновскими размышлениями о любви к прекрасным мужским жопам 

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

однополые браки влекут за собой гору проблем и никакой пользы,

А каких проблем, например? Ну, если не считать отсутствие детей (которое и в гетеробраках встречалось).

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Как вариант по какой-то разовой причине женили одного мужика на другом (вот там уже и махинации с владением, и прочие изыски, да хоть бы даже и по любви), а потом внезапно этой семье выпали хорошие удои или ещё что совпало, то вот и мода пошла, а через 300 лет все веруют, что второй сын в армию, третий должен быть в браке с мужчиной для процветания рода, четвертый чиновник и т.п.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

(которое и в гетеробраках встречалось).

И являлось либо основанием для развода, либо для взятия второй жены/наложницы.

Как вариант: женщины используются как инкубаторы, мужчины используются для любви, брака, духовного единства. Родителями считаются оба мужа, оба участвуют в зачатии, роль женщины отрицается, она тупо сосуд для семени. И всему этому придать вайбы Древней Греции, облагородить платоновскими размышлениями о любви к прекрасным мужским жопам

Как ни странно, у Мартина похожее было у кавалаанцев в "Умирающем свете".

Отредактировано (2024-03-27 17:25:41)

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

То есть у анонов все упирается в детей и все. Дальше никаких обоснуев и аргументов они не слышат. Онли дети имеют значение! 

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Как вариант по какой-то разовой причине женили одного мужика на другом

Тогда, если делаем аналогию с бинтование, это должна быть не женитьба, а что-то, что постепенно стало аналогом брака. Или институт гетеробрака начал развиваться в это же время, и у брака в этом мире иной смысл?
Но тогда и спать незачем, и у нас получается адельфопоэзис. Опять.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Но тогда и спать незачем

Почему это не зачем. Во первых это приятно! Во вторых духовные практики. В третьих — ну надо же что-то делать вечером, до изобретения телевизора ещё две тысячи лет.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Онли дети имеют значение!

Для династического брака? Да, имеют.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

То есть у анонов все упирается в детей и все. Дальше никаких обоснуев и аргументов они не слышат. Онли дети имеют значение! 

Учитывая, что речь явно идёт не о роботизированном виде и не о "Дивный Новый Мир"-стайл, где детьми занимаются специально разработанные фабрики, да и как-то не было упоминаний о развитой пенсионной системе - то да, значение имеют. И вроде как не общество Йилан, где, по сути, выживали сильнейшие и наиболее обучаемые детёныши с околонулевой опёкой взрослых (хищников отогнали - уже заебись). Но там и браков не было, ибо нахуя?

Отредактировано (2024-03-27 17:33:47)

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Для династического брака?

Усыновление.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

И являлось либо основанием для развода, либо для взятия второй жены/наложницы.

Либо не являлось и люди просто жили без детей и завещали своё имущество племянникам или даже соседям. Или ты всерьёз считаешь, что в средневековье бездетные пары только и делали, что разводились?
Ну и на вопрос ты так и не ответил. Что за гора проблем должна быть у двух мужиков, имеющих совместный быт и совместный секс?

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Для династического брака?

Усыновление.

Если это отсталое общество с династиями (власть священна и передается по наследству) — роляет кровь и прочая дремучая хуета.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

развитой пенсионной системе - то да, значение имеют

А крестьяне на что. Или ты думаешь, кому то будет интересно писать династические однополые браки у крестьян. Жизнь в однокомнатной глинобитной хате, работа на полях с капустой, вот эта вся романтика да 

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Для династического брака?

Усыновление.

Зачем, если можно своих завести? 

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Онли дети имеют значение!

Ты не поверишь... Они, сцуко, таки имели значение до недавних времен. Просто охуенное значение, и чем дальше в глубь времен, тем большее. Потому что кушать в старости хочется всем, а с родными детьми чё-то как-то больше вероятности получить поддержку. Может, в родоплеменном строе было по-другому, ну так там и с браком было по-другому.
Ну и возвращаясь к династическим бракам: да, дети значение имеют. Брак на то и династический, чтобы родней обзавестись / подкрепить уже имеющиеся отношения / понадеяться, что кузены не сильно пересрутся через 20 лет.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Если это отсталое общество с династиями (власть священна и передается по наследству) — роляет кровь и прочая дремучая хуета.

Тебе уже привели реальные исторические примеры, где все передавалось не по прямой линии.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Усыновление.

А какие предпосылки к введению практики однополых браков и усыновления вместо куда более практичного варианта? Кстати, при однополых браках дочерей куда девать?

Онли дети имеют значение!

А зачем еще договорной брак (не соглашение, не побратимство, а именно брак) в таком обществе нужен? И как возможно общество с династиями без дроча на династию?

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Или ты всерьёз считаешь, что в средневековье бездетные пары только и делали, что разводились?

Ну уж точно скорее разводились (вернее, сплавляли жену куда подальше), чем завещали соседям