Холиварофорум

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

вполне достоверных обоснуев

Не, ну если кому то - захотели штамп в паспорте это достоверный обоснуй ваше право кто ж спорит. Про все остальное аноны вполне понятно объяснили почему всякие бизнес сделки не работают.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Про все остальное аноны вполне понятно объяснили почему всякие бизнес сделки не работают.

Да-да, вот это я и имел в виду под медведем.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Да-да, вот это я и имел в виду под медведем.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Вполне подробно объяснили — а как жи дети!!!  Честное слово, я как попа какого-то читаю сейчас с "брак это союз мужчины и женщины ради фабрики по производству рабов божьих"

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Если в средневековой Европе было только так, то на Марсе иначе быть не может, разумеется, вообще никак, анон сказал, у него мозг цельнолитой и квадратно-гнездовой.

Отредактировано (2024-03-27 14:28:24)

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

средневековой Европе было только так, то

в сеттинге основанном на средневековой Европе сложно вписать что то другое без магии или другого волшебного допущения, да)

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

200 лет назад рассыпалась манна небесная и позволила менять ДНК в уже рожденных чужих детях на свою, и тест дала для проверки

если это средние века с соответствующей суеверностью, то не нужно ни смены, ни теста, достаточно чтобы священник помахал кадилом и объявил что-то типа: "милостью божией раб божий вася теперь сын рабов божьих тома и джона! как вода во велению христа превратилась в вино, так и кровь васи превратилась в кровь тома и джона! восславим же господа!!!"

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

в сеттинге основанном на средневековой Европе сложно вписать

Просто вписываем в Библию, что ебля мужиков очень богоугода и открывает врата в рай, но только чтоб обязательно после свадьбы! 

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Когда работают, когда не работают, но изначально речь шла про династические браки, так что наследников никуда не денешь. Римляне усыновляли, так у них и с династическими браками было не очень, другая система передачи власти.
Короче, все зависит от сеттинга. Условное ранее средневековье, что-то типа средневековой Индии или кланово-племенная система - бизнес-сделки действительно не работают, а дети нужны чисто физически, как юниты, а не только как закрепление договора. В этом случае отдать одного своего в бездетный брак просто потому что - ослабить себя и на него, и на его потенциальных детишек. Вторая сторона на этот брак смотрит примерно так же.
Если там уже выживаемость повыше и непосредственного мордобоя меньше, то количество вариантов возрастает, почему нет.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Просто вписываем в Библию, что ебля мужиков очень богоугода и открывает врата в рай, но только чтоб обязательно после свадьбы!

А вот это могло бы в принципе сработать

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Если для некоторых без кровных детей не считается ™ то тут уже чисто их проблема. Даже в реале люди женятся по куче причин, а не ради детей онли.

Так они добровольно женятся, а речь изначально шла о династических браках. В ситуации, когда не предполагается наследников или магического принуждения, неясно, зачем главам домов вообще нужно запихивать своих детей в брачный союз, если этот брачный союз не дает ничего и прекрасно заменяется другим договором.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

То есть для анонов более правдоподобно выглядят сеттинги где мужики рожают, чем те где просто немного другие нормы, традиции и моральные установки? 

Ну... Да. Потому что сеттинг, где мужики рожают, это по сути наш мир (потому что рожающие мужики мгновенно становятся вторым полом, как их ни назови).

А если родить способны вообще все мужики?

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

без магии или другого волшебного допущения, да

А магию нельзя, потому что что?

достаточно чтобы священник помахал кадилом и объявил что-то типа

Ну ... да? А почему такая херня появилась - уже придумать. Чуть-чуть немного изменить одно, чтобы лет через 300 оно привело к другому. Особенно когда замки средневековые, а религия явно не христианская, а в большинстве текстов это так.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

А магию нельзя, потому что что?

Кто сказал что нельзя? Но аноны ж не про неё тут растекаются, а про какие то гениальные обоснуе в духе - а че нет то, уберем бизнес сделки и вот вам гей браки.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

если родить способны вообще все мужики?

То там уже нет ни мужчин ни женщин, одни гермафродиты.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

и там считалось нормально, что женщина возьмёт несколько мужей и род и наследование считается по ней

Такой уклад встречается и в реале, но фишка в том что это именно "много мужей одна жена" а не мужики между собой переженились.

Так друг с другом они тоже переженились. Там социальной нормой считалась бисексуальность мужиков, предполагалось, что сначала ты заводишь себе парня, а потом вы вместе ищете жену. На мужиков, которые были сугубо гетеро, поглядывали как на эгоистов, которые хотят бабу только себе захапать. Ну если мужик был сугубо геем, то на это попроще смотрели, типа, его муж обеспечит их общей жене детишек, а он пусть об обоих заботится, а спать может только с мужем.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

если родить способны вообще все мужики?

То там уже нет ни мужчин ни женщин, одни гермафродиты.

Ну вот тут уже начинается философский вопрос, мужчина ли омега, если способен и оплодотворить, и родить сам. А если там все общество таких омег?

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Вполне подробно объяснили — а как жи дети!!!   Честное слово, я как попа какого-то читаю сейчас с "брак это союз мужчины и женщины ради фабрики по производству рабов божьих"

Так мы говорим об условно средневековье и династических браках, а не о современности и светлом будущем!
Просто если это светлое будущее, то там не может быть принуждения к браку ради каких-то геополитических выгод и союзов, а браком при этом может называться хоть союз из трёх мужчин, двух женщин и осьминога с альфацентавры, если это их совместное решение.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Так мы говорим об условно средневековье и династических браках, а не о современности и светлом будущем!

У того анона, просто от слова дети забрало падает и все остальное он перестает воспринимать.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Смотря что считать средневековьем, что аноны под этим понимают. К примеру есть союз лендлордов у каждого надел земли и замок. К примеру религия приписывает что лорд замка как бы небесный отец всем его подданным, а родных детей ему наоборот иметь нельзя, потому что тогда все, типа любимчик будет и вообще грех. Но ебаться надо потому что это богоугодно, открывает чакры и подданные они же любимые дети получают очки в карму. Так что он берет себе в мужья духовного сына другого лендлорда (чтоб никакого инцеста  ) и вот они ебуться чтоб фармить очки кармы. Следующего лендлорда выбирают из подданных. Вот вам и средневековье, вот вам и династические браки. Все как положено.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Вот вам и средневековье, вот вам и династические браки.

Аноны видят слово "замок" и "средневековье", у них перед глазами Европа и ниипет, другой мир с другими богами, но и с замками и даже в средней полосе или на севере у них не представляется. Не знаю почему. Ясное дело, что "у меня фэнтези, потому одновременно летают драконы и сила тяжести 5жэ" не работает, но фант допущение это же другое. И фант.может быть тоже любым, включая объяснение как пошла история и какие в ней были события, что пришло вот сюда. Если нет христианства, то и подавно. Просто думать можно в разные стороны, а аноны почему-то только в одну.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

вот тут уже начинается философский вопрос, мужчина ли омега, если способен и оплодотворить, и родить сам

Тогда он гамма

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Лол, как будто "брак это союз мужчины и женщины ради фабрики по производству рабов божьих" — это личное мнение анонов 

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Я бы в первую очередь предположил, что ненужного бастарда выпихивают в наложники в качестве ценного подарка. У тог, кому выпихивают, вполне может при этом быть династическая жена и наследники, но это всё как бы по работе, а с наложником происходит великая любовь.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

вот тут уже начинается философский вопрос, мужчина ли омега, если способен и оплодотворить, и родить сам

Тогда он гамма

Астанавитесь, сколько полов в этом алфавите??!!