Вы не вошли.
Вообще, пытать даже тигра-людоеда неадекват, пристрелить нормально, содрать живьем шкуру - нет.
Тигра - неадекват, потому что это животное, лишённые человеческих моральных норм. А люди так или иначе понимают, что такое плохо, но раз они всё равно это делают...
Ей стирали память, чтобы она сперва не понимала, что происходит, потом доверилась незнакомцам, потом надеялась, что ее спасут. Как и ее жертва. А не просто так.
Но она уже не та убийца. Так что не, просто правительство придумало, как канализировать агрессию и назначило козла отпущения. Не зря одного, не может же быть, что больше нет никаких убийц там. И люди чувствуют себя наносителями справедливости, а не ебанутыми мразями. И лажовость этой идеи уже в том, что они никто этой девочке, им чисто почесать нервишки.
А что за серия? Белый медведь? Там вроде героиня девочку не насиловала. Или у них еще серия с похожим сюжетом?
Мне тоже стирание памяти не зашло, ни как наказание, ни как месть. Никакого чувства удовлетворения. Лучше всего, когда преступник знает, за что огребает. А так фигня какая-то, все равно что пиздить овощ в коме.
Потому, что сам тигр - не садист, он тупо хочет кушать.
К чему тогда было поступать по звериному?
лажовость этой идеи уже в том, что они никто этой девочке
Кстати, да. Круче было бы, если бы отдавали родственникам на растерзание.
А убийца - та, она тварь внутри, и не та девочка, так другая, или котики.
Люди это делают для развлечения, устроить развлечение из них - справедливо.
Нет, здоровая психика не должна этого хотеть. Наказать да, отомстить да, а творить такое же по кругу нет, иначе она нездоровая.
В Черном Зеркале маньячку, которая изнасиловала и запытала маленькую девочку, подвергли многоразовому стиранию памяти, после перенесенных пыток. Ее били, запугивали, насиловали, потом объясняли, за что, стирали память и все начиналось снова. Это стало аттракционом, аниматоры были постоянными, но участвовать в пытках могли все желающие. Пока все длится, ты вроде как немного сопернживаешь маньячке, но зная, что она натворила, испытываешь покой и чувство глубочайшего удовлетворения. Тварь должна страдать не меньше жертвы, не меньше семьи жертвы, а судьи - все, кому с ней на одной планете жить. Прекрасная серия.
Если ты про серию "Белый мишка", то
во-первых, не маньячку, а сообщницу маньяка, маньяк прозорливо самовыпилился, чтобы избежать вотэтоговсего
во-вторых, никого там не насиловали, по крайней мере в кадре
в-третьих, "все желающие" из массовки никого не пытали и не били, они просто запугивали осужденную, там емнип даже в инструкциях для посетителей парка было правило, что трогать ее нельзя.
В четвертых, да, это была бы хорошая серия - о том, что убийцам можно устроить ад на земле - не будь идея "развлекательного правосудия" настолько коммерциализирована, что заставляет задаться вопросом: а по каком принципу отбирают "основной экспонат"? ГГ "мишки" выбрали, потому что она заслужила это, совершив страшное преступление, вызвавшее общественный резонанс - или потому, что у нее мордашка симпатичная и неплохо смотрится на мерче?
Отредактировано (2023-10-10 15:59:39)
Ей стирали память, чтобы она сперва не понимала, что происходит, потом доверилась незнакомцам, потом надеялась, что ее спасут. Как и ее жертва. А не просто так.
Да никакого в этом толку, раз она все равно не помнила за что ее наказывают. Ну испытала она тоже что и жертва 10 раз. Толку то, ни опыта, ни осознания что поступила неправильно, даже просто сожаления о поступке у нее не появится. Тем более что она о прошлых разах тоже ничего не помнила. Все равно что мучить существо без разума. Чисто садизм ради садизма.
ни опыта, ни осознания что поступила неправильно, даже просто сожаления о поступке у нее не появится
Бывают такие садисты, у которых "прокурор виноват", а они-то молодцы, они уверены в том, что поступают абсолютно правильно и верно. И никакого сожаления и раскаяния. При этом могут быть вполне социализированы.
Бывают такие садисты, у которых "прокурор виноват", а они-то молодцы, они уверены в том, что поступают абсолютно правильно и верно. И никакого сожаления и раскаяния. При этом могут быть вполне социализированы.
Бывают и что?
Бывают и что?
А то, что у них есть разум, но их наказание - не в том, чтобы заставить их осознать и раскаяться, а в том, чтобы заставить их страдать.
Женщина помогла убить ребенка, но даже ее пришли аноны пожалеть. Был бы говнюк, а фанбаза сама прибежит.
А то, что у них есть разум, но их наказание - не в том, чтобы заставить их осознать и раскаяться, а в том, чтобы заставить их страдать
Анон, в реале людей в тюрьмы сажают не затем чтоб заставить их страдать, а в затем чтоб оградить от них общество. И исправительными учреждения называют тоже не просто так.
Издевательство ради издевательства это бессмысленная штука.
То-есть, по-твоему, если преступник замочил кучу народу, а потом состарился и впал в деменцию, и ничего не помнит (или контузило и ничего не помнит) то его не нужно наказывать?
Я не тот анон, но да, если там уже дементный старик, то смысла его наказывать я не вижу.
Потому что неизвестно что заставляет маньяка убивать и наличие или отсутствие воспоминаний не дает гарантий что он этого не продолжит.
Невиновен, пока не доказано обратное. Потеря памяти точно произошла, чел не симулирует? На свободу с чистой совестью. Вот если продолжит, пойдет обратно в тюрьму.
Люди это делают для развлечения, устроить развлечение из них - справедливо.
Нет, нахуй такие развлечения.
Женщина помогла убить ребенка, но даже ее пришли аноны пожалеть. Был бы говнюк, а фанбаза сама прибежит.
Был бы текст, а аноны жопой прочтут и ущемятся об то что никто не писал.
Женщина помогла убить ребенка, но даже ее пришли аноны пожалеть. Был бы говнюк, а фанбаза сама прибежит.
Ты вбрасываешь, надеюсь?
Никто не жалел ту, которая помогала убить ребенка, говорили вообще о другом.
Потеря памяти точно произошла, чел не симулирует? На свободу с чистой совестью
С чего вдруг? Убийства совершены, он виновен. То что он их не помнит не отменяет того что он это сделал.
Отредактировано (2023-10-10 16:08:27)
Прекрасная серия.
Если ты не еджи-школьник - нет.
С чего вдруг? Убийства совершены, он виновен. То что он их не помнит не отменяет того что он это сделал.
Анон, а с чего людей с шизофренией, если доказано, что он натворил что-то реально во время обострения, не принято сажать?
Анон, а с чего людей с шизофренией, если доказано, что он натворил что-то реально во время обострения, не принято сажать?
Так их, вроде, принято лечить и лишать дееспособности?
Потеря памяти точно произошла, чел не симулирует? На свободу с чистой совестью.
А в чём разница - потерял ли человек память, или не считает свои действия плохими, преступными, а , к примеру, считает так:
и потому считает, что имеет право резать этих ф.?
Он же не усовестится никогда.
исправительными
Через страдания (ограничения).
А в чём разница - потерял ли человек память, или не считает свои действия плохими, преступными
Блядь, я не думал, что когда-нибудь в жизни постигну смысл ебанутой присказки про если надо объяснять...
Холиварка творит чудеса, чо.