Вы не вошли.
Анон, читай глазми, прежде чем кидаться общими, где-то услышанными умными фразами.Где я говорил, что некрасивых не насилуют вообще? Я говорил, что к красивой приставать будут с большей вероятностью. К некрасивой те, кому похуй, кого трахать, а к красивой и те, кому похуй кого, лишь бы власть и трахнуть и те, кому не похуй, хочется красавицу.Не всем насильникам похуй, кого насиловать лишь бы власть. То, что кто-то выбирает смердящих не значит, что все такие. Большинство все же предпочтет трахнуть красивую, ну просто потому что людям больше красивые нравятся.
Мудаки будут тянуться активно. Потому что красота притягивает. Особенно, если ты из нижних слоев общества. Так, как богачку, защищать не будут.
А о каком времени и месте мы вообще говорим?
Мудаки будут тянуться активно. Потому что красота притягивает. Особенно, если ты из нижних слоев общества. Так, как богачку, защищать не будут.
изначально речь шла вообще о будущем где все красивы и какой то анон заявил что если не уметь пользоваться красотой то она во вред будет. а потом уже о крестьянках прошлого речь зашла.
К слову, "красота" у крестьянки прошлого, скорее всего, сохранится ненадолго у чётом бесконечных родов, тяжёлой работы и отсутствия ухода.
Анон пишет:Мудаки будут тянуться активно. Потому что красота притягивает. Особенно, если ты из нижних слоев общества. Так, как богачку, защищать не будут.
изначально речь шла вообще о будущем где все красивы и какой то анон заявил что если не уметь пользоваться красотой то она во вред будет. а потом уже о крестьянках прошлого речь зашла.
Если все одинаково красивы, то считай красивых уже не будет. Или все равно будет какое-то иное ранжирование и стандарты. Та, которая у нас считалась бы красивой, там будет считаться так себе.
Отредактировано (2023-09-10 15:44:05)
Если все одинаково красивы, то считай красивых уже не будет. Или все равно будет какое-то иное ранжирование и стандарты. Та, которая у нас считалась бы красивой, там будет считаться так себе.
и? причем тут тема "красота создает кучу проблем"?
Анон пишет:Если все одинаково красивы, то считай красивых уже не будет. Или все равно будет какое-то иное ранжирование и стандарты. Та, которая у нас считалась бы красивой, там будет считаться так себе.
и? причем тут тема "красота создает кучу проблем"?
К тому, что если все красивы, и это равняется нет красоты, то нет красоты-нет проблем. Если все же красота есть, то также можно притянуть мудаков, попытавшись ее использовать для каких-нибудь интриг, совратить кого надо там, влипнуть в проблемы.
Если все же красота есть, то также можно притянуть мудаков, попытавшись ее использовать для каких-нибудь интриг, совратить кого надо там, влипнуть в проблемы.
это не проблема красоты, это проблема долбоебского поведения. можно влезть в интриги и без красоты, это точно так же принесет проблемы
Анон пишет:Если все же красота есть, то также можно притянуть мудаков, попытавшись ее использовать для каких-нибудь интриг, совратить кого надо там, влипнуть в проблемы.
это не проблема красоты, это проблема долбоебского поведения. можно влезть в интриги и без красоты, это точно так же принесет проблемы
Остаются мудаки. Как ни юли, красота притягивает больше людей, как хороших, так и плохих, чем некрасота.
Как уже говорилось исследования показывают что красивым людям в среднем больше плюшек падает. А какие то абстрактные мудаки в обществе где ты не крепостная крестьянка не особо что могут сделать, тем более в будущем.
Остаются мудаки. Как ни юли, красота притягивает больше людей, как хороших, так и плохих, чем некрасота.
Что значит притягивает? больше людей подкатит? ну значит больше отошьет. А шансы что партнер окажется скрытым мудаком у всех примерно одинаковы.
С тем же успехом можно заявить что мудаков будут притягивать именно некрасивые потому что у них меньше опыта, ниже самооценка и проще абьюзить
Анон пишет:Остаются мудаки. Как ни юли, красота притягивает больше людей, как хороших, так и плохих, чем некрасота.
Что значит притягивает? больше людей подкатит? ну значит больше отошьет. А шансы что партнер окажется скрытым мудаком у всех примерно одинаковы.
С тем же успехом можно заявить что мудаков будут притягивать именно некрасивые потому что у них меньше опыта, ниже самооценка и проще абьюзить
Но глазу приятнее красивые. Ну анон, прими уже факт, что к красивым липнет больше людей. И вот как раз у абьюзера с самооценкой может быть огого, а красоты он может хотеть больше, чем некрасивую для абьюза.
Ну анон, прими уже факт, что к красивым липнет больше людей.
Так в принципе людей, а не только мудаков. Среди этих людей точно так же могут оказаться няшные крутаны
И вот как раз у абьюзера с самооценкой может быть огого, а красоты он может хотеть больше, чем некрасивую для абьюза.
А у красивой девушки может быть выше самооценка, поэтому она этого абьюзера мгновенно отправит на хуй. И то, и другое, вангования и предположения.
Анон выше правильно сказал, что были исследования о различных плюшках, которые получают красивые люди, даже не замечая этого.
А твои выкладки об опасности конвенциональной красоты остаются додумываниями, когда может быть и так, и так, и вообще вот так. А в этом случае никакой зависимости "красота —- > проблемы" нет и быть не может.
Анон пишет:И вот как раз у абьюзера с самооценкой может быть огого, а красоты он может хотеть больше, чем некрасивую для абьюза.
А у красивой девушки может быть выше самооценка, поэтому она этого абьюзера мгновенно отправит на хуй. И то, и другое, вангования и предположения.
Анон выше правильно сказал, что были исследования о различных плюшках, которые получают красивые люди, даже не замечая этого.
А твои выкладки об опасности конвенциональной красоты остаются додумываниями, когда может быть и так, и так, и вообще вот так. А в этом случае никакой зависимости "красота —- > проблемы" нет и быть не может.
Нет, это не додумывания. Нормальные примеры тебе привели.Просто вера твоя крепка, какие примеры бы тебе ни привели, ты будешь называть это додумыванием, так не бывает или редко, вы все врете. Потому что красивые получают плюшки и точка. Получают, но это не значит, что и дерьма не получают. Тебе же плюшки глаза застят.
Просто вера твоя крепка, какие примеры бы тебе ни привели, ты будешь называть это додумыванием, так не бывает или редко, вы все врете. Потому что красивые получают плюшки и точка. Получают, но это не значит, что и дерьма не получают. Тебе же плюшки глаза застят.
Если ГГ не крепостная крестьянка в соответствующем сетттинге, у которой ее красота быстро кончится, то шансы получить плюшки за красоту у нее в среднем выше, чем получить пиздюли.
Мудаков и насильников часто привлекает конкретный типаж, и это далеко не всегда конвенциональные красавицы сеттинга. А рандомные люди скорее симпатизируют красивым, чем наоборот.
Получают, но это не значит, что и дерьма не получают.
За то, что красивые? Вряд ли.
Я тебе пытаюсь доказать, что плюшки доказаны, а проблемы - нет. На любой из этих примеров можно привести контрпример.
Вера в то что насильники нападают именно на красивых сродни вере в то что нападают именно на тех кто в короткой юбке.
а какие еще особенные мудаки будут творить какой то особенный пиздец именно с красивыми я хз
Вера в то что насильники нападают именно на красивых сродни вере в то что нападают именно на тех кто в короткой юбке.
Зыс.
а какие еще особенные мудаки будут творить какой то особенный пиздец именно с красивыми я хз
В теории можно представить условную Салтычиху, которая из-за собственных тараканов особенно любит измываться над красивыми, но это скорее уникальный случай и с той же бесправной крепостной.
Анон пишет:а какие еще особенные мудаки будут творить какой то особенный пиздец именно с красивыми я хз
В теории можно представить условную Салтычиху, которая из-за собственных тараканов особенно любит измываться над красивыми, но это скорее уникальный случай и с той же бесправной крепостной.
А еще условная Салтычиха может измываться над молодыми, детными/бездетными, девственницами/недевственницами и т.д., потому что у маньяков свои предпочтения, и хуй знает, на чем их переклинит.
Но, кстати, возвращаясь к штампам, на красивую жертву обычно больше желающих спасти и пожалеть.
Если брать вариант средневековья, то есть опция, что могут за ведьму принять.
ем, аноны, вы чот охуели. Все таки "обсуждения штампов" это не "а давайте сраться на многа страниц хорошо ли быть красивой каквжизне"