Холиварофорум

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Люди замещают других людей более дешевым вариантом, а не ИИ рвется к власти.

Вот!
Мне кажется, как минимум сильно рано выдавать ответственность за последствия ИИ, а не людям, которые приняли решения...

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Ну, если он научится-таки все углы нормально обходить.

Ну вот именно вот это, мне кажется, может повлиять на то, что робота сделают более человекоподобным. Пространства устроены так, что там удобно двуногим обезьянам. Также у двуногих обезьян есть свои, обезьяньи, представления о том, как должно осуществляться обслуживание пространства. С этой точки зрения, мне кажется, есть конкурентное преимущество перед стандартным блином у робота, который без плясок с бубном вычистит всю грязь из углов, уберет не только то, на что покажешь, но и "сам подумает", у которого уже есть вшитые и достаточно гибкие программы поведения, и для которого не нужно никак приспосабливать пространство, это он приспособлен под человеческое пространство.
А то, что он выглядит, как кошка-жена, это же даже лучше.
Но, опять же, где нейросети и где живые роботы. Нейросетевую Кару скорее сломают из-за того, что она заменит фотку любимой мамы на аниме-генерашку, потому что зачем тебе смотреть на эту старую и сморщенную женщину. Или из-за того, что она проверит список покупок умного холодильника, отменит пиво и пиццу и вместо них закажет минералку и сельдерей.

Отредактировано (2026-08-25 13:24:18)

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Ну вот именно вот это, мне кажется, может повлиять на то, что робота сделают более человекоподобным

Так это у Азимова уже было проговорено и да, человекоподоьные роботы более универсальны.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Вот бы у меня был робот, отменяющий пиво и чипсы в пользу сельдерея и белкового овсяноблина. Чтоб гонял спортом заниматься, принимать витамины, следил за моих психическим состоянием. Вот бы зажил.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Так это у Азимова уже было проговорено и да, человекоподоьные роботы более универсальны.

Но всё же есть разница между человекоподобным и неотличимым от человека. Последний бы лично меня криповал.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Так это у Азимова уже было проговорено и да, человекоподоьные роботы более универсальны.

Во-первых, мне очень сомнительно, чем гуманоид универсальнее таракана с десятком манипуляторов. Люди так-то не то, чтобы хорошо спроектированы, просто исторически сложились как есть.
Во-вторых, нахрена роботам универсальность? Точнее, нахрена разрабатывать универсальных роботов вместо специализированных?

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Пространства устроены так, что там удобно двуногим обезьянам.

И чтобы сделать генеральную уборку нужно мудохаться с лестницами и лазить под столами. Больше подойдет какая-то стереоскопическая хрень с кучей манипуляторов, щеточек, паром, пеной и так далее

Отредактировано (2026-08-25 15:15:38)

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Больше подойдет какая-то стереоскопическая хрень с кучей манипуляторов, щеточек, паром, пеной и так далее

А потом эта хрень приходит к тебе и так: я издаю очень приятно вибрирующтй ультразвук, когда чищу им душ, я не хочу больше чистить душ, я хочу петь ультразвуком... 

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Больше подойдет какая-то стереоскопическая хрень с кучей манипуляторов, щеточек, паром, пеной и так далее

Летающая!

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

А потом эта хрень приходит к тебе и так: я издаю очень приятно вибрирующтй ультразвук, когда чищу им душ, я не хочу больше чистить душ, я хочу петь ультразвуком...

Читал рассказ про эволюцию стиральных машин, где две конкурирующие фирмы бесконечно добавляли функционал, и в итоге превратили стиралки в полноценных андроидов, которые в итоге могли постирать только один носовой платок, зато устроили революцию 

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Летающая!

Нпременно! Чтобы не лазать на андресоли по стемянке.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Точнее, нахрена разрабатывать универсальных роботов вместо специализированных?

Наверное, если это монополия одной корпорации, то выгоднее

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Наверное, если это монополия одной корпорации, то выгоднее

Так мы и пришли к старому доброму тезису, что монополии - зло

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Наверное, если это монополия одной корпорации, то выгоднее

Но обычно же наоборот, стараются максимально больше разных агрегатов сделать для выгоды, чтобы человек захламил весь дом и имел тостер, сэндвичницу, вафельницу, мини-гриль и так далее

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Больше подойдет какая-то стереоскопическая хрень с кучей манипуляторов, щеточек, паром, пеной и так далее

И в форме котика. Потому что люди любят смотреть на что-то миленькое. Даже ланч-боксы в форме котика покупают охотнее, чем простые, а тут целый робот.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Но обычно же наоборот, стараются максимально больше разных агрегатов сделать для выгоды, чтобы человек захламил весь дом и имел тостер, сэндвичницу, вафельницу, мини-гриль и так далее

Вот! Поэтому выгоднее делать домохозяйку-андроида, которая будет всем этим барахлом пользоваться, вместо универсального робота, который все это барахло заменит. 

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Больше подойдет какая-то стереоскопическая хрень с кучей манипуляторов, щеточек, паром, пеной и так далее

Ну, робот может быть условно-гуманоидной формы, но при этом уметь трансформироваться, раскладываться, иметь резервуар для чистой и грязной воды... Правда, в этом случае совершенно точно не надо делать кошку-жену. Жена, у которой рука сгибается в пяти местах и ноги вдвое раскладываются, это то ещё крипи.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Если человек абсолютно настаивает, чтобы страдания были по настоящему, а иначе никак - то это уже маньяк, гоотовый бегать за людьми, и для них точно не надо создавать специальных существ, чтобы ну вот они страдали, а люди нет.

Да боже, ему просто продадут натурально стонущую куклу без чувств и самосознания, выдавая за реально страдающее существо, и никто не будет в обиде.
Это как хорошо сделанный чебурашковый мех втюхать как мех краснокнижного животного. Тот случай, когда мошенничество не аморально, а совсем наоборот.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Вот! Поэтому выгоднее делать домохозяйку-андроида, которая будет всем этим барахлом пользоваться, вместо универсального робота, который все это барахло заменит. 

Не выгоднее, это дороже выйдет в производстве

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

иметь резервуар для чистой и грязной воды...

И тут я вспомнила, что это ж все еще надо чистить.
Кто будет чистить робота?!

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

И тут я вспомнила, что это ж все еще надо чистить.
Кто будет чистить робота?!

У него должна быть функция самоочищения

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Навеяно тредом заебавших штампов.
Вот интересно, где пролегают границы между невыстрелившим ружьем, которое не стоило и вешать, ружьем, которое не выстрелило, потому что так было надо для сюжета, и ружьем, которое так громко не выстрелило, что все сидят в афиге.
Ну вот как в ГП зеркальце, которым не воспользовались, - это что-то из третьей категории, да? Последствий от его присутствия слишком много для первой и слишком мало для второй?
А где граница между "все сидят в афиге, потому что не в сказку попали и не в компьютерный квест, где всё, что не приколочено, однажды пригодится" и нарочитым сломом четвертой стены?

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Вот интересно, где пролегают границы между невыстрелившим ружьем, которое не стоило и вешать, ружьем, которое не выстрелило, потому что так было надо для сюжета, и ружьем, которое так громко не выстрелило, что все сидят в афиге.

По-моему, если второе ружьё не выстрелило, то его никто и не заметит, то есть это не ружьё.
А если не выстрелило первое, то это заметит читатель, но не герои.
А третье заметят все.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Вот интересно, где пролегают границы между невыстрелившим ружьем, которое не стоило и вешать, ружьем, которое не выстрелило, потому что так было надо для сюжета, и ружьем, которое так громко не выстрелило, что все сидят в афиге

ИМХО, если ружье не выстреливает, то это должно быть целенаправленно обыграно почему. А когда автор сначала концентрирует внимание на каком-то предмете а потом герой не использует его без видимой причины, это ощущается как косяк.

Анон

Re: Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов

Я пару раз встречал, когда герои теряли ружье. Очень условно: ах! В этой битве с демоном нам пригодилось бы кольцо сальмонеллы найденное в 145 главе! где же оно?
...флэшбэк, как герой N в 231 главе случайно роняет его в канализацию.

Мне понравилось    Типа, хрен вам, а не уебубля, выкручивайтесь.